- So 9. Aug 2015, 15:14
#1437269
Verwunderlich ist aber, dass FOX erkannt hat, dass der Film nicht gut ist und ihn deshalb nicht der Presse zeigte, aber offenbar auch auf Reshoots verzichtete.
Paramount hat World War Z wohl gerettet, weil man den dritten Akt komplett neu drehte.
Laut den Kritiken, die ich vernommen habe, ist auch bei F4 der dritte Akt das Hauptproblem und der Film ist mit 100 Minuten für eine heutige Comicverfilmung auch recht kurz. Das deutet daraufhin, dass man irgendwie ein Ende zusammenschusterte, damit man einen kompletten Film zusammen bekommt.
Trank ist vielleicht auch an mangelnder Erfahrung gescheitert. Das war sein erster großer Studiofilm und mit 30 ist er nun auch nicht der Älteste.
logan99 hat geschrieben:Ob Trank (von Star Wars zurückgetreten) das Versagen zu verantworten hat oder FOX, die ihn wohl vom Schnitt ausschlossen, sei mal dahingestellt. Da trifft vielleicht auch einfach beide Seiten eine Teilschuld.Theologe hat geschrieben:Die Kritiken für Fantastic Four sind sehr ernüchternd. Da hat FOX dem Regisseur wohl so sehr dazwischen gefunkt, dass der sich sogar vorsorglich vom Film distanzierte.Aber ob man es schlussendlich wirklich der Produktion anzukreiden hat? Ich habe letztens irgendwo einen Artikel gelesen in dem zu lesen war dass Trank ein doch recht schwieriger Regisseur sei und am Set arge Probleme hat, gewisse Dinge durchzusetzen bzw. zu kommunizieren, deswegen auch die Zusammenarbeit mit einem Spielberg(?) Projekt nachträglich aufgehoben wurde. In dem Fall müsste man beide "Versionen" vergleichen. Es hieß ja in früheren Meldungen oft, dass das Reboot stark an Chronicle erinnere, was ja gerade für einen Marvel-Film eher untypisch gewesen wäre.
fernsehfreak36 hat geschrieben: Mir haben die Trailer und die Tatsache nicht gefallen, das die Fantastic 4 gerade mal aus dem Teeniealter rausgewachsen sind.Ich bin ja nun wahrlich auch kein Freund davon bestimmte Rollen mit gewissen (Teenie-)Typen zu besetzen, aber da ich das nun zum wiederholten Male im Bezug auf Fantastic Four lese, muss ich doch auch hier festhalten, dass 2005 mit Alba und Evans zwei Schauspieler dabei waren, die mit ihren 24 Jahren deutlich jünger gewesen sind, als die beiden Jüngsten (jeweils 28 Jahre) im Reboot. Man könnte höchsten argumentieren, dass die Altersspanne damals größer war (24 - 41), aber von Durchschnittsalter ist man im Reboot "erwachsener" geworden.
Verwunderlich ist aber, dass FOX erkannt hat, dass der Film nicht gut ist und ihn deshalb nicht der Presse zeigte, aber offenbar auch auf Reshoots verzichtete.
Paramount hat World War Z wohl gerettet, weil man den dritten Akt komplett neu drehte.
Laut den Kritiken, die ich vernommen habe, ist auch bei F4 der dritte Akt das Hauptproblem und der Film ist mit 100 Minuten für eine heutige Comicverfilmung auch recht kurz. Das deutet daraufhin, dass man irgendwie ein Ende zusammenschusterte, damit man einen kompletten Film zusammen bekommt.
Trank ist vielleicht auch an mangelnder Erfahrung gescheitert. Das war sein erster großer Studiofilm und mit 30 ist er nun auch nicht der Älteste.
Bild? Ich sehe keines.
[/url]
