Qtalk.de

Wenn du ganz oben bist und der Beste in deinem Beruf, dann bist du ohne Qualitätsverlust nicht ersetzbar. Das gilt für alle Berufsgruppen.

Dir fällt ein Recast schwer, weil du eine emotionale Bindung zum Schauspieler andeutest. Diese habe ich nicht. Und ich finde man könnte ihn problemlos ersetzen. Seine Rolle bestand zu 50% aus im Auto sitzen und 100 Mal hoch schalten (die Gangschaltung will ich mal sehen). Der Rest war Text aufsagen und dem Chef zuhören. Dann kommt noch ein kleiner flirt hinzu und das war es. Eine komplett einzigartige Interpretation der Rolle habe ich nicht gesehen. Das ist auch der Unterschied zum Bond. Da ist jeder Schauspieler so einmalig drauf, dass jeder dem Bond seine eigene Note gibt. Dann kommt noch die Qualität des Regisseurs hinzu, was wiederum eine Veränderung zum Vorgänger-Bond ist. Und dann ist nicht zu vergessen, dass durch jeden neuen Bond-Darsteller eine Veränderung gewollte ist um sich abzuheben. Und das wird auch im Drehbuch so berücksichtigt. Im Casino Royal wird Craig gefoltert. Unter Brosnan noch unvorstellbar. Auch der komplette Schnitt ist auf Tempo und Dynamik aus.

Also ein anderes Gesicht als Walkers als Conner würde ich und anscheinend der Autor des Artikels akzeptieren. Es ist nur ein bisschen gewöhnungsbedürftig, aber ich würde es hinnehmen. Für alle die emotional an Walker gebunden sind, wird es auf Ablehnung stoßen. Ist die Ablehnung eines neuen Gesichts für Conner zu groß, bleibt nur noch der Weg übers Drehbuch ihn raus zu schreiben.

2Pac hat geschrieben:Im Casino Royal wird Craig gefoltert. Unter Brosnan noch unvorstellbar.

Wie kommen zwar vom Thema ab, aber so ganz stimmt die Aussage hier nicht. Bond wird auch in Die Another Day gefoltert - sieht man z.B. währendes des Themes-Songs. Zwar nicht so explizit dargestellt wie in Casino Royale, aber dennoch.

Zur Sache mit Walker bzw. seiner Rolle in der F&F-Reihe. Ihn ersetzen kann man so nicht und sollte man auch nicht tun. Jedoch ist seine Rolle (auf den Inhalt bezogen) nicht essentiell fürs Franchise - was aber auf keine Figur zutrifft. Von daher kann man natürlich problemlos ohne ihn weitermachen, genau wie man es in Teil 2 ohne Diesel getan hat. Selbst Teil 3 ohne jegliche Beteiligung von Walker und Diesel (bis auf dessen Cameo am Ende) hat für mich problemlos funktioniert.

Das Franchise hat meiner Meinung nach auf jeden Fall schon genug bekannte Gesichter und etablierte Charaktere, dass man den Paul Walker Character sicherlich "einfach sterben lassen kann", ohne das Franchise damit zu killen

2Pac hat geschrieben: Also ein anderes Gesicht als Walkers als Conner würde ich und anscheinend der Autor des Artikels akzeptieren. Es ist nur ein bisschen gewöhnungsbedürftig, aber ich würde es hinnehmen. Für alle die emotional an Walker gebunden sind, wird es auf Ablehnung stoßen. Ist die Ablehnung eines neuen Gesichts für Conner zu groß, bleibt nur noch der Weg übers Drehbuch ihn raus zu schreiben.

Und was ist dann wohl sinnvoller. Ein ohnehin dünnes Drehbuch, dass von seinen Schauspielern nur "schalten und Text aufsagen" :roll: verlangt, umschreiben oder einfach mal ganz pietätlos zu recasten? Mal davon abgesehen, dass man dabei ganz wenig Fingerspitzengefühl beweisen würde, wäre doch der neue Schauspieler für viele ein Buhmann.
Einen Recast wird es garantiert nicht geben, das würden doch auch die anderen Darsteller nicht mitmachen.
Das ist ja keine Situation wie bei Spartacus, wo man vor der Entscheidung stand Recast oder Cancellation. Brian O'Connor kann man auch off screen rausschreiben.

Da hat sich die Frage ja von selbst erledigt, wenn es heisst, dass Cody Walker jetzt fest bei der Reihe mit bei ist....also, wird die Reihe definitiv fortgesetzt....


http://qmde.de/71111

Einen dauerhaften Einsatz von Cody Walker hätte ich zwar nicht gebraucht. Aber solange die Reihe Laune macht, freue ich mich über jeden neuen Teil.

Und die Quelle dafür ist daily mail?

Mensch, ist das echt schon wieder ein volles Jahr her, dass er von uns gegangen ist.... :roll:

Paul Walker war nie ein Schauspieler, von dem ich unbedingt neue Filme sehen wollte, außerhalb von F&F, fand ich ihn OK und Running Scared war für mich damals eine absolut positive Überraschung. Aber als dann kürzlich der Trailer erschien und ich Brick Mansions guckte, war ich schon ein wenig traurig, dass ich nur noch wenig "neues" mit ihm sehen kann.
Neben F&F7 fehlen mir noch 3 seiner jüngeren Filme und die werde ich mir, ähnlich wie bei Heath Ledger, gut einteilen.

Habe jetzt, glaube in der TV - Spiel gelesen, daß seine Brüder es so gut gemacht hätten, daß wohl weitere Einsätze geplant seien....ausserdem hat ja wohl der gute Vin vor, laut fb, ein weiiteres spn-off zu eröffnen, was ich total genial fände, mit fast rein weiblichen Hauptdarstellern.....vielleicht spielt ja dort dann auch Michelle Rodriguez auch mit.