Qtalk.de

Moin!
Weiß jemand, ob ein vierter Teil von Final Destination in Planung ist? Hab mal ein bißchen gegoogelt. Das einzige was ich gefunden hab ist das Gerücht, daß der Film angeblich in 3D gedreht werden soll.

Nach Flugzeugabsturz, Unfall auf der Autobahn und Achterbahn könnte man zum Beispiel ein Schiffsunglück nehmen

Gruß,
webpower

Schiff... stell ich mir nicht so spektakulär vor
Ich glaube das es in ein paar Jahren wieder nen Teil gibt...jedoch hoffe ich das dieser dann besser wird als der dritte Teil. Den fand ich schrecklich :roll:

och ich fand teil 3 ganz nett, genau wie die ersten 2!
meiner meinung nach kann es da auch ruhig noch mehr teile von geben.
ist ja nicht wie bei saw wo man den mega film erwartet und dann schrecklich entäuscht wird.

Es ist halt leider immer das gleiche, Modifikationen kann man kaum einbauen, deswegen find ich weitere Teile überflüssig. Der dritte Teil hat doch schon gezeigt, dass man keine wirklich neuen Ideen mehr hat.

Ich fand den ersten Teil am schlechtesten. Teil 2 und 3 waren super. Ist halt immer Geschmackssache.

Die Handlung bei den Final Destination-Filmen ist bei mir eher zweitrangig. Für mich macht die Vielfalt der Sterbemöglichkeiten den Reiz der Filme aus

Achja? Also Teil 1 fand ich unanfochtbar gut. Dagegen wirkte Teil 2 schon eher wie eine billigere Fortsetzung davon, die zwar recht unterhaltsam, aber im Prinzip genau das Selbe war.

Teil 3 habe ich noch nicht gesehen, aber eigentlich sind das die Art von Filmen, bei denen ich weitere Teile nie verstehen kann.

Ich habe bisher nur in anderen Foren gelsen, dass ein 4 Teil kommen soll bzw. das man diesen schon dreht. Wie auch immer...

Ausser Spekulationen über einen 4. Teil ist auch mir nichts über eine Fortsetzung bekannt.

Von der Spannung her hat mir der 1. Teil am besten gefallen.

Von den Effekten her fand ich den 2. Teil besser.

Der 3. Teil war ein Griff ins Klo - Enttäuschend das ganze, finde ich.

webpower hat geschrieben:Moin!
Weiß jemand, ob ein vierter Teil von Final Destination in Planung ist? Hab mal ein bißchen gegoogelt. Das einzige was ich gefunden hab ist das Gerücht, daß der Film angeblich in 3D gedreht werden soll.

Nach Flugzeugabsturz, Unfall auf der Autobahn und Achterbahn könnte man zum Beispiel ein Schiffsunglück nehmen

Gruß,
webpower

Zum thema 3D: Der Arbeitstitel des 3. Films war: Final Destination 3-D
Ich nehme an wohl deshalb weil man auf der DVD verschiedene Enden hat...

mwrmb hat geschrieben:Zum thema 3D: Der Arbeitstitel des 3. Films war: Final Destination 3-D
Ich nehme an wohl deshalb weil man auf der DVD verschiedene Enden hat...

Nein. Man wollte den kompletten Film in 3D machen. Hat dieses Vorhaben aber aufgegeben. Auch die alternativen Mordszenen der DVD sind nicht in 3D, sondern sind nur ein Gimmick die man integrativ und alternativ in der Kinofassung ansehen kann.

Momentan hat man bei New Line noch keine konkreten Pläne für einen vierten Teil. Aber unmöglich ist es natürlich nicht. Finde aber man sollte Final Destination als Trilogie belassen.

blade41 hat geschrieben:

mwrmb hat geschrieben:Zum thema 3D: Der Arbeitstitel des 3. Films war: Final Destination 3-D
Ich nehme an wohl deshalb weil man auf der DVD verschiedene Enden hat...

Nein. Man wollte den kompletten Film in 3D machen. Hat dieses Vorhaben aber aufgegeben. Auch die alternativen Mordszenen der DVD sind nicht in 3D, sondern sind nur ein Gimmick die man integrativ und alternativ in der Kinofassung ansehen kann.

Momentan hat man bei New Line noch keine konkreten Pläne für einen vierten Teil. Aber unmöglich ist es natürlich nicht. Finde aber man sollte Final Destination als Trilogie belassen.

finde ich auch... vielleciht in 20 Jahren ne Neuverfilmung oder so. Final Destination Reloaded oder sowas...

Das Schlimmste wäre einfach, wenn sich diese Final Destination Reihe in eine Art Halloween Ableger, mit x Fortsetzungen, verwandelt. So ein Schmarren kann ich beim besten Willen nie verstehen

Die 3 Teile waren doch voll o.k., mit einem 4. Teil könnte ich auch leben, wenn er auf Jeden besser ist, als Teil 3!

Die Dreharbeiten zu "Final Destination 4" beginnen im März.

Ausgangspunkt soll ein Autorennen sein, wobei mehrere Zuschauer durch einen Crash umkommen oder eben fast getötet werden.

Wie oben erwähnt wird die 3D-Technik genutzt.

http://www.bloody-disgusting.com/news/11036

Geht das ganze jetzt in Richtung Saw ... ständig ein neuer Film mit neuen Methoden des Sterbens?

Finde ein 4. Teil muss nicht sein, Teil 1 und 2 waren wirklich mal was neues, aber wenn das jetzt in Endlosschleife weitergeht wird es irgendwann nur noch langweilen!

Bei Final Destination wird ja auch nicht aufeinander aufgebaut wie bei Saw. Die ersten beiden Teile waren noch sehr gut, der dritte Teil zwar ganz ok, aber irgendwie hätte man sich den auch sparen können. Bei einem vierten Teil kommt es auf die Verpackung der Story und die Darsteller an (man könnte ja die Überlebenden aus Teil 2 nehmen), ob ich den dann schaue...

Hi!

jep, ich finde auch, dass es ein Fehler war, bei Final Destination 3 dann auf ganz neue Leute zu setzen und nicht auf die Überlebenden aus Teil 2 einzugehe(das haben sie in Teil 2 selbst sehr gut gemacht)

ich weiß nicht, ob ich mir nen vierten wirklich anschauen würde...

cu
Stefan

Stefan hat geschrieben: jep, ich finde auch, dass es ein Fehler war, bei Final Destination 3 dann auf ganz neue Leute zu setzen und nicht auf die Überlebenden aus Teil 2 einzugehe(das haben sie in Teil 2 selbst sehr gut gemacht)

Die Überlebenden des zweiten Teils (Kimberly und Burke) sollten einen Kurzauftritt in diesem Film haben und beim Unfall des U-Bahn-Zuges am Ende dieses Films ihr Leben verlieren. Da die Schauspieler A. J. Cook und Michael Landes aber mit anderen Projekten beschäftigt waren, wurde diese Idee auf Eis gelegt.

Quelle: wikipedia.de

Teil 1 und 2 waren gut. Ab 3 kann es nur noch abwärts gehen.

Jerry hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben: jep, ich finde auch, dass es ein Fehler war, bei Final Destination 3 dann auf ganz neue Leute zu setzen und nicht auf die Überlebenden aus Teil 2 einzugehe(das haben sie in Teil 2 selbst sehr gut gemacht)

Die Überlebenden des zweiten Teils (Kimberly und Burke) sollten einen Kurzauftritt in diesem Film haben und beim Unfall des U-Bahn-Zuges am Ende dieses Films ihr Leben verlieren. Da die Schauspieler A. J. Cook und Michael Landes aber mit anderen Projekten beschäftigt waren, wurde diese Idee auf Eis gelegt.

Quelle: wikipedia.de

ich kann mir nicht vorstellen, dass der dreh in der ubahn selbst länger als 1, 2 Tage gedauert hat.. für sowas hat man immer zeit, wenn das angebot nicht ein schuss in den ofen wär

cu
Stefan

Stefan hat geschrieben:Hi!

jep, ich finde auch, dass es ein Fehler war, bei Final Destination 3 dann auf ganz neue Leute zu setzen und nicht auf die Überlebenden aus Teil 2 einzugehe(das haben sie in Teil 2 selbst sehr gut gemacht)

ich weiß nicht, ob ich mir nen vierten wirklich anschauen würde...

cu
Stefan

Sehe ich auch so, Teil 3 hatte mit den ersten 2 Teilen rein garnichts zu tun, den hätte man durchaus als einen eigenen Film drehen können! Außerdem fand ich ihn am schlechtesten, Teil 2 fand ich die Actionszenen Klasse!
Und wie "Stefan" schon sagt, könnte man ja Teil 4 auf Teil 2 aufbauen, somit Teil 3 völlig vergessen machen!

also ich fand teil 1 am besten, dann teil 3 und dann teil 2.
an teil drei fand ich es ungemein gut gemacht, diese ganze zeit vor und auf der achterbahn. da ich selber höhenangst habe und u.a. daraus resultierend nie auf einen achterbahn gehen würde, was das mit das schrecklichste an diesem film. in der warteschlage stehen und auf diese achterbahn warten :shock:
einen eventuellen teil 4 würde ich mir wieder anschauen.

Sentinel2003 hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:Hi!

jep, ich finde auch, dass es ein Fehler war, bei Final Destination 3 dann auf ganz neue Leute zu setzen und nicht auf die Überlebenden aus Teil 2 einzugehe(das haben sie in Teil 2 selbst sehr gut gemacht)

ich weiß nicht, ob ich mir nen vierten wirklich anschauen würde...

cu
Stefan

Sehe ich auch so, Teil 3 hatte mit den ersten 2 Teilen rein garnichts zu tun, den hätte man durchaus als einen eigenen Film drehen können! Außerdem fand ich ihn am schlechtesten, Teil 2 fand ich die Actionszenen Klasse!
Und wie "Stefan" schon sagt, könnte man ja Teil 4 auf Teil 2 aufbauen, somit Teil 3 völlig vergessen machen!

Na ja das wird wohl nicht geschehen.
Der Autor James Wong von Final Destination 1 und 3 gefiehl die Verküpfung von 1 und 2 überhaupt nicht. Teil 2 auch im allgemeinen nicht.
Deswegen hat er beim 3. Teil auf neue Charaktere gesetzt, die überhaupt nichts mit Teil 2 zu tun hat, sondern eher auf die mit dem 1. Teil.

Khamelion hat geschrieben: Der Autor James Wong von Final Destination 1 und 3 gefiehl die Verküpfung von 1 und 2 überhaupt nicht. Teil 2 auch im allgemeinen nicht.
Deswegen hat er beim 3. Teil auf neue Charaktere gesetzt, die überhaupt nichts mit Teil 2 zu tun hat, sondern eher auf die mit dem 1. Teil.

Teil 4 wird aber von David R. Ellis gemacht, der auch beim 2. Teil Regie führte. Aber auch er hat gesagt, dass er neue junge Schauspieler nehmen will und keine Fortsetzungsgeschichte! Von daher werden wir auch im 4. Teil wohl nur neue Leute sehen.

Also, von mir aus kann er den 3.Teil völlig vergessen machen!