Qtalk.de

FOCUS Online hat geschrieben: Zweiter-Weltkrieg-Thriller
Tom Cruise spielt Staufenberg

Schauspieler Tom Cruise wird den Widerstandskämpfer Claus Schenk Graf von Stauffenberg verkörpern, dessen Bombenattentat auf Hitler am 20. Juli 1944 misslungen war.

Das bestätigte ein Sprecher von Cruises neuer Produktionsfirma United Artists gegenüber FOCUS. Der Arbeitstitel des Zweiter-Weltkrieg-Thrillers lautet „Valkyrie“ nach dem Namen der gescheiterten Verschwörung „Operation Walküre“. Regie wird Bryan Singer („X-Men“, „Superman Returns“) führen. Das Drehbuch stammt von Chris McQuarrie, der bereits Singers Aufsehen erregenden Debütfilm „Die üblichen Verdächtigen“ geschrieben hat. Gedreht wird diesen Sommer, wahrscheinlich in Berlin oder Osteuropa. Die Hitler-Rolle ist noch nicht besetzt.

Quelle: FOCUS Online

Wie viele 2. Weltkriegsfilme wil die Schaumfabrik denn noch produzieren?

Gut das dieses Thema einem großen Publikum bekannt wird, aber Tom Cruise? Also bitte....

Schade, hätte ein besseres Thema wählen können
Ist ja nicht gerade unbegabt der Singer - vielleicht wieder eine Comicverfrilmung? Tom Cruise lässt aber auf was hoffen, trotz des doofen Themas

Ich kann mir solche Filme einfach nicht mehr antun, es ist nicht mehr auszuhalten!!!

Klingt eher nach einem typischen Stoff für Spielberg.

Könnte aber ganz spannendes Kino werden. Nix weltbewegendes, aber unterhaltend.

Genau das hab ich auch gedacht.

Und dann noch Tom Cruise? Um Himmels Willen - das passt ja nun wirklich nicht. Nicht nur, dass er schauspielerisch nicht grad zu den Begabtesten gehört, er sieht auch noch so extrem amerikanisch aus. Dem werd ich nie und nimmer den Stauffenberg abnehmen.

Dass Brian Singer auch kein Garant mehr für gute Filme ist hat Superman Returns ja schön gezeigt. Selten gesehen wie jemand ein so extrem hohes Budget dermaßen in den Sand gesetzt hat.

Tom Cruise ist zwar nicht charismatisch, aber ein guter Schauspieler ist er auf jeden Fall. Geboren Am 4ten Juli, Collateral, Magnolia oder The Last Samurai sind alle sehr gut gespielt, auch Jerry Maguire oder Rain Man (auch wenn da natürlich ein anderer die Musik macht)

Er sieht aber in der Tat sehr amerikanisch aus.

Na da bin ich mal gespannt wie sie Stauffenberg und Co darstellen wollen...

Ich bin immer wieder überrascht, was für eine Anerkennung es für diese Gruppe in diesem Land gibt. Klar, sie haben sich gegen Hitler gewand, aber es waren immer noch durch und durch Nazis, sie hatten die gleiche Ideologie, und kein Interesse daran an der bestehenden Ordnung etwas zu ändern.

Ihr Ziel war es nicht für Demokratie zu sorgen oder sich für Verfolgte einzusetzen, sondern lediglich Hitler aus dem Weg zu räumen um damit die Alliierten zu beschwichtigen und vielleicht zu einem Friedensvertrag zu kommen.
Hätte den Krief zwar ein bisschen verkürzen können, aber noble Freiheitskämpfer die man jedes Jahr wieder von höchster Stelle aus würdigen müßte, waren sie sicherlich nicht.

Wastl hat geschrieben:Na da bin ich mal gespannt wie sie Stauffenberg und Co darstellen wollen...

Ich bin immer wieder überrascht, was für eine Anerkennung es für diese Gruppe in diesem Land gibt. Klar, sie haben sich gegen Hitler gewand, aber es waren immer noch durch und durch Nazis, sie hatten die gleiche Ideologie, und kein Interesse daran an der bestehenden Ordnung etwas zu ändern.

Ihr Ziel war es nicht für Demokratie zu sorgen oder sich für Verfolgte einzusetzen, sondern lediglich Hitler aus dem Weg zu räumen um damit die Alliierten zu beschwichtigen und vielleicht zu einem Friedensvertrag zu kommen.
Hätte den Krief zwar ein bisschen verkürzen können, aber noble Freiheitskämpfer die man jedes Jahr wieder von höchster Stelle aus würdigen müßte, waren sie sicherlich nicht.

Nicht jeder Offizier war ein Nazi oder folgte deren Ideologie, hätten sie die Naziideologie verinnerlicht wäre es nicht zum dem Anschlag gekommen, das schließt sich gegenseitig aus. Wie man es auch dreht, ein erfolgreiches Attentat auf Hitler hätte auch noch zu diesem Zeitpunkt Millionen Menschenleben gerettet. Das der Kreis um von Stauffenberg nicht aus Engeln bestand ist natürlich genauso richtig.

Das kann schon nen spannender Film werden, da ist ne Menge möglich.

Was mir hier sauer Aufstößt ist das lächerliche Männel Tom Cruise als Staufenberg, der sollte liebe in seiner Sekte für mehr Gehirn beten. Ich ahne schon, daß das ein Action-Reißer wird und das eigentliche Geschehen in den Hintergrund tritt.

Edmund hat geschrieben:Das kann schon nen spannender Film werden, da ist ne Menge möglich.

Was mir hier sauer Aufstößt ist das lächerliche Männel Tom Cruise als Staufenberg, der sollte liebe in seiner Sekte für mehr Gehirn beten. Ich ahne schon, daß das ein Action-Reißer wird und das eigentliche Geschehen in den Hintergrund tritt.

Was hat das mit seiner Schauspielerei zutun? Nichts!
Na hoffentlich!

Naja mal sehen wie ich gehört habe sollte wohl "Thomas Kretschmann" die Rolle erst bekommen nur Tom Cruise hatte da wohl irgendwie ein wort mitzureden. :roll:

Thomas Kretschmann? Den hätte ich in der Rolle auch lieber gesehen. Guter Schauspieler. Aber Lil-Tom hat doch noch keinen Oscar, wahrscheinlich erhofft er sich mit dieser Zeitgeschichtlichen-Figur endlich den Goldjungen zu bekommen.

Filmstarts hat geschrieben: Valkyrie: Zahlreiche hochkarätige Namen für Bryan Singer Film über das Attentat auf Adolf Hitler vom 20. Juli verpflichtet

Bryan Singer konnte die Verpflichtung zahlreicher bekannter Schauspieler für den 2. Weltkriegsthriller Valkyrie bestätigen, in dem Tom Cruise Graf von Stauffenberg spielt, der mit einem Attentat auf Adolf Hilter scheiterte.

So wird Carice van Houten (Black Book) die Ehefrau von Cruise Charakter spielen. Zudem wurden noch die Verpflichtungen von Bill Nighy, Patrick Wilson, Stephen Fry und Tom Wilkinson bestätigt. Auch die deutschen Schauspieler Armin Müller-Stahl und Daniel Brühl Rollen übernehmen. Die Dreharbeiten werden im Spätsommer in Berlin stattfinden.

Quelle: Filmstarts

hochkarätige Schauspieler: Ja
hochkarätige Namen: Nein

Das sind durch die Bank Schauspieler aus der 2. und 3. Reihe und keine großen Namen. Die Qualität der Schauspieler ist allerdings wirklich sehr hochkarätig. Ich bin mal gespannt, wie das Projekt am Ende aussehen wird.

Wieviel dieser idiotischen und Feinde befürwortenden Filme soll es denn noch geben? Sollen lieber mal einen Film darüber drehen, wie die Wiener Oper in Flammen aufging, Dresden nahezu dem Erdboden gleichgemacht wurde (obwohl der Krieg längst entschieden war!)...

zu Tom Cruise:
Passt nicht zu ihm, der soll bei MI & Co. bleiben.

Obwohl grad mal seit 2 Wochen Drehschluss ist und der Film erst im Sommer 2008 in die Kinos kommt war das Studio wohl sehr bemüht solange der Film noch im Gespräch ist nen Trailer zu machen.

Hier ist nun der erste Trailer zum Film

http://www.youtube.com/watch?v=3hL-9SmPRqg

Stimmt es eigentlich, daß das Ende nochmal gedreht werden müsste, weil bei der Entwicklung aus Versehen die Filmrolle zerstört wurde?

webpower hat geschrieben:Stimmt es eigentlich, daß das Ende nochmal gedreht werden müsste, weil bei der Entwicklung aus Versehen die Filmrolle zerstört wurde?

Ja, eine Filmrolle wurde bei der Entwicklung einem falschen Lösungsmittel ausgesetzt.

Odin hat geschrieben:Wieviel dieser idiotischen und Feinde befürwortenden Filme soll es denn noch geben?

mmmhhhmmm.. geenau :roll: die, die Hitler wegräumen wollten, sind "Feinde".. dir gehts wohl nicht mehr ganz gut

cu
Stefan

Edmund hat geschrieben:Ich ahne schon, daß das ein Action-Reißer wird und das eigentliche Geschehen in den Hintergrund tritt.

Das Drehbuch stammt vom Autor einer meiner absoluten Lieblingsfilme, nämlich "Die üblichen Verdächtigen", insofern bin ich voller Hoffnung.

Tom Cruise halte ich übrigens (schon optisch gesehen) für eine hervorragende Wahl. Abgesehen davon, dass er ein talentierter (oft unterschätzter) Schauspieler ist, sehen sich die beiden ziemlich ähnlich, wie der Fotovergleich zeigt:

http://www.welt.de/multimedia/archive/0 ... 88482g.jpg

Wie kommt es eigentlich, das der Film nun in erst im Februar 2009 startet? Das man ihn nicht wie geplant im Sommer zeigt, kann ich ja noch verstehen, aber der Herbst wäre doch eine gute Möglichkeit. Den Trailer gibt es schon ewig, und trotzdem dauert es noch bis Mitte Februar. Merkwürdig, aber nun ja.

Mr.VOX hat geschrieben:Wie kommt es eigentlich, das der Film nun in erst im Februar 2009 startet? Das man ihn nicht wie geplant im Sommer zeigt, kann ich ja noch verstehen, aber der Herbst wäre doch eine gute Möglichkeit. Den Trailer gibt es schon ewig, und trotzdem dauert es noch bis Mitte Februar. Merkwürdig, aber nun ja.

Der eigentliche Grund ist der, dass die Produzenten von Anfang gesagt haben, dass der Film authentisch und absolut historisch korrekt sei. Nur haben immer mehr Experten bedeutende Fehler entdeckt, dass es Nachdreharbeiten geben musste.

btw: Könnte mal jemand den Titel umändern?^^

Mal abwarten was der am Ende kostet und was die einnehmen.

Qtalk.de

Walküre - Valkyrie

Walküre - Valkyrie

Re: Bryan Singer verfilmt misslungenes Hitler-Attentat

Re: Bryan Singer verfilmt misslungenes Hitler-Attentat

Re: Walküre - Valkyrie