Qtalk.de

TV Movie hat geschrieben:Entsprechende Pläne scheint es auch für einen Blockbuster zu geben, der schon einige Jahre zurückliegt: "Speed" soll in einem dritten Versuch nochmal Millionen von Zuschauern in die Kinos locken, obwohl schon Teil 2 bei Publikum und Kritikern baden ging. Um die Filmfans doch noch anzulocken, soll Original-Bösewicht Dennis Hopper wieder mit dabeisein - obwohl der eigentlich das Zeitliche gesegnet hatte.
Wir erinnern uns: Beim großen "Speed"-Finale kämpfte Jungspund Keanu Reeves als Jack Traven auf einem fahrenden Express-Zug gegen Bombenleger Howard Payne (Hopper). Im Eifer des Gefechts drückt Traven Paynes Kopf nach oben, woraufhin sich dieser nach dem Zusammenprall mit einem Betonvorsprung für immer von seinem Besitzer verabschiedet. Wundersame Auferstehung eines toten Terroristen? Findige Filmfans fragen sich jetzt: Wie soll Payne zurückkommen? Wird ihm mit einer brandneuen OP-Technik sein Kopf mitsamt wahnsinnigem Gehirn wieder aufgesetzt? Taucht Paynes lange vermisster Zwillingsbruder mit Rachegelüsten auf? Und das Wichtigste: Werden Keanu und Sandra Bullock wieder mit dabei sein? Keine dieser Fragen ist bisher beantwortet worden und auch Hopper schweigt sich zu seinem angeblichen Mitwirken an Teil 3 beharrlich aus. Da können wir nur Abwarten und die Daumen drücken, dass wir nicht mit einem total hanebüchenen Actionfilm "beglückt" werden...

Speed ist einfach kein Film, der für eine Fortsetzung gemacht ist, deshalb ich auch schon Speed 2 einfach nur schlecht ... und wer braucht da einen dritten Teil. Damit wird doch nur der geniale erste Teil in den Dreck gezogen.

Abgesehen vom schwachen Drehbuch und der mittelmäßigen Umsetzung, hat ,meiner Miinung nach, das schlechte Abschneiden von Teil 2 nichts mit dem Ausscheiden von Hopper, sondern viel mehr mit dem von Keanu Reeves zu tun.

"Speed" ist so was von ungeeignet für Vortsetzungen, Teil 2 habe ich nach der Hälfte ausgeschaltet, Teil 3 weckt null Interesse bei mir. Teil 1 ist genial, alles was danach kam, nur Schrott.

Columbo hat geschrieben:Teil 1 ist genial, alles was danach kam, nur Schrott.

Hab ich was verpasst? Es kam doch nur eine Fortsetzung^^

Also ich fänds gut. Aber ich bin wohl auch der einzige, der Teil 2 besser als Teil 1 fand :lol:

in Teil 3 könnte man zum Beispiel ein Flugzeug kapern lassen. Wobei, das wohl sehr heikel wäre nach dem 11. September...
Aber auch eine Achterbahn wäre möglich. Aber da könnte ich mir vorstellen, daß das nicht für 90 Minuten reicht, was will man da groß anstellen

Aber auch eine Achterbahn wäre möglich

Ne Achterbahn? Das passt wohl eher zu ner Simpsonsepisode?!

Kann mir nicht vorstellen, dass man Menschen mit nem Geiseldrama im Eurostar ins Kino locken wird

Also, ich könnte mir auch nen 3.Teil vorstellen, natürlich müsste der an Teil 1 rankommen und Teil 2 völlig wettmachen!! :roll:

webpower hat geschrieben:[...] in Teil 3 könnte man zum Beispiel ein Flugzeug kapern lassen. [...]Aber auch eine Achterbahn wäre möglich. [...]

wie wärs denn mit nem Kino?? Hatte auch noch keiner.

Was sollte den ein Kino etwas mit Speed zu tun haben?
Oder gibt es mittlerweile fahrende Kinos

Außerdem was sollte denn dann im Kino zur Folter laufen? Der Daniel Küblböck-Film? :lol:

Khamelion hat geschrieben:Was sollte den ein Kino etwas mit Speed zu tun haben?
Oder gibt es mittlerweile fahrende Kinos

Du lachst, aber manche Autos sind auch fahrende Kinos.

Ne, haste Recht. War ne dumme Idee, muss ja was sein, was sich bewegt.

Zug hatte man ja auch schon oft.
Ein Heißluftballon bzw. Zeppelin wäre ne Möglichkeit.
Oder nen Hubschrauber oder ein U-Boot.

U-Boot wäre auch blöd. Wasser gab es ja erst in Teil 2 zuhauf. Irgendwas in der Luft wäre eigentlich das einzige, was ich mir grade so vorstellen könnte.

Ne Raumfähre. Warp 2311 :lol:

kann mir jetzt auch nichts anderes als ein Flugzeug vorstellen.
Zu Land, zu Wasser und aus der Luft, wäre eben noch das, was fehlt.

The Rock hat geschrieben:
Aber auch eine Achterbahn wäre möglich
Ne Achterbahn? Das passt wohl eher zu ner Simpsonsepisode?!

Kann mir nicht vorstellen, dass man Menschen mit nem Geiseldrama im Eurostar ins Kino locken wird

Der Film "Achterbahn" einer der Klassiker des Katastrophenfilms widmet sich über die gesamte Spieldauer eben diesem Fahrgeschäft, dass von einem Terroristen kontrolliert wird.

Theologe hat geschrieben:
The Rock hat geschrieben:
Aber auch eine Achterbahn wäre möglich
Ne Achterbahn? Das passt wohl eher zu ner Simpsonsepisode?!

Kann mir nicht vorstellen, dass man Menschen mit nem Geiseldrama im Eurostar ins Kino locken wird
Der Film "Achterbahn" einer der Klassiker des Katastrophenfilms widmet sich über die gesamte Spieldauer eben diesem Fahrgeschäft, dass von einem Terroristen kontrolliert wird.

Ich glaube nicht, dass man "Speed" in die Kathegorie "Katastrophenfilme" einordnen sollte, zumal sich in dem Bereich innerhalb von 30 Jahren nach Filmen wie "Armageddon" und "The Day After Tomorrow" wirklich viel getan hat.

Mir fällt übrigens gerade die Variante "Zug" ein, dass man auch schon aus Alarmstufe Rot 2 kennt.

Doug Heffernan hat geschrieben:
Columbo hat geschrieben:Teil 1 ist genial, alles was danach kam, nur Schrott.
Hab ich was verpasst? Es kam doch nur eine Fortsetzung^^

Kleine Anspielung auf den unnötigen 3. Teil.

The Rock hat geschrieben:
Theologe hat geschrieben:
The Rock hat geschrieben:
Aber auch eine Achterbahn wäre möglich
Ne Achterbahn? Das passt wohl eher zu ner Simpsonsepisode?!

Kann mir nicht vorstellen, dass man Menschen mit nem Geiseldrama im Eurostar ins Kino locken wird
Der Film "Achterbahn" einer der Klassiker des Katastrophenfilms widmet sich über die gesamte Spieldauer eben diesem Fahrgeschäft, dass von einem Terroristen kontrolliert wird.
Ich glaube nicht, dass man "Speed" in die Kathegorie "Katastrophenfilme" einordnen sollte, zumal sich in dem Bereich innerhalb von 30 Jahren nach Filmen wie "Armageddon" und "The Day After Tomorrow" wirklich viel getan hat.

Mir fällt übrigens gerade die Variante "Zug" ein, dass man auch schon aus Alarmstufe Rot 2 kennt.

Jo, wie gesagt ein Terrorist hat die Achterbahn im Griff, es geht also schon mehr in Richtung Speed, weils ja keine Naturkatastrophe ist. Ich wollte uach nur sagen, dass es grundsätzlich möglich ist, nicht das man das machen sollte.

Das einzige was ich mir für Speed 3 vorstellen könnte ist, dass man sich nicht auf ein einzelnes Gefährt stürzt, sondern einfach einen rasanten Actionfilm dreht, mit Highspeed-Verfolgungsjagden. Also eher ein "normaler" Actionfilm, der von der Story genauso gut Stirb Langsam oder Bad Boys fortsetzen könnte. Dann würde man eben nur den Namen Speed recyceln. Dann kann man allerdings auch direkt einen neuen eigenständigen Film drehen.