Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[baumarktpflanze]

Damit unterstellst du aber, dass jeder - im von mir geschilderten Fall - Dorfbewohner Pornos sieht, auch die sehr alten. Deshalb ist mir der Grund zu einfach, auch wenn er natürlich nahe liegt.

Ich sage, dass 2 sich küssende Frauen als erotischer angesehen werden als zwei sich küssende Männer, wenn sie sich anfassen und das auch was mit der kulturellen Prägung zu tun hat. Dafür muss nicht jeder Lesbenpornos gesehen haben, die sind nur ein Beispiel.

[zvenn]

Mit zwei Frauen hat die Gesellschaft weitaus weniger Probleme, als mit zwei Männern.

Erst vor ein paar Wochen gab's da wieder ein "tolles" Gegenbeispiel
:arrow: http://www.solinger-tageblatt.de/soling ... 36815.html

[mike.däppen]

Ach da muss man gar nicht in die Pornobranche gehen. Zwei sich küssende Frauen findet ein heterosexueller Mann in der Regel sexy. Zwei sich küssende Männer finden Frauen meines Wissens nach nicht als superheiss oder so was.

[Extaler]

Das hat ganz einfach was mit Geschlechterrollen zu tun. Wenn Frauen sich küssen sehen Menschen das als zart und soft, auch das Händchen halten finden viele bei Frauen dann süß. Männer sollen allerdings stark und stoisch sein. Deswegen gibts ja in einigen Ländern die "lustige" Regel, dass nur der sich bückt schwul ist und nicht, der der ihn penetriert. Der ist ja vom Rollenmodell eher männlich, stark, dominant und aktiv und nicht passiv und devot.
Auch deswegen wird das schwule ja eher mit dem tuntigen gleichgesetzt, weil das mehr Leute stört. Weil sie meinen, dass Männer sich nicht so benehmen sollten.
Ebenso wie man bei lesbischen Frauen sich auf die "Truckerlesbe" versteift, weil Frauen sich nicht so benehmen sollten.

Typisch feminine Lesben und typisch maskuline Schwule sind anerkannter in der Gesellschaft, weil sie sich eher so benehmen wie das Patriarchat es ihnen vorschreibt.

Der Großteil der Homophobie kommt von heterosexuellen Männern, weil sie sich bedroht fühlen in ihrer Männlichkeit. Weniger von lesbischen Menschen als von schwulen.
Und da die Macht in unserer Gesellschaft in den Händen von heterosexuellen Männern liegt wird diese sind Sicht dann gesellschaftlich durchgesetzt.
Deswegen sind werden ja auch Namen für weibliche Geschlechtsteile als Beleidigungen benutzt.

Pornos sind selten ein gutes Beispiel, weil die fast ausschließlich auf heterosexuelle Männer ausgelegt sind. Die meisten "Lesbenpornos" werden ja auch von hetero Männern geschaut. Es ist ja nicht so, dass Frauen nicht visuell wären und keine Pornos mögen, nur mögen eben die meisten Frauen keinen Pornos, die auf Männerbedürfnisse zugeschnitten sind (Erstaunlich, hm ). Deswegen gucken weniger Frauen Pornos. In jüngeren Generationen ist das anders und dort gibt es dann auch viele Frauen, die gerne zwei Männer miteinander oder auch bisexuelle Männer gerne sehen. In Fanfictions ist das auch verbreitet.

[baumarktpflanze]

Pornos sind selten ein gutes Beispiel, weil die fast ausschließlich auf heterosexuelle Männer ausgelegt sind. Die meisten "Lesbenpornos" werden ja auch von hetero Männern geschaut. Es ist ja nicht so, dass Frauen nicht visuell wären und keine Pornos mögen, nur mögen eben die meisten Frauen keinen Pornos, die auf Männerbedürfnisse zugeschnitten sind (Erstaunlich, hm ). Deswegen gucken weniger Frauen Pornos. In jüngeren Generationen ist das anders und dort gibt es dann auch viele Frauen, die gerne zwei Männer miteinander oder auch bisexuelle Männer gerne sehen. In Fanfictions ist das auch verbreitet.

Da ist was dran. Es gibt ja inzwischen durchaus Frauen, die sich als Pornoregisseure mehr dafür einsetzen, Pornos auch für Frauen reizvoll zu machen. Da sieht man dann aber weniger den Mann, der hart rangenommen wird, sondern da wird eher das Sinnliche betont und eben nicht nur das Geschlecht. Die Frau wird ein Stück aus der Rolle des Benutztseins genommen. Allein, der Markt ist immer noch dominiert von Filmen, in denen der Mann die Frau einfach nur hemmungslos rannimmt.

[Extaler]

Viele Frauen mögen natürlich auch genau das. Genauso wie manche Männer das langsame, sinnliche mögen. Oder sich von Frauen dominieren oder pentetrien lassen. Das ist keine Geschlechterfrage.
Die Unterschiede sind innerhalb der Geschlechter deutlich größer als zwischen den Geschlechtern.
Es geht da auch darum, dass es fast nur auf die Frau fixiert ist und der Mann nur der Penis ist und man von seiner anderweitigen Erregung nicht sieht, weil das die hetero Männer eben nicht sehen wollen. Genauso wie die "lesbischen Pornos" für hetero Männer auch eher nur auf vollbusige Blondinen beschränkt waren, während Lesben auch gerne mal was anderes gesehen hätten.
Außerdem waren die meisten männlichen Pornodarsteller nun optisch auch nicht so ganz den Frauen ebenbürtig. Das ändert sich natürlich auch, auch wenn es natürlich schwieriger ist einen Mann zu finden, der vor der Kamera performen kann. Dadurch ist die Auswahl natürlich deutlich beschränkter. Auch deshalb gucken einige hetero Frauen gerne Schwulenpornos. Weil man da die Männer besser sieht und die Männer besser aussehen.

[baumarktpflanze]

Es geht da auch darum, dass es fast nur auf die Frau fixiert ist und der Mann nur der Penis ist und man von seiner anderweitigen Erregung nicht sieht, weil das die hetero Männer eben nicht sehen wollen.

Ja, das meinte ich damit, wenn ich sage, dass der Mann die Frau einfach nur rannimmt. Der Mann wird zum Penis und die Frau zur ständig wackelnden Brust mit lautem Stöhnen. Ist es nicht sogar so, dass bei Pornos im Softcorebereich der Penis des Mannes nur halbschlaff gezeigt werden darf, aber die Frau ganz, wodurch genau das noch zementiert wird?

[Extaler]

Genau das rannehmen oder dominieren mögen ja viele Frauen. Mir ging es um das Visuelle. Die meisten Heteromänner würden ja auch nicht gerne nur den Mann ganz und von der Frau nur das Geschlechtsteil sehen wollen. Eine Frau die auf Männer steht mag auch gerne ein wenig mehr sehen als ein Penis, der in öffnungen verschwindet. Auch sind die Männer natürlich stiller und man hört eigentlich nur die Frau.

Softcore ist ja deshalb softcore. Man darf auch die Vulva meine ich nicht zeigen. Da gehts dann um das Zeigung der Erregung. Also keine Erektion und keine Penetration darf man zeigen. Das ist dann Hardcore.
Das ist etwas schwer vergleichbar, da die Geschlechtsteile natürlich verschieden sind. (auch oben ohne wird unterschiedlich wahrgenommen) Aber natürlich wird auch der Jugendschutz durch gessellschaftliche Modelle beeinflusst. Die weibliche Lust wird häufiger zensiert.
Das bekannteste Beispiel sicherlich Blue Valentine:

Gosling accused the MPAA of sexism and misogyny. "There's plenty of oral sex scenes in a lot of movies, where it's a man receiving it from a woman – and they're R-rated. Ours is reversed and somehow it's perceived as pornographic

[baumarktpflanze]

Noch eine Anmerkung hierzu:

Der Großteil der Homophobie kommt von heterosexuellen Männern, weil sie sich bedroht fühlen in ihrer Männlichkeit. Weniger von lesbischen Menschen als von schwulen. Und da die Macht in unserer Gesellschaft in den Händen von heterosexuellen Männern liegt wird diese sind Sicht dann gesellschaftlich durchgesetzt.

Das erinnert mich an die Diskussion darum, was der Mann eigentlich heute sein soll oder repräsentieren soll.

In der Werbung war er lange Zeit eher verweichlicht: Kein Bart, keine Brusthaare, aalglatt und fast schon feminin. In letzter Zeit ändert sich das wieder: In den Männerzeitschriften findest Du wieder Bart und Brusthaare, Du findest auch wieder sehr männliche Männer und vor allem auch ziemlich männliche Motive, in denen die Frau schon visuell vom Mann dominiert wird.

Auch in der Wirtschaft wird er eingeholt von der Frau: Frauen drängen in die Chefetage, Frauen haben die besseren Schulabschlüsse, Frauen treten viel selbstbewusster auf. Als Mann kannst Du heute doch tatsächlich einen weiblichen Chef haben (der dann wiederum ziemlich männlich auftritt).

Nicht zuletzt noch die aktuelle Aufregung um die Änderung des Sexualstrafrechts. Da befürchten Männer doch tatsächlich lauter Falschbeschuldigungen, denken aber gar nicht daran, dass in der Realität genau das den Frauen vorgeworfen wird und sie den Eindruck haben, darum kämpfen zu müssen, dass ihnen geglaubt wird.

[vicaddict]

Wenn mir diese Diskussion jetzt Lesbenpornos versaut, werde ich sauer. Also wechselt das Thema!

[Kunstbanause]

Da biste ein paar Stunden weg und...

Faszinierend.

[vicaddict]

Ich glaube, ich arbeite statt an der Liebe bald an einem Buch über Datingwebseiten.
Dachte mir heute, melde dich halt mal bei Parship an. Natürlich erst einmal ohne Abo. Persönlichkeitstest gemacht und anschließend festgestellt, dass von allen gelisteten Damen in meinem Bundesland (!), keine über einen Übereinstimmungswert von 99 kommt. Klingt ja erst einmal gut. Klingt nicht mehr gut, wenn man weiß, dass die Skala nicht von 0-100 geht, sondern von 60-140. Entspricht also gerade einmal 70%. Wow.

Da kannst du dich ja direkt wieder abmelden
und weiter in der Gewissheit leben, dass der Spruch mit Topf und Deckel ausgemachter Blödsinn ist

[Kaffeesachse]

Du bist ja auch eine sehr außergewöhnliche Topfgröße. :mrgreen:

[Nerdus]

Sind 70% denn schlecht? Mal abgesehen davon, dass ich dem Online-Persönlichkeitstest einer Datingwebsite allgemein nicht soo viel Bedeutung zumessen würde.

[vicaddict]

Sind 70% denn schlecht? Mal abgesehen davon, dass ich dem Online-Persönlichkeitstest einer Datingwebsite allgemein nicht soo viel Bedeutung zumessen würde.

Naja 70% sind für mich jetzt nicht zwingend gut. Lt. deren Punktevergabe sind 99 auf ner Skala von 60-140 ja näher an der 60 als an der 140. Was mich gerade daran zweifeln lässt, ob meine Rechnung von 70% überhaupt richtig ist. Wenn ich mich auf die beschränke, die wenigstens mit den ersten beiden Ziffern der Postleitzahl übereinstimmen, wird es ja noch dusterer.

Wie viel Bedeutung man dem beimessen sollte, sei mal dahin gestellt, aber motivierend ist es nicht gerade.

Du bist ja auch eine sehr außergewöhnliche Topfgröße. :mrgreen:

Das kommt leider noch dazu :|

[vicaddict]

Habe mein Experiment mal weitergeführt. Habe mich bei zwei weiteren kostenlosen Portalen angemeldet. Ca. 200 Frauen im Angebot, in meinem PLZ-Bereich also vielleicht die Hälfte und davon einige auf mehreren Portalen zu finden. Profile wieder gelöscht, ebenso das bei Parship, weil 400-600 EUR pro Jahr ist mir der Spaß dann doch nicht wert.

Also mal ne hiesige Partnervermittlung angeschrieben und um einfache Infos gebeten. Wie viele Frauen in dem gewünschten Altersbereich überhaupt bei mir in der Gegend gelistet sind und was der Spaß kosten soll. Antwort? Ne Hotline anrufen Da der Spaß vermutlich nen vierstelligen Betrag kosten wird, um überhaupt mal gelistet zu sein (!) ist die Möglichkeit also auch vom Tisch.

Es bleibt also übrig: Ich kann ne Karriere in der Kirche anstreben. Und da heißt es immer, alle Welt lernt sich im Internet kennen. :roll:

[Sentinel2003]

Ich glaube, ich arbeite statt an der Liebe bald an einem Buch über Datingwebseiten.
Dachte mir heute, melde dich halt mal bei Parship an. Natürlich erst einmal ohne Abo. Persönlichkeitstest gemacht und anschließend festgestellt, dass von allen gelisteten Damen in meinem Bundesland (!), keine über einen Übereinstimmungswert von 99 kommt. Klingt ja erst einmal gut. Klingt nicht mehr gut, wenn man weiß, dass die Skala nicht von 0-100 geht, sondern von 60-140. Entspricht also gerade einmal 70%. Wow.

Da kannst du dich ja direkt wieder abmelden
und weiter in der Gewissheit leben, dass der Spruch mit Topf und Deckel ausgemachter Blödsinn ist

Trotz dieser massiven Werbung seit Ewigkeiten hatte ich noch nie das Bedürfnis, mich da anzumelden...."Ich parshippe jetzt" heisst es doch immer..., na ich aber nicht....

[vicaddict]

Trotz dieser massiven Werbung seit Ewigkeiten hatte ich noch nie das Bedürfnis, mich da anzumelden...."Ich parshippe jetzt" heisst es doch immer..., na ich aber nicht....

Lass es auch lieber. Die haben auch eine Art Forum, wo ich mal mitgelesen habe. Entweder keift man sich da gegenseitig an, oder brüstet sich damit, was für ein toller Hecht Mann/Frau doch sei. Stellen da Leute wie unsereins, der sich damit schwer tut, Fragen, wirst du abgebügelt.

Die eigentliche Kundschaft sind dann wiederum nur die Leute, die es ohnehin schon nicht schwer haben sollten, jemanden zu finden. Wobei, wenn du mit (fast) 50 jemanden suchst, der gefühlt 40+ ist, könntest du sogar fündig werden. Nur brauchst du da ohne Job oder Erbschaft auch nicht anfragen. Frau sucht dort entweder nen Ersatzvater und Zahlmeister für den Nachwuchs, oder aber jemanden, der die Shoppingtouren finanziert.

Und meine Zielgruppe ist dort eh nicht vertreten, weil die alle dieses Real Life haben und auf Typen wie mich gar nicht warten müssen.

Alles reine Abzocke.

[Kiddow]

Es gibt eine Art Tinder für PokémonGo Spieler. Pokématch.
Da müsstest du doch deine Traumfrau finden können, Vic :mrgreen:

[vicaddict]

Ich spiele aber kein Pokémon.

[Kiddow]

Ich spiele aber kein Pokémon.

Dann ist dir aber auch echt nicht mehr zu helfen

[rosebowl]

Naja, muss man für Pokemon Go nicht das Haus verlassen? Das war doch, wenn ich mich richtig erinnere, für das Anforderungsprofil eher nicht so wirklich gefragt...

[Kiddow]

Naja, muss man für Pokemon Go nicht das Haus verlassen? Das war doch, wenn ich mich richtig erinnere, für das Anforderungsprofil eher nicht so wirklich gefragt...

Achja, stimmt :mrgreen:

[vicaddict]

So langsam verstehen wir uns. Ich hab mit Pokémon noch nie was anfangen können, insofern spiel ich es auch nicht. Eigentlich schon deutlich genug, wenn man Frauen per Videospiel treffen kann und dann scheitert es daran, dass es das falsche ist.

[Sentinel2003]

Trotz dieser massiven Werbung seit Ewigkeiten hatte ich noch nie das Bedürfnis, mich da anzumelden...."Ich parshippe jetzt" heisst es doch immer..., na ich aber nicht....

Lass es auch lieber. Die haben auch eine Art Forum, wo ich mal mitgelesen habe. Entweder keift man sich da gegenseitig an, oder brüstet sich damit, was für ein toller Hecht Mann/Frau doch sei. Stellen da Leute wie unsereins, der sich damit schwer tut, Fragen, wirst du abgebügelt.

Die eigentliche Kundschaft sind dann wiederum nur die Leute, die es ohnehin schon nicht schwer haben sollten, jemanden zu finden. Wobei, wenn du mit (fast) 50 jemanden suchst, der gefühlt 40+ ist, könntest du sogar fündig werden. Nur brauchst du da ohne Job oder Erbschaft auch nicht anfragen. Frau sucht dort entweder nen Ersatzvater und Zahlmeister für den Nachwuchs, oder aber jemanden, der die Shoppingtouren finanziert.

Und meine Zielgruppe ist dort eh nicht vertreten, weil die alle dieses Real Life haben und auf Typen wie mich gar nicht warten müssen.

Alles reine Abzocke.

Vorhin hatte die Moderatorin von Radio Berlin 88,8 eine Umfrage vorgelesen, wie sich Frau ihren Traummann vorstellt.....Hammer, was du einer modernen Frau alles bieten mußt!!

Die moderne Frau wünscht sich einen "Alpha - Softie" :!:

Selbstbewußt, zärtlich, finanziell unabhängig, Kinderlieb, usw. usf.!! Und, dazu kommt garantiert auch noch: handwerklich begabt, im Haushalt helfend :roll: ......Wahnsinn, da bleibe ich ja echt lieber alleine....habe eh keine Chance mit Hartz 4 eine Frau zu finden....

Wie oft habe ich in den letzten Jahren schon gehört, das sehr viele Frauen es garnicht ab können, wenn Mann zuhause sitzt ohne Job!!

Einen "Alpha - Softie".....unfassbar!!