Qtalk.de

Ich wollte mal wissen ob ihr die Seiten mögt oder ob ihr sie überhaupt kennt.

DWDL kenn ich schon ein Weilchen, TVmatrix erst seit kurzem. (will keinen Link dazu geben)

Ich muss sagen die beiden Seiten gefallen mir im Vergleich zu Quotenmeter.de nicht so besonders.
Nicht nur das Design und die Übersicht ist bei Quotenmeter besser, sondern auch die Aktualität!

Was haltet ihr vergleichsweise von den Foren von Quotenmeter und TVmatrix?

friendsfriend hat geschrieben:DWDL kenn ich schon ein Weilchen, TVmatrix erst seit kurzem. (will keinen Link dazu geben)

Ich glaube, die Links kennen wir doch alle

Auf TVMatrix bin ich eigentlich nie. Die hatten ehemals ein scheußliches Design, das mich für immer vertrieben hat :lol:
Mittlerweile sieht's zwar ziemlich schick aus, aber der Mehrwert der Seite gegenüber QM ist zu gering, um dort regelmäßig vorbeizuschauen.

DWDL ist dagegen eine gute Ergänzung zu QM, das ja eher (oder nahezu ausschließlich) Fernsehmagazin ist, während DWDL in Sachen Mediennachrichten viel breiter gefächert ist.

Das hätte ich nun auch geschrieben, dass Quotenmeter besser ist als DWDL oder TVMatrix.

friendsfriend hat geschrieben:Nicht nur das Design und die Übersicht ist bei Quotenmeter besser, sondern auch die Aktualität!

Falsch! Bei DWDL und auch bei Sat&Kabel (das hier nicht erwähnt wurde), ist mir schön öfters aufgefallen, dass diese einige News vorher haben als Quotenmeter.

Beispiel 1:
http://satundkabel.magnus.de/medien/art ... ender.html
http://www.dwdl.de/story/22895/nbc_univ ... n_sendern/
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37655&p3=

Beispiel 2:
http://www.tvmatrix.de/?newsid=10755
http://satundkabel.magnus.de/medien/art ... aeche.html
http://www.dwdl.de/story/22865/das_vier ... azin_look/
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37613&p3=

Beispiel 3:
http://www.dwdl.de/story/22800/saurier_ ... ht_weiter/
http://satundkabel.magnus.de/programm/a ... setzt.html
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37549&p3=
http://www.tvmatrix.de/?newsid=10738

Dies sind nur 3 Beispiele, die wiederlegen, dass Quotenmeter die Aktuellsten sind. Wie an den Datums - und Zeitangaben auf den Links jeweils oben bzw. unten zu erkennen ist, ist dieses der Gegenteil. Dennoch behaupte ich nicht zu sagen, das Quotenmeter schlecht sei und die anderen drei gut - Ich behaupte, dass sich alle Internetseiten die mit dem Bereichen Medien und TVtainment zu tun haben sehr gut ergänzen.

Was mich jedoch sehr stört, ist das Quotenmeter Forum und die zum größten Teil unnötig erstellten Threats/Themen!

Conour hat geschrieben: Was mich jedoch sehr stört, ist das Quotenmeter Forum und die zum größten Teil unnötig erstellten Threats/Themen!

was hat denn das forum mit der eigentlichen quotenmeter seite zu tun?
Die Redaktion mischt sich glaube ich nicht wirklich hier ein. Die aktiven Admins schreiben nicht für QM. Ich denke man sollte die Community beim kritischen Betrachten der redaktionellen Leistung außenvorlassen

Poffel hat geschrieben:

Conour hat geschrieben: Was mich jedoch sehr stört, ist das Quotenmeter Forum und die zum größten Teil unnötig erstellten Threats/Themen!

was hat denn das forum mit der eigentlichen quotenmeter seite zu tun?
Die Redaktion mischt sich glaube ich nicht wirklich hier ein. Die aktiven Admins schreiben nicht für QM. Ich denke man sollte die Community beim kritischen Betrachten der redaktionellen Leistung außenvorlassen

Ich habe die Seite im Allgemeinen genannt und da gehört das Forum mit dazu! Bei logischer Denkweise, hätte man da selbst drauf kommen können!

stimmt

Wenn dich das Forum so sehr stoert, wieso schreibst du dann hier?

DarkGiant hat geschrieben:Wenn dich das Forum so sehr stoert, wieso schreibst du dann hier?

Wie gesagt, wer denken kann, ist im Vorteil ...
Nochmal mein Satz:

Was mich jedoch sehr stört, ist das Quotenmeter Forum und die zum größten Teil unnötig erstellten Threats/Themen!

Also stören mich die zum Teil unnötig erstellten Threats/Themen!

Vielen Dank!

Du hast aber gesagt, dass dich das Forum UND die unnoetigen Threads stoert, das klingt dann so, als ob das dich das ganze Forum stoert

Von der journalistischen Qualität gewinnt DWDL doch deutlich den Vergleich. Da sind alle Artikel ordentlich und mit gutem Stil geschrieben; die Interviews wirken stimmig, kritisch und gut vorbereitet.

In all diesen Bereichen hat QM doch klare Defizite. Einen typisch verquasteten Riedner-Artikel erkenn ich inzwischen an den ersten 3 Sätzen, die Kritiken schlingern ständig über die Grenze von noch erträglich zu lächerlich und die flauschig-schmusigen Interviews haben fast nie Biss oder Mumm zu wirklich kritischen Fragen - stattdessen dürfen selbst umstrittene Interviewpartner nahezu unkommentiert und unhinterfragt ihre Imagepolitur auftragen. Da gibt es leider viel mehr Nachholbedarf als Einsicht in die Mängel.

Was bei DWDL nur fehlt ist eine Community. Die Seite ist ein recht professionelles, glattes Informationsangebot, das abgesehen von der Aktualität keinen Nutzen aus den Möglichkeiten des Internets zieht. Kein Forum, keine Newskommentare, nichtmal ein läppischer Poll. Der Sendungsweg ist sehr eingleisig. Das ist gut ausgearbeiteter Frontalunterricht mit geringem Spaßfaktor.

Das macht QM besser. Das redaktionelle Angebot und das Forum laufen zwar weitgehend nebeneinander her, aber es gibt auch einige sinnvolle Verknüpfungspunkte, die bei mir noch einen Sympathiesieg für QM herausholen. Das Forenecho oder die Event-Chats sind doch sehr unterhaltsame Aktionen, die die Communitybindung deutlich steigern. Und im Forum selbst bauen eh viele Nutzer aktiv und konstruktiv mit und erweitern das Angebot der Seite dadurch stark.
Ich würde mir nur wünschen, dass QM etwas die Beratungsresistenz ablegt und sich mehr Kritik annimmt. Das könnte doch helfen irgendwann mal die journalistische Güte von DWDL zu erreichen.

Die TVMatrix lockt mich hingegen gar nicht. Früher stieß ein ätzendes Layout ab, heute ist es eben der nahezu inhaltsgleiche aber deutlich kleinere QM-Klon.

Mein Fazit: TVmatrix ignorieren, bei DWDL informieren und bei QM diskutieren

RickyFitts hat geschrieben:Von der journalistischen Qualität gewinnt DWDL doch deutlich den Vergleich. Da sind alle Artikel ordentlich und mit gutem Stil geschrieben; die Interviews wirken stimmig, kritisch und gut vorbereitet.

Naja, das kann vielleicht teilweise stimmen , aber Quotenmeter hat ein viel größeres Artikelangebot. Während DWDL z.B. 3 Artikel täglich veröffentlicht hat Quotenmeter 6 neue Artikel online.

Die Artikelübersicht gefällt mir bei Quotenmeter, insbesondere seit dem neuen Design, besser.

Jedoch muss ich sagen hat DWDL auch ein recht schönes Design und die einzelnen Artikel stechen einem eher ins Auge.

RickyFitts hat geschrieben:Das Forenecho oder die Event-Chats sind doch sehr unterhaltsame Aktionen, die die Communitybindung deutlich steigern.

Die Event-Chats mögen vielleicht die Community-Bindung steigern, aber eigentlich sind sie totaler Schrott. Da chatten 100 (!) User miteinander und das Niveau fällt ins Bodenlose. Also mir wären die Chats zu peinlich, sie auf die Hauptseite zu verlinken.

friendsfriend hat geschrieben:Naja, das kann vielleicht teilweise stimmen , aber Quotenmeter hat ein viel größeres Artikelangebot. Während DWDL z.B. 3 Artikel täglich veröffentlicht hat Quotenmeter 6 neue Artikel online

Stimm ich nicht zu, denn auf DWDL, sind mehr als nur 3 neue Artikel täglich zu finden. Diese sind jedoch nicht unter den bunten Bildchen zu lesen, sondern zum Teil rechts in der Infobox.

Bei Quotenmeter sind zudem viele Themen mehrere Tage auf der Startseite. Dies könnte den Eindruck bei welchen erwecken, die nur 2mal die Woche auf die Seite kommen, dass Quotenmeter informativer ist als andere. Denke aber, da ist DWDL ganz vorne.

Was ich bei DWDL besser finde, sind die um einiges informativeren Interviews (auch wenn es sie nur selten gibt, aber besser als oft und überflüssig wie bei QM) mit deutlich kritischeren Fragen. Und wenn QM dann mal ein gutes Interview hat, wird es auf mehrere Teile gestreckt. :roll:
Schön finde ich auch das Quotentippspiel von DWDL, hab zwar noch nie was gewonnen, aber eine spannende Sache ist es auf jeden Fall. Gut gefallen mir auch Dinge wie IVW-Analysen, allgemein sind die Artikel professioneller geschrieben, bei QM entdecke ich eigentlich täglich mindestens einen groben Rechtschreib- oder Inhaltsfehler. Auch lese ich bei QM ständig die gleichen Formulierungen wie "Sendung XY tat sich wieder schwer" usw.

Was ich bei DWDL nicht so gut finde: Es sind viele für mich nicht so interessante Meldungen dabei (besonders im Bereich "Business"), aber das liegt halt daran, dass ich mich nicht für alle Bereiche der Medienwelt gleichermaßen interessiere, kann man also der Seite nicht so zum Vorwurf machen.
Kritik gibt's aber für das deutlich langweiligere Design, weniger Quotenberichterstattungen und -analysen (gerade auch im US-Bereich), weniger Kolumnen (auch wenn die bei QM auch nicht immer das Gelbe vom Ei sind) und ich habe das Gefühl, das DWDL am Wochenende manchmal in den Urlaubsschlaf verfällt, da bietet mir QM weitaus mehr.

Alles in allem haben beide Seiten so ihre Pros und Kontras und ergänzen sich daher für mich ganz gut.

Conour hat geschrieben:

friendsfriend hat geschrieben:Naja, das kann vielleicht teilweise stimmen , aber Quotenmeter hat ein viel größeres Artikelangebot. Während DWDL z.B. 3 Artikel täglich veröffentlicht hat Quotenmeter 6 neue Artikel online

Stimm ich nicht zu, denn auf DWDL, sind mehr als nur 3 neue Artikel täglich zu finden. Diese sind jedoch nicht unter den bunten Bildchen zu lesen, sondern zum Teil rechts in der Infobox.

Bei Quotenmeter sind zudem viele Themen mehrere Tage auf der Startseite. Dies könnte den Eindruck bei welchen erwecken, die nur 2mal die Woche auf die Seite kommen, dass Quotenmeter informativer ist als andere. Denke aber, da ist DWDL ganz vorne.

1. Ich bin täglich bei Quotenmeter, also kann sich das nicht auf mich beziehen.

2. Ich habe diese Nummer "3 bzw 6" nur als Beispiel genannt, ist mir schon bewusst das es manchmal mehr Artikel sind :lol:

3. Ich sehe (auch in der Infobox ) bei DWDL weniger neue Artikel als bei Quotenmeter...ist aber bestimmt unterschiedlich an manchen Tagen.

Bei Quotenmeter gibt es wirklich öfter Rechtschreibfehler, darüber kann ich aber hinwegsehen...ich lese z.B. lieber ein paar mehr Rechtschreibfehler, dafür gibt es einen Podcast zum anhören.

Bei Quotenmeter gibt es wirklich öfter Rechtschreibfehler, darüber kann ich aber hinwegsehen...ich lese z.B. lieber ein paar mehr Rechtschreibfehler, dafür gibt es einen Podcast zum anhören.

Also das Eine hat mit anderen mal gar nichts zu tun, so ala "Ich kann zwar über ein paar Erdnüsse in der Schockolade hinwegsehen, aber ich mag trotzdem Äpfel" :lol:

Quotenmeter: Hauptinformationsquelle, Forum
DWDL: Ergänzung (Wobei, wie schon erwähnt, diese Ergänzung meist besser ist)
TV-Matrix: Nicht bekannt

Nüchtern betrachtet muss ich auch ganz klar sagen: DWDL ist besser. Die Artikel wirken professioneller geschrieben, während bei Quotenmeter.de, bei einigen Autoren die Artikel doch sehr verschachtelt sind und oft merkwürdig geschrieben, wie Ricky es schon ansprach. Zudem sind die Kritiken bei Quotenmeter.de oft nur zum Lachen, die Interviews so langweilig und brav, dass man gar nicht weiter lesen möchte (man erinnere sich nur an das Interview mit dem Typen, der "Die Schulermittler" verbrochen hat, das war mehr als furchtbar). Dennoch bin ich öfter auf Quotenmeter.de, zum Ersten, weil ich eben sehr viel hier im Forum bin und da liegt die Hauptseite eben sehr nahe, zweitens, weil die Seite lockerer und "sympathischer" (blödes Wort, in dem Zusammenhang, ich weiß) wirkt, das liegt vor allem am wirklich genialen Podcast, einigen Kolumnen oder z. B. dem Foren-Echo oder dem Serienlexikon. Das Design von Quotenmeter.de gefällt mir auch sehr viel besser als das von DWDL, was ich schon immer furchtbar fand. Und, naja, das dickste Plus von Quotenmeter.de ist natürlich das Forum und wenn man sich über aktuelle Quoten informieren möchte kann man gerne über teilweise etwas merkwürdige Formulierungen (Runde, statt Staffel oder Season) und sich wiederholende Formulierungen hinwegsehen, da sie in dem Falle einfach keine große Rolle spielen. Das was wirklich stört sind nur die viel zu braven Interviews und die merkwürdig begründeten Kritiken (man sah zu wenig von der interessanten Architektur des Drehorts ... :roll: ).

Insgesamt ist DWDL also wirklich professioneller, jedoch etwas lieblos sodass ich eigentlich nur auf Quotenmeter.de lese und auf DWDL nur, wenn ich sonst nichts zu tun habe. TV Matrix kenne ich ebenfalls nicht.

Wow, mit dem Feedback kann ich gut leben. Danke für die netten Worte und Anregungen.

Liebe Grüße,
der Thomas von DWDL