Qtalk.de

Ja, wir alle haben uns bestimmt schon einmal mit der Frage beschäftigt. Der Threadtitel sagt eigentlich alles über den Thread aus.

Ich würde gerne wissen, ob ihr eher darauf achtet wie ein potenzieller Partner aussieht oder wo seine charakterlichen Stärken und Schwächen liegen. Mir ist klar, dass die meisten von euch antworten würden, dass das Gleichgewicht entscheidend ist, aber vielleicht lässt sich ja jemand eine etwas kreativere Antwort einfallen

Ich stimmte für... *trommelwirbel*
Aussehen

je besser der Charakter, desto mehr kann sich daraus entwickeln, d.h. kein guter Charakter --> nix ernstes

d.h. beides irgendwie wichtig*g*

Der erste Eindruck zählt und das ist nunmal das Aussehen. Deswegen ist mir beim ersten Augenblick das Aussehen wichtiger. Wenn der Charakter dann noch stimmt dann ist es super xD

Ich sag mal so... ich bin langweilig

Ich könnt in einer richtigen Beziehung eher mit schlechtem/mir nicht gefallendem Aussehen als schlechtem/nicht zu mir passendem Charakter (no-go) leben. Wenn beides passt, wär's aber natürlich noch besser.

Ich bin langweilig und antworte "beides"

Ist sie hübsch aber nervt mich Dann wird es nichts,
Ist sie sehr Interessant aber sieht aus wie eine Kuh am hintern wird es auf dauer nichts. :shock:

Zum glück bin ich schon Verheiratet sonst Klänge ich ja nach einem hoffnungslosen Fall.

Delaoron hat geschrieben:Ich könnt in einer richtigen Beziehung eher mit schlechtem/mir nicht gefallendem Aussehen als schlechtem/nicht zu mir passendem Charakter (no-go) leben. Wenn beides passt, wär's aber natürlich noch besser.

Dito

(ich hab hier einfach schon lange kein ,,Dito" mehr gelesen)

ich bin eigentlich auch kurz davor beides zu nehmen, wobei das aussehen bei wahrer liebe wirklich egal ist, und auch hässlige menschen können als wunderschön empfunden werden. Ich nehme jetzt den charakter, wobei auch das aussehen sehr wichtig ist, aber der charakter um nasenlänge geschlagen

Aussehen besitzt natürlich eine gewisse Wichtigkeit. Aber wenn du eine Shannon Elizabeth vor dir hast, die allerdings genauso schlau ist, wie Paris Hilton und dementsprechend auch so drauf ist, hat man die Afterkarte gezogen. Nein... dann doch lieber Charakter.
Obwohl es heutzutage schwer ist, eine Frau mit gutem Charakter zu finden...

Eine unmoralische Umfrage...ich finde BEIDES.

Aussehen für Kurzzeitbeziehungen...wenns was längeres werden soll spielt auch der Charakter ne Rolle. Wenn ich ne Freundin haben will, soll die nicht dumm wie Brot sein und mich tot nerven mit Gewäsch, dass mich nicht interessiert...
Außerdem glaube ich nicht an diese "der erste Eindruck zählt" aussagen. Wer darüber nachdenkt. Viele Menschen finden sich nicht auf anhieb anziehend und die, die wir gerne kennenlernen würden, weil der erste Eindruck so umwerfend ist, sind oftmals auser unserer Reichweite.

Nunja, da man als erstes natuerlich den Menschen sieht, spielt das Aussehen schon eine recht wichtige Rolle. Wenn dann der Charakter stimmt ist es natuerlich perfekt. Wenn sie aber absolut nervig und dumm ist, geht das gar nicht, auch wenn sie super aussehen wuerde. Von daher ist beides sicherlich ganz wichtig

Khamelion hat geschrieben:Der erste Eindruck zählt und das ist nunmal das Aussehen. Deswegen ist mir beim ersten Augenblick das Aussehen wichtiger. Wenn der Charakter dann noch stimmt dann ist es super xD

Jop , so hätte ich es auch formuliert.

Aussehen. Punkt.

Den Charakter kann ich im Nachhinein immernoch miterziehen und lenken.

Solange die Kazongas groß genug sind, ist alles andere egal.

Natürlich kann man nich abstreiten, dass das Aussehen beim Kennenlernen eine große Bedeutung hat. Allerdings ist mir trotzdem der Charakter wichtiger. Der Partner sollte nicht absolut hässlich sein, aber wenn man eine Person wirklich sehr sympathisch findet, erscheint sie einem sowieso hübscher.

Hi!

hmm.. ich würd sagen.. kurzzeitig ist das aussehen wichtiger - auf längere sicht der charakter ..

ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass ne beziehung mit einer frau, die absolut anders tickt als man selbst .. irgendwie nicht klappt. daher kann ich leute, die sagen, ihnen ist der charakter nicht so wichtig, nicht wirklich verstehen, aber, whatever, kann ja jeder selber entscheiden

cu
Stefan

Stefan hat geschrieben:ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass ne beziehung mit einer frau, die absolut anders tickt als man selbst .. irgendwie nicht klappt

da kann ich genau das gegenteil sagen :lol:

ansonsten stimm ich dir im grunde zu

Stefan hat geschrieben:kurzzeitig ist das aussehen wichtiger - auf längere sicht der charakter

Bei mir spielt das Aussehen eine sehr untergeordnete Rolle. Irgendwelchen Supermodels oder aufgebrezelte (und nicht selten äußerst oberflächliche) Frauen finde ich nicht wirklich anziehend. Schönheit definiert ja sowieso jeder anders und für mich muss es halt "natürlich" sein.
Wichtig, dass es menschlich klappt, der Charakter halbwegs zu mir passt, sodass man gewisse Hobbys/Interessen z.B. gemeinsam verfolgen kann - leider war das Dauerhaft noch nicht der Fall...

Ich bin langweilig und antworte "beides"

Eine gute Mischung aus beidem wäre Ideal.
Wenn der Charakter stimmt, ist die krumme Nase egal. Ist man ein Arsch, sieht aber gut aus, wird höchstens einmal gefickt und dann ist genug.

naja, hab auch für "langweilig" gestimmt. aber es ist nunmal so.
wer sagt "für mich zählt nur der charakter" ist nicht ehrlich. natürlich spielt das aussehen eine wichtige rolle. für den einen mehr, für den anderen weniger. aber eine rolle spielt es immer. genauso wie der charakter. was woll ich mit ner wunderschönen frau, die z.b. doof wie stoh ist, mit der man sich einfach nicht unterhalten kann, die alles hasst, was ich liebe usw. da reicht das aussehen auch nicht mehr.
das erste, was man bei seinem gegenüber seiht, ist das aussehen. der charakter wird danach erkundet.

also sage ist, eine gesunde mischung aus beidem, wobei man eher abstriche beim aussehen macht, als beim charakter.

moviefan hat geschrieben:

Ich bin langweilig und antworte "beides"

Eine gute Mischung aus beidem wäre Ideal.
Wenn der Charakter stimmt, ist die krumme Nase egal. Ist man ein Arsch, sieht aber gut aus, wird höchstens einmal gefickt und dann ist genug.

Das hast du aber schön gesagt :lol:

Plem hat geschrieben:

moviefan hat geschrieben:

Ich bin langweilig und antworte "beides"

Eine gute Mischung aus beidem wäre Ideal.
Wenn der Charakter stimmt, ist die krumme Nase egal. Ist man ein Arsch, sieht aber gut aus, wird höchstens einmal gefickt und dann ist genug.

Das hast du aber schön gesagt :lol:

Ich war leider auch langweilig und habe für beides gestimmt. Das Aussehen kann man als Faktor leider nie rausnehmen, was ziemlich schade ist. Man kann keine Beziehung mit jemanden anfangen, den oder die man gar nicht attraktiv findet. Das geht einfach nicht. Dennoch ist der Charakter trotzdem zu wichtig, um nur mit Aussehen zu antworten. Was nützt einem jemand, der oder die extrem hot aussieht, aber mit der man außerhalb des Fickens nichts anfangen kann? Auf lange Dauer jedenfalls nichts.

Ich versuche so offen wie möglich bei sowas heranzugehen und mich nicht von Äußerlichkeiten abzuschrecken, aber ein wenig Sexiness muss man trotzdem schon vorweisen.

İch hab auch für beides gestimmt.İst eine Frau attraktiv,aber strohdumm geht das gar nicht.Hat eine Frau aber einen guten Charakter,ist aber potthaesslich,geht das auch nicht.Beides ist wichtig.

Ich möchte meine Stimme übrigends von Aussehen auf Charakter ändern. kA was mich damals zu so einer Aussage getrieben hat