Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quellbrunn]

Naja abwarten. Ich denke man wird ein bisschen daran arbeiten aber das Problem ist absolut hausgemacht. Man hat sich das Image selbst zerstört in dem man DSDS und Das Supertalent derart verkommen ließ bzw von Bohlen zerstören ließ. Darunter leidet jetzt Rising Star. RTL muss jetzt trotz allem daran festhalten und Rückschläge in Kauf nehmen. Der Sender muss an seinem Image writer arbeiten.

Ja genau, der Bohlen hat Schuld. Wer auch sonst :lol:

Naja ... vielleicht nicht Bohlen alleine aber trotzdem hat RTL ein Image Problem. Ich finde es ja auch positiv, dass RTL versucht das zu bessern aber das braucht wie gesagt auch Zeit ....... Übrigens auch lustig, dass die erfolgreichste Sendung gestern die Nackt Show war xD

[KevinSch]

Lt. RTL hat man sich die Kritik zu Herzen genommen und möchte in der heutigen Sendung kürzere Einspieler und mehr Musik zeigen . Schauen wir mal.

[fernsehfreak36]

Wer glaubt, das bei einer RTL-Musikcastingshow, die Musik im Vordergrund steht, der glaubt noch an den Weihnachtsmann. Bei den RTL-Fans funktioniert nur dann eine Castingshow, wenn Kandidaten vorgeführt und niedergemacht werden. Diese Leute hat sich RTL selbst anerzogen. Aber selbst das funktioniert nur noch bedingt. Man hätte Bohlen schon längst einen Tritt in den Hintern verpassen müssen. Die Erfolge von Idol-Gewinnern zeigt ja, das in anderen Ländern die Musik sehr wohl im Vordergrund steht.

[Sebb.]

Da reagiert man aber wirklich flott. Zeigt allerdings auch wie nervös man bei RTL zu sein scheint.

[Doug Heffernan]

Da reagiert man aber wirklich flott. Zeigt allerdings auch wie nervös man bei RTL zu sein scheint.

Das ist doch ganz klar. Es werden sicherlich auch schon Köpfe gerollt sein. Da das Interesse am Donnerstag bereits sehr klein war, denke ich nicht, dass man das sinkende Schiff Rising Star noch retten kann.

[Andelko]

Sie geben sich auf jeden Fall Mühe. Es zieht sich nicht mehr so.

[Familie Tschiep]

Da reagiert man aber wirklich flott. Zeigt allerdings auch wie nervös man bei RTL zu sein scheint.

Das ist doch ganz klar. Es werden sicherlich auch schon Köpfe gerollt sein. Da das Interesse am Donnerstag bereits sehr klein war, denke ich nicht, dass man das sinkende Schiff Rising Star noch retten kann.

Ich weiß nicht. Sie werden schon vorgewarnt sein, weil die Show ja in den USA gefloppt ist.

[Sebb.]

Oh lala
der Kommentar war böse und das wirft leider wieder ein ganz schlechtes Bild auf RTL.
Aber selbst schuld.
Auch wenn die Gute jetzt nicht mega talentiert und sympathisch war ....

[Fernsehfohlen]

Naja, die Einspieler sind jetzt knapp 2:30 lang, am Donnerstag waren sie etwa drei Minuten lang. So einen großen Fortschritt finde ich das auch wieder nicht, auch wenns etwas weniger zäh ist.
Für heute sind übrigens elf statt neun Performances geplant.

Zu den Performances:

Damian ("Waves"): Schwache Leistung. Er hat sich (zu) sehr bemüht, da eine emotionale Note in die Stimme reinzubringen, war aber viel zu unsicher. NEIN!
Mary-Anne & Manuel ("I Love It"): Ich glaube, die hätten durchaus solide rocken können, aber die Songauswahl fand ich musikalisch doch sehr wertarm, sodass es für mich eher ins Gebrülle abrutschte. Eher nein.
Felicia ("The Mother We Share"): Ich glaube, das Mädel ist nicht in der Lage, einen Power-Song zu tragen, die sollte sich auf ballardeskere, ruhigere Nummern spezialisieren. Aber ihre Stimme ist sympathisch und sicher. Ja.
Teresa ("I Want You Back"): Uninteressante Allerweltsstimme mit aufgesetzter Reibeisen-Attitüde. Ist das langweilig. NEIN!
Julien ("Am I Wrong"): Der Anspruch war bei diesem Song gering, aber eine kluge Wahl. Begeisterung war bei Null bei mir, aber für ein anerkennendes Nicken hat es gereicht. Ja.

Aber interessant, dass man auch hier wieder Songs aufgedrückt bekommt..


Fohlen

[Andelko]

Naja sie wird wohl mehr als einen Song zur Auswahl.

Heute ist stimmlich um Welten besser als am Donnerstag.

[Neo]

Ich habe die erste Show nicht verfolgt und schaue die heutige seit etwa 20 Minuten. Schön, dass man bei RTL mal versucht was auf die Beine zu stellen, das einigermaßen etwas mit richtiger Musik zu tun hat. Trotzdem kann ich mir nicht helfen, denn die Sendung ist einfach strunzfad und die Talente (was ich bisher sah) nicht wirklich überzeugend.
Einspieler finde ich doof, ebenso dass man die Kandidaten auch allgemein bei der Performance sieht. Mir scheint da auch ziemlich nach der Optik ausgesiebt zu werden. Würde zumindest dafür sprechen, wenn man auch schon die Songauswahl eingrenzt.

Jury und Moderator finde ich in Ordnung und auch das System ist ansich eine nette Sache. Reicht mir persönlich aber überhaupt nicht. So etwas wie Spannung mag da einfach auch nicht aufkommen.

Bin auch ehrlich gesagt ziemlich übrsättigt von dem ganzen Castingkram. Für mich bleibt da nur Sat.1 übrig und das reicht mit den Erwachsenen, Kids und den Tänzern auch.

edit: RTL kann einfach nicht auf die elendigen Windmaschinen verzichten, wa? :lol:

[Fernsehfohlen]

Jessica ("Symphony"): Hatte das Gefühl, dass die Hintergrundmusik hier etwas laut war, so hats nicht zu 100% gewirkt. Aber sehr erwachsene Performance mit Gefühl und Souveränität. Für mich der stärkste Auftritt heute. JA!

Und ja, insgesamt haut es mich auch weiterhin nicht um, es ist irgendwie nur nett. Aber die App funktioniert immerhin einwandfrei.

[Neo]

Mh. So ein bisschen Fake war das.

Aber die App funktioniert immerhin einwandfrei.

Heißt das, dass man je nach Kandidat ein lustiges Bildlein von Dir auf der Leinwand aufblinken sehen kann?

Wie schaut die App denn aus?

[Fernsehfohlen]

Finn ("Rather Be"): Kann diesen Gitarrenjungs mal jemand sagen, dass man ein Wort auch einfach mal normal singen kann, statt sie jedes Mal überkandidelt rauszuknödeln? Null Authentizität, null tonales Gefühl, anstrengend. NEIN!

Heißt das, dass man je nach Kandidat ein lustiges Bildlein von Dir auf der Leinwand aufblinken sehen kann?

Wie schaut die App denn aus?

Ja, theoretisch ist das möglich. Allerdings nur bei den letzten drei Kandidaten jetzt, davor hab ich da nicht mitgemacht. Uuuund man kann auch einfach nur mitvoten ohne Bild, wenn man das möchte.

Recht unspektakulär. Du hast da ein Bild vom Kandidaten stehen, musst dich vor dem Auftritt immer "einchecken" und kannst dann für (wenn du nach rechts wischst) oder gegen den Kandidaten (nach links halt) voten. Joar...


Fohlen

[Neo]

Ja, okay. Das war nett. Zu Beginn mehr als gegen Ende.

Recht unspektakulär. Du hast da ein Bild vom Kandidaten stehen, musst dich vor dem Auftritt immer "einchecken" und kannst dann für (wenn du nach rechts wischst) oder gegen den Kandidaten (nach links halt) voten. Joar...

Also nicht so mit Liebe gemacht mit zig Informationen zur Show, Jury, den Kandidaten und den Songs? Na denn. Den Zweck erfüllt es ja.

Weiß man wie viele Leute da etwa mitstimmen bzw. wie viele Stimmen ein Kandidat braucht, um ein Prozent zu erhalten? :?

[Andelko]

Wow tolle Stimme.

Sehr gut wie Rainer auf Mögliche Playback Vorwürfe eingeht

[Fernsehfohlen]

Unknown Passenger ("A Thousand Years"): Schönes Lied. Gesanglich fand ichs auch ansprechend, auch wenn ich ein paar kleine Patzerchen rausgehört habe. Schön gemacht. JA!

Also nicht so mit Liebe gemacht mit zig Informationen zur Show, Jury, den Kandidaten und den Songs? Na denn. Den Zweck erfüllt es ja.

Weiß man wie viele Leute da etwa mitstimmen bzw. wie viele Stimmen ein Kandidat braucht, um ein Prozent zu erhalten? :?

Nö. Finde ich aber auch unnötig, ehrlich gesagt. Ich mag die Schlichtheit dieser App, so rallt sie zumindest jeder und wird nicht überladen. ^^

Nein, da habe ich auch keine Ahnung. Ich weiß auch nicht, ob sich eine negative Stimme überhaupt negativ auf den Kandidaten auswirkt oder eben gar nicht. Ich glaube ja letzteres, weil der Prozentbalken noch nie gefallen ist bislang. :? Auf der anderen Seite voten ja wahrscheinlich auch einfach unterschiedlich viele Leute mit, von daher wäre es unfair, nur nach absoluten Zahlen zu gehen. Ach... kein Plan.


Fohlen

[Neo]

Ach, man könnte ja immer mal zeigen, wie viele Leute eingecheckt sind. Ich fänd das zumindest direkt mal interessant. ^^

War Joanne Bell nicht sonst auch irgendwo mal? Kommt mir zumindest bekannt vor.
War klar, dass sie den Nerv der Jury trifft.

[Fernsehfohlen]

Joanne ("You Shook Me All Night Long"): Sorry, aber das war mehr Seniorenchor als große Bühne. Die Bühnenpräsenz war ganz cool, aber gesanglich finde ichs schon ziemlich albern, dass eine Fachjury sie weiter lässt. NEIN!

Ach, man könnte ja immer mal zeigen, wie viele Leute eingecheckt sind. Ich fänd das zumindest direkt mal interessant. ^^

Denke mal, das will man ganz bewusst nicht. Die Privatsender mögen es ja nicht gerne, absolute Zahlen offen zu legen bei Votings aller Art, die dann Rückschlüsse auf das Masseninteresse ermöglichen.


Fohlen

[Andelko]

Ach, man könnte ja immer mal zeigen, wie viele Leute eingecheckt sind. Ich fänd das zumindest direkt mal interessant. ^^

War Joanne Bell nicht sonst auch irgendwo mal? Kommt mir zumindest bekannt vor.
War klar, dass sie den Nerv der Jury trifft.

hab ich mir auch gedacht. Boney M. war mein Gedanke

Am Donnerstag hat Rainer mehrfach Voting zahlen genannt. Zunächst 1,8 Millionen 7nd später 2,6 Millionen

[Neo]

Ich weiß nicht. Ich konnte bei der gar nichts zuordnen. Kann natürlich auch ne andere maximalpigmentierte Omma irgendwo mal gewesen sein, wobei auch der Name...nee :lol:

Denke mal, das will man ganz bewusst nicht. Die Privatsender mögen es ja nicht gerne, absolute Zahlen offen zu legen bei Votings aller Art, die dann Rückschlüsse auf das Masseninteresse ermöglichen.

Ach, am Ende wird man doch eh nen Schnitt irgendwo veröffentlichen. Weniger wäre für manche Zuschauer da doch mehr. So von wegen Rational Choice.

[Fernsehfohlen]

Melanie ("Warrior"): Wenn das wirklich komplett live war, Respekt. Sehr klar, sehr stimmig, hab da keine Fehler rausgehört. Klang aber irgendwie bisschen sehr perfekt... entweder ein Riesentalent oder es wurde nachgeholfen. JA!

Ach, am Ende wird man doch eh nen Schnitt irgendwo veröffentlichen. Weniger wäre für manche Zuschauer da doch mehr. So von wegen Rational Choice.

Hö, wie weniger wäre mehr? Wenn man absolute Zahlen veröffentlicht, wäre das doch mehr als... keine absoluten Zahlen zu veröffentlichen. ^^


Fohlen

[Neo]

Das war echt nice.

Am Donnerstag hat Rainer mehrfach Voting zahlen genannt. Zunächst 1,8 Millionen 7nd später 2,6 Millionen

Ah danke. Dann kann man sich wenigstens was vorstellen.

@Fohlen: Naja, wenn es jetzt sooo wenige gewesen wären, dass man es nicht hätte veröffentlichen wollen, dann würde es mich eher dazu anspornen mitzuvoten (wenn ich es denn trotzdem einsehen könnte), weil meine Stimme dann mehr ausmacht. Aber das müssten dann schon echt wenige sein und dabei würde es dann wohl auch nicht bleiben. Andererseits interessiert es doch scheinbar eh niemanden, auch wenn man nicht glaubt, dass es ausschlaggebend ist. Hauptsache dabei sein.

[Fernsehfohlen]

Micky & Gustavo ("Celebration"): Fand ich nun wieder sehr unspannend, hat weder stimmlich wirklich gepasst noch unterhalten. Ein schwacher Abschluss heute. NEIN!

@Fohlen: Naja, wenn es jetzt sooo wenige gewesen wären, dass man es nicht hätte veröffentlichen wollen, dann würde es mich eher dazu anspornen mitzuvoten (wenn ich es denn trotzdem einsehen könnte), weil meine Stimme dann mehr ausmacht. Aber das müssten dann schon echt wenige sein und dabei würde es dann wohl auch nicht bleiben. Andererseits interessiert es doch scheinbar eh niemanden, auch wenn man nicht glaubt, dass es ausschlaggebend ist. Hauptsache dabei sein.

Achso, so meinst du das.


Fohlen

[Neo]

Über 40% scheint hier wirklich kein Problem zu sein. ^^

Interessante Entwicklung. Schade, dass man in der Diskussion versucht den Kandidaten den Schuh anzuziehen. Sollen die da auch bedröppelt rumstehen und sich gleich anmerken lassen, wie scheiße sie es finden?
Naja, spricht hier wirklich nicht gerade für die Show oder zumindest nicht für das, was hinter den Kulissen abgeht. Sicherlich wird das auch der Jury gegen den Strich gehen. Mal sehen, was dazu noch kommt.