Qtalk.de

Kaum ist die WM 2006 zu Ende, sucht die FIFA angeblich nen Ausweichort für die WM 2010!! Denn in Südafrika is wohl nach Angaben der FIFA kaum was passiert in Richtung WM, Bau und Modernisierung der Stadion sowie die Infrastruktur lassen wohl sehr zu wünschen übrig, und auch bei der Unterbringung hapert es wohl total! Ausweichorte sind: USA und Detschland!!
Wäre das nicht ein HAMMER, wenn wir 2mal hintereinander ne Fussball WM austragen könnten....... :lol:

Oh ja...
Wobei ich mich für Südafrika freuen würde, jedoch scheinen mir die Vorbereitungen einfach nicht gut genug... :?

Klingt ja unglaublich. Bitte mal eine Quelle

Eine Quelle wäre nicht schlecht, hab jetzt auf Spiegel.de, n-tv.de und Co. gesucht und hab dazu nichts gefunden. Aber verstehen könnt ich die FIFA schon, auch wenn es schön wäre, wenn Afrika mal eine WM ausrichten würde - hab gestern erst einen kleinen Bericht gesehen und die Stadien und die Infrastruktur sind bisher einfach nicht weltmeisterlich, da müsste noch eine Menge passieren.

Ich glaubs auch nicht. Ohne Quelle geht nix.

Aber dass die Bedingungen nie rechtzeitig zu 2010 geschaffen werden können, müsste der FIFA schon lang genug bekannt sein. Hab mich über die Wahl daher auch immer sehr gewundert, bei aller Freude für die Fairness gegenüber Afrika. Aber die haben in ihren Städten ja nichtmal ein richtiges öffentliches Nahverkehrsnetz mit Bussen, geschweige denn U- und S-Bahnen, die Kriminalitätsrate ist bedenklich hoch (wenn es in Deutschland schon die lächerlichen "NO-GO Areas!" gab, wie soll das erst da werden?), die haben auch kein gutes Straßennetz, Hotelkapazitäten für Zigtausende Leute auch Fehlanzeige, Stadien werden nicht fertig...
Also wenn es dort stattfindet wird Deutschland als Gastgeber in 4 Jahren nochmal einen dicken Lobesschub kriegen. Denn das wird ein echter Kontrast.

Sat1 Text Seite 214

Klick!

Das einzige was ich dazu gefunden hab.

Sentinel2003 hat geschrieben:Sat1 Text Seite 214

Stimmt, hab gerade nachgelesen.

Die armen Sportfreunde Stiller. Müssen sie schon wieder ihr Lied umdichten ? :lol:
Aber wäre mal geil die WM wieder hier zu haben.

Ich glaube aber nicht daran, dass sie wieder in Deutschland stattfindet, im RTL Text steht es mittlerweile auch, auch dass die Chancen eher gering sind. England wiederum soll zu kleine Stadien haben, daher würd ich spontan auf die USA tippen, sollte es wirklich soweit kommen.

FIFA diskutiert WM-Entzug für Südafrika

(c) AFP
FIFA-Inspektoren im Newlands Stadium in Kapstadt - (c) AFP
Die Vergabe der Weltmeisterschaft 2010 an Südafrika droht zum peinlichen Desaster für den Weltverband FIFA zu werden. Wie der Sport-Informations-Dienst (sid) am Rande des WM-Endspiels in Berlin erfuhr, wird hinter den Kulissen ernsthaft diskutiert, dem Land am Kap der Guten Hoffnung die WM zu entziehen und einen Ersatzausrichter in Stellung zu bringen. Als heißester Anwärter gelten die USA, aber auch Deutschland als Ausrichter der überaus erfolgreichen WM 2006 gilt als mögliche Alternative, wenn auch nur mit geringen Chancen.

Denn allen guten Vorsätzen zum Trotz rennt Südafrika vier Jahre vor dem Turnier seinem Zeitplan meilenweit hinterher. Das gilt für den Bau und die Modernisierung der Stadien, aber vor allem für die landesweite Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur. Mängel wurden auch im Bereich Unterbringung festgestellt. Seit dem 15. April 2004, als die Südafrikaner den Zuschlag erhalten hatten, stagniert die Entwicklung.

Viele Fragezeichen

Noch keiner der geplanten vier Neubauten hat begonnen. In Kapstadt wird sogar noch gestritten, wo exakt das Stadion entstehen soll. Für die Delegationen aus 31 Gastländern und die bis zu 500.000 erwarteten WM-Touristen existieren zu wenig adäquate Unterkünfte.

Die Höhe des finanziellen Zuschusses durch die Regierung ist offenbar auch noch nicht fix. "Ich bin ein schlechter Rechner, da müssen sie unseren Finanzminister fragen. Aber wird werden unsere Zusagen halten", sagte Südafrikas Staatspräsident Thabo Mbeki und wich der Frage nach der genauen Höhe der Geldspritze aus der Staatskasse aus.

"Die Welt vertraut ihnen. Die FIFA-Familie steht hinter ihnen", sagte FIFA-Chef Joseph S. Blatter am vergangenen Freitag bei der Vorstellung des offiziellen Logos für 2010 fast trotzig. Doch das musste Blatter öffentlich so sagen, weil vor allem er es war, der die Vergabe an die Afrikaner forciert hat. Inzwischen mehren sich die Stimmen innerhalb der FIFA, die Zweifel hegen, ob die erste WM auf dem Schwarzen Kontinent tatsächlich 2010 in Südafrika stattfinden kann.

Infrastruktur in der USA ist vorhanden

Dass sich die FIFA-Familie keineswegs geschlossen hinter Südafrika stellt, sondern sich innerhalb des Verbandes viele Widerstände regen, bestätigte Vizepräsident und Afrikas Verbandschef Issa Hayatou am Freitag indirekt. "Ich weiß, was auf den Fluren und Gängen der FIFA gesprochen wird", sagte der Kameruner vielsagend. Deshalb richtete er an Blatter seinen großen Dank, weil der Präsident sich konsequent für die Einführung des Rotationsprinzips eingesetzt hatte.

Ernsthafte Alternativplanungen konzentrieren sich offenbar auf die USA, wo bereits 1994 die Weltmeisterschaft stattgefunden hatte. Die USA wären in der Tat in der Lage, binnen weniger Jahre den Aufwand für ein Turnier dieser Ausmaße zu stemmen. Die Stadien stehen, die Infrastruktur ist vorhanden genauso wie das Knowhow zur Organisation des Ticketings und zur Bewältigung der Sicherheitsanforderungen.

Deutschland werden weniger gute Aussichten eingeräumt, zum dritten Mal nach 1974 und 2006 WM-Gastgeber zu sein. Das deutsche WM-OK kann sich selbst nicht vorstellen, dass auch die WM 2010 in Deutschland stattfindet. Die FIFA wehrt sich zudem beharrlich gegen den Eindruck, es werden europäische WM-Bewerbungen bevorzugt.

Keine Stellungnahme vom US-Fußballverband

So haben die USA die besseren Karten. Vom US-Fußballverband gab es zu den Gerüchten keine Stellungnahme. Ein ehemals sehr mächtiger US-Amerikaner war sogar beim WM-Finale in Berlin zugegen: Ex-Präsident Bill Clinton. Der aber steht - offiziell - zum Schwarzen Kontinent. "Das ist eine einmalige Möglichkeit, die Aufmerksamkeit der Welt auf Afrikas Potenzial zu lenken", sagte Clinton, dessen Stiftung Kinder in Afrika unterstützt.

Unwahrscheinlich ist, dass die FIFA vor der Präsidentenwahl im Mai kommenden Jahres eine Entscheidung über Südafrikas WM-Entzug bekannt geben wird. Blatter will in Zürich 2007 erneut wiedergewählt werden, strebt eine dritte Amtszeit bis 2011 an und benötigt natürlich die Stimmen Afrikas. Aber danach könnte eine Vergabe der WM an die USA durchaus Realität werden.

Quelle: http://www.Fußballportal.de
Artikel

Wow. hammermeldung :shock:

Ich sehe gute Chancen für die USA, aber dort sind auch die Strecken zwischen Ost- und Westküste inkl. Zeitverschiebung problematisch. Auch wenn ich es realistisch nicht glaube, aber Deutschland hat einen hervorragenden Job gemacht und technisch - Stadien, Intrastruktur, etc. - würde es sich mehr als anbieten. Man denke ein paar Jahrzente zurück, wo Mexiko - zwar mit 8 Jahren Unterschied - ebenfalls eine erneute WM in relativ kurzen Zeitabständen bekam.

Wenn wir sie nochmal bekämen, das wäre echt unglaublich toll.

Ich hoffe die WM findet nicht in den USA statt; habe keine Lust die Spiele um 2 Uhr morgens zu schauen!
Außerdem sind die Einwohner nicht gerade Fußball-begeistert, wenn ich mich nicht irre. War die WM denn sehr erfolgreich '94? :?

Oh Nein! Wenns nen Ausweichort geben soll, dann lieber England anstatt USA. Mit den 2 (?) Stunden Zeitverschiebung nach Südafrika wären die Spiele dann ja noch im Annehmbaren Zeitbereich, aber wenn die Spiele in den USA stattfinden gibts schlaflose Nächte...

Fabian Böhme hat geschrieben:
Auch wenn ich es realistisch nicht glaube, aber Deutschland hat einen hervorragenden Job gemacht und technisch - Stadien, Intrastruktur, etc. - würde es sich mehr als anbieten.

Das stimmt! Die überaus erfolgreiche WM 2006 dürfte auf jeden Fall ein großer Pluspunkt sein!

Man denke ein paar Jahrzente zurück, wo Mexiko - zwar mit 8 Jahren Unterschied - ebenfalls eine erneute WM in relativ kurzen Zeitabständen bekam.

Es waren 16 Jahre unterschied - 1970 und 1986 als Ersatz für Kolumbien.

Dann hoffen wir doch mal ALLE AUF DEUTSCHLAND 2010!! Nochmal solch geile Party, das wäre echt ein Traum!! :lol: :lol:


Und, ausserdem nerven diese Zeitverschiebungen, wenn ihr Euch noch an Japan und Südkorea erinnern könnt, man, da habe ich ja fast 3/4 der Spiele auf Arbeit gesehen oder musste mir freinehmen, das war voll ätzend! Wenn es natürlich trotz allem am Kap stattfinden würde, wäre es ja UNSERE Zeit!

Eine weitere Quelle von Spiegel

Fifa diskutiert über Ersatzausrichter

In vier Jahren soll der neue Weltmeister auf dem schwarzen Kontinent ermittelt werden. Doch Südafrika wird das Turnier möglicherweise wieder entzogen. Das Land am Kap der Guten Hoffnung ist im Zeitplan weit hinterher. Alternativen sind bereits im Gespräch.


Hamburg - Wie der sid berichtet, ist hinter den Kulissen des WM-Endspieles in Berlin ernsthaft diskutiert worden, einen Ersatzausrichter für Südafrika 2010 zu finden. Ein Kandidat ist demnach die USA. Dort fand die WM 1994 statt. Aber auch Deutschland als Ausrichter der überaus erfolgreichen WM 2006 könnte erneut Gastgeber werden. Die Chance dafür wird allerdings als gering eingestuft.

REUTERS
Südafrikas Präsident Thabo Mbeki (l.): "Werden Zusagen halten"

In Südafrika laufen die Vorbereitungen auf das Spektakel derweil alles andere als auf Hochtouren. Das gilt für den Bau und die Modernisierung der Stadien, aber vor allem für die landesweite Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur. Obwohl die Südafrikaner schon am 15. April 2004 den Zuschlag erhielten, ist noch mit keinem der vier geplanten Stadion-Neubauten begonnen worden. In Kapstadt ist noch nicht einmal geklärt, wo die Arena denn genau stehen soll, berichtet der sid weiter.

Mängel wurden außerdem bei der geplanten Unterbringung festgestellt. Für die Delegationen aus 31 Gastländern und die bis zu 500. 000 erwarteten WM-Touristen existieren zu wenig adäquate Unterkünfte. Die Höhe des finanziellen Zuschusses durch die Regierung ist offenbar auch noch nicht fix. "Ich bin ein schlechter Rechner, da müssen sie unseren Finanzminister fragen. Aber wird werden unsere Zusagen halten", versicherte Südafrikas Staatspräsident Thabo Mbeki.

Fifa-Präsident Joseph S. Blatter hält nach außen hin weiter an Südafrika fest. "Die Welt vertraut ihnen. Die Fifa-Familie steht hinter ihnen", sagte er bereits am vergangenen Freitag bei der Vorstellung des offiziellen Logos für 2010. Inzwischen gibt es aber immer mehr Zweifler daran, ob Südafrika als Ausrichter taugt. Das gab Fifa-Vizepräsident und Afrika-Verbandschef Issa Hayatou bereits indirekt zu. "Ich weiß, was auf den Fluren und Gängen der Fifa gesprochen wird", erklärte der Kameruner vielsagend.

Daher soll sich der Blick schon auf die USA richten, die in der Lage sind, binnen weniger Jahre den Aufwand für ein Turnier dieser Ausmaße zu stemmen. Die Stadien stehen, die Infrastruktur ist vorhanden. Das gilt auch für das Knowhow zur Organisation des Ticketings und zur Bewältigung der Sicherheitsanforderungen. Deutschland werden dagegen wenig Aussichten eingeräumt, zumal sich auch das deutsche WM-OK nicht vorstellen kann, in vier Jahren wieder Ausrichter zu sein.

Dass eine Entscheidung über eine neue Vergabe in Kürze erfolgt, scheint jedoch unwahrscheinlich. Da Blatter eine dritte Amtszeit anstrebt und 2007 in Zürich wiedergewählt werden möchte, braucht er auch die Stimmen der Afrika-Vertreter.

Durden hat geschrieben:Oh Nein! Wenns nen Ausweichort geben soll, dann lieber England anstatt USA. Mit den 2 (?) Stunden Zeitverschiebung nach Südafrika wären die Spiele dann ja noch im Annehmbaren Zeitbereich, aber wenn die Spiele in den USA stattfinden gibts schlaflose Nächte...

Nach Südafrika gibts gar keine Zeitverschiebung. Sind in der gleichen wie wir. Hab ich gerade nochmal auf Zeitzonen.de nachgeschaut.

Die WM 2010 nochmal in Deutschland? Das wäre zu schön um wahr zu sein...
USA wär ich total gegen. Lieber nochmal in einem Fussballbegeisterten Land. Von mir aus auch England. Aber nach all der Positiven Resonanz gegenüber der WM 2006 halte ich es gar nicht so abwegig. Es kommt natürlich auch auf die Zeit an. Deutschland könnte mit sicherheit am schnellsten für die WM2010 bereit sein. Das wäre auch ein absolutes Novum, oder? 2 mal hintereinander im selben Land. Hoffen wir das es nicht die USA wird.

Die WM könnte echt mal wieder nach Deutschland kommen...schon 16 Stunden keine WM mehr hier gewesen ! :lol:

Saudi-Arabien wäre sicher ne Möglichkeit. Die haben soviel Kohle, die können alle halbe Stunde nen neues Stadion bauen.
Oder Griechenland. Durch die olympischen Spiele sind die Stadien noch wie neu.

Ich glaube aber irgentwie wird das schon in Südafrika geregelt werden. Das meiste finanziert doch ehh die FIFA.

Melly hat geschrieben:Scheiß auf Afrika.

Was soll denn das bitte? :roll:

Monk! hat geschrieben:Die WM könnte echt mal wieder nach Deutschland kommen...schon 16 Stunden keine WM mehr hier gewesen ! :lol:

Saudi-Arabien wäre sicher ne Möglichkeit. Die haben soviel Kohle, die können alle halbe Stunde nen neues Stadion bauen.
Oder Griechenland. Durch die olympischen Spiele sind die Stadien noch wie neu.

Ich glaube aber irgentwie wird das schon in Südafrika geregelt werden. Das meiste finanziert doch ehh die FIFA.

Ich glaube die Finanzierung ist nicht mal sooo das Problem, viel mehr ist es der Entwicklungsstand (schlechte Logístik, Verkehrsnetz, öffentliche Verkehrsmitten, Unterkünfte und natürlich Sicherheit, die momentan eindeutig zu kurz kommt). Schlechte Sicherheit zu heutiger Zeit einfach undenkbar. :? :shock:

Klar, viele Länder könnten die WM auch austragen, jedoch ist es ja sehr kurzfristig, in Deutschland und den USA wäre das wohl schneller organisierbar, da es in Deutschland ja bereits "Routine" ist und die USA stark im Bereich Verkehr und Tourismus ist.

Also ne WM in England,wär doch mal richtig scharf.Allein die Stimmung in den Stadions.Die ist einmalig auf der Welt.

Nene... in Deutschland wird die 100 Pro nicht mehr stattfinden.
Es dauert immerhin noch 4 Jahre bis zur WM also Afrika kriegt das schon hin.