- Di 16. Sep 2014, 12:05
#1386903
Ja, weil es eine qualitativ echt gute Sendung war, auch bzw. gerade im Vergleich zum Hauptprogramm. Am Anfang als Wissenschaftsmagazin gestartet, hatte es zwischendrin eine echt schwache Phase als Boulevardmagazin und hat sich am Ende als eine Mischung aus Service- und Wissenschaftsmagazin echt gemausert. Insofern ist es wirklich schade, dass es diese Sendung nicht mehr gibt.
Im Grunde ist vielleicht gerade die Unabhängigkeit, die Planetopia durch die Drittanbieterlizenz hatte, der Schlüssel zu der Qualität, die das Magazin am Ende hatte. Sie mussten nicht durch die typische Privatsendersoße, die sonst über alle Beiträge gegossen worden wäre, durch.
Und auf der anderen Seite ist es für mich nicht verständlich, warum die Sender solche Sendungen, die noch nicht zu kunstvoll sind oder avantgardistisch anmuten, wie es bei 10 vor 11 beispielsweise ist, bewerben. Natürlich ist es besser, seine eigenen Sendungen zu bewerben und nicht noch der eh schon aufgezwungenen Drittsendelizenz Werbeplätze zu schenken. Dennoch hätte man mit Planetopia eine Sendung mit einem gewissen Format im Programm gehabt - zumal die Sache mit der Drittsendelizenz wohl kaum jemand wirklich weiß.
Dass die Drittsendelizenz funktionieren kann, zeigen schließlich andere Sendungen: Dass es bei SPIEGEL TV und stern TV auch der Name ist, der dahinter steht, ist natürlich ein gewisser Erfolgsfaktor. Dennoch wird gerade stern TV im RTL-Programm immer wieder aktiv beworben - und schau an: Auch wenn das Magazin schon seit Jahren keine Schlagzeilen mehr gemacht hat, ist es immer noch ein aktiver Quotengarant.
Wir haben so viel Glück auf dem Gewissen.