Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[S!lent]

I'm sorry, aber ich werde die Wette wohl nicht schaffe. Zu wenig Zeit heute um noch ernsthaft User zu finden und einige, die abgesagt haben.

[blra]

Abschluss der 5.Wette und Start der 6.Wette

Wette 5
Kandidat: S!lent

S!lent hat die Wette nicht bestanden.

Folgender Punktestand ergibt sich:

Code: Alles auswählen

1	Commi	41	4	2	5	14	16
2	TomR.	27	4	5	5	0	13
3	rosebowl	22	4	5	1	0	12
4	Jotobi	17	4	5	4	4	0
4	Columbo	17	4	5	1	0	7
4	Fohlen	17	4	5	1	0	7
7	acid	14	4	5	1	-4	8
8	MondiRados	11	4	5	0	0	2
9	revo	8	4	0	1	1	2
10	Fabi	6	0	2	1	3	0
10	vica	6	0	5	1	0	0
12	S!lent	5	0	2	1	0	2
13	Basil	1	0	0	1	0	0

Wette 7
Kandidat: TomR.
1. Commi Gelingt (14 Punkte gesetzt)
2. S!lent
3. acid Misslingt
4. Fohlen Gelingt (8 Punkte gesetzt)
5. vica
6. revo Gelingt (4 Punkte gesetzt)
7. rosebowl Gelingt (3 Punkte gesetzt)
8. Basil
9. MondiRados Gelingt
10. TomR. Gelingt
11. Fabi Gelingt (6 Punkte gesetzt)
12. Columbo
13. Jotobi

Gelingt: 7 Stimmen
Misslingt: 1 Stimme
Nicht abgegeben: 5x

Die Wette startet jetzt offiziell. Der Kandidat kann keine Punkte auf sich selbst setzen

Wette 7(??)
Kandidat: ??

Die Zugabe II

Aufgabentext für ??:
Benutze in deinen Beiträgen kein "e". Du musst an einem Tag 20 Beiträge einer relevanten Länge (siehe Forenregeln) schreiben.

Anmerkung von mir: Für diese Aufgabe würde ich stichprobenartig die Anzahl der benutzen Wörter kontrollieren. Ein sinnvoller Beitrag sollte da schon bei 15 Wörtern liegen.

Zeiträume und Abschluss der Wette:
Die Aufgabe wird beendet, indem du auf einen Beitrag verweist, der die Bed

1. Offizieller Wettbeginn: Dienstag 20 Uhr
2. Ende der Aufgabe: Mittwoch 20 Uhr

Die angefügte Wette steht dann noch zur Verfügung für einen, der unbedingt noch Kandidat sein muss.

[acid]

huch.... sorry Tom.

Basil wollt ja... abr schint nicht da zu sin.
Sollt sich nimand andrr findn (was jtzt nach minm Bitrag wohl auch nicht dr Fall sin wird), würd ich s machn.


Edit: ...das schreibt und liest sich aber blöd. :lol:

[TomR.]

Hast du ein Schwein, acid!
Ich muss leider sagen, dass ich meine Wette wohl nicht mehr schaffen kann!
Alles habe ich probiert: rumgepestet, nett gewesen, alte threads hochgeholt, einen neuen aufgemacht - nix hat geholfen. Ich dachte nicht, dass die Userschaft so schreibfaul ist. Maximal 4 verschiedene User haben geantwortet in der vorgegebenen Zeit.
Es tut mir Leid für alle, die Punkte verlieren.

[Fernsehfohlen]

Boar, Tom, du blöder Versager! :twisted:

Ne Quatsch, hast es ja versucht, da kann ich dir nicht wirklich einen Vorwurf machen. Und die Runde war nach meinem eigenen Versagen eh schon im Anus.


Fohlen

[Commi]

Ihr seid alle Versager.

[blra]

Spielende

Wette 6
Kandidat: TomR.

TomR. hat die Wette nicht bestanden.

Folgender Punktestand ergibt sich:

Code: Alles auswählen

1	TomR.	32	4	5	5	0	13	5
1	Commi	32	4	2	5	14	16	-9
3	acid	26	4	5	1	-4	8	12
4	rosebowl	24	4	5	1	0	12	2
5	Jotobi	17	4	5	4	4	0	0
5	Columbo	17	4	5	1	0	7	0
7	MondiRados	16	4	5	0	0	2	5
8	Fohlen	14	4	5	1	0	7	-3
9	revo	9	4	0	1	1	2	1
10	vica	6	0	5	1	0	0	0
11	Fabi	5	0	2	1	3	0	-1
11	S!lent	5	0	2	1	0	2	0
13	Basil	1	0	0	1	0	0	0
[/quote]

Hatte die Datei gestern intelligenterweise nicht gespeichert und deswegen die gestrige Wertung vergessen. Glückwunsch an Tom und Commi!

[acid]

Schade für Tom. Gut für mich.
Den Comedy-Thread ein wenig früher gestartet und es hätte vielleicht geklappt.

[Commi]

Nur wegen Tom hab ich nicht gewonnen? Na prima.
Ich bin dafür, die Mauer wieder aufzubauen. Zehn Meter höher als früher.

Danke blra für die Leitung und die Idee.
Ich schreib dann nach deiner Analyse nochmal was zum Spiel.

[TorianKel77]

Fehlen in der Endabrechnung nicht die Punkte von der fünften Wette?

Scheint ja ganz nett gewesen zu sein. Überlegte auch noch als Pate mitzumachen, aber hatts dann irgendwie verpennt.

[blra]

Die Aufgaben an sich waren zugegeben vom Schwierigkeitsgrad sehr wechselhaft. Die Aufgabe für Commi hatte ich mir wesentlich schwerer vorgestellt. Da wurde ich vom Forum ein bisschen negativ überrascht, dass es so viele Leute gibt, die sich dafür hergeben. Die 2.Wette für Rosebowl hätte auch schwieriger sein können. Sie hatte es natürlich recht einfach, dass an dem Abend sowohl "The Voice" als auch beim "Quizboxen" schnelle Reaktionen da waren. Die Highlight-Foren sind da in ihrer Aktivität ja oftmals wechselhaft. Aber auch diese Aufgabe muss erstmal gelöst werden. Die 3.Aufgabe war zu einfach. Es hätten deutlich mehr Tiere sein müssen und der Zeitraum geringer. Die 4.Aufgabe für Fohlen war so ein Mittelding. Ich fand es anstrengend solche Beiträge zu schreiben, weil eben schnell mal Fehler passieren. Insgesamt wären 5 Beiträge besser gewesen. Die Lösung von Fohlen war natürlich sehr einfach, aber gut. Nur dass er dann einen schusseligen Fehler eingebaut hat. Die 5.Aufgabe fand ich am Schwierigsten. Es hat mich nicht gewundert, dass sie scheitert. Ich weiß nicht wie S!lents Bemühungen aussahen, kann mir aber schon denken, dass es wirklich schwer war, Leute zu finden. Die 6.Aufgabe war nicht so einfach, aber auch nicht so schwer. Meistens bekommt man für einen neuen Thread auch schnell fünf Beiträge zusammen. Die Zeitbegrenzung war hier natürlich mehr als angebracht.

Ich würde mir wünschen, wenn jemand anderes sich dem Spiel annehemen würde. Bis jetzt stecken halt meine Ideen, die mal gut und mal weniger gut sind, in diesem Spiel. Das "Punktesetzen" hatte ich recht kurzfristig erst aufgenommen und finde ich eine sinnvolle Sache. Vielleicht sollte eine Startpunktzahl eingeführt werden, damit auch zum Anfang gesetzt werden kann. Auch die Anreize für die Wettkandidaten eine Aufgabe erfolgreich zu bestehen, sollten erhöht werden. Den Spielablauf kann ich schwer beurteilen. Vom Tempo her fand ich es angemessen. Als Spielleiter kam es mir aber manchmal zu schnell vor. Aus Spielersicht würde ich eher zu Gegenteiligem tendieren.

Die Spielidee finde ich auf jeden Fall gut. Das Spiel spricht Spieler an, die eher wenig Zeit haben (Wettpaten) und die nur temporärer oder langrfristig Zeit haben (Wettkandidaten). Ein paar mehr Wettpaten hätte ich mir deswegen schon gewünscht. Der Aufwand ist ja wahrlich nicht höher als bei IWS usw...

@Torian: Danke! Ist mir gar nicht aufgefallen, dass da was fehlt. :lol: :shock:

[acid]

Wie ich schon mal schrieb, könnten die Ideen vorher gesammelt werden. Das würde den Spielleiter schon mal etwas entlasten. Desweiteren sollten zu den Wetten vorher auch die Regeln noch klarer (von den Beteiligten) definiert werden. Mindestanzahl von Wörtern, bessere Einbindung der verlangten Begriffe (revo), keine Aufzählungen (Gaul).


Das mit den Punkten fand ich eine gute Idee (s. Änderungen der Platzierungen zum Ende). Damit das dann nicht erst mit Spiel 3 relevant wird, könnte es wirklich ein Startkontigent geben.

Als Wettpate fand ich es teilweise etwas schleppend. Aber da kommt es auf die Wette an.

Wetteinsätze könnte man auch einführen. Letztlich kann man als Wettkandidat z.B. mit Absicht verlieren, um den Punkteverlust der anderen zu provozieren. Ggf. sollten da die gesetzten Punkte erst gezeigt werden, wenn die Wette beendet ist... Tom hätte locker den Fail provozieren können, da Commi vor ihm viele Punkte setzte.

[TomR.]

Oh ich habe ein Spiel gewonnen? Näää, jibbet ja jar nicht! Ich freue mich mächtig über meinen ersten Platz, auch wenn ich ihn mir mit Commi teilen muss. Herzlich Glückwunsch auch an ihn. Viele Glückwünsche auch an acid für die Bronzemedaille.
Ganz viel Lob an blra für die Leitung.
Das Spiel hat mir Spaß gemacht und ist, davon gehe ich aus, noch ausbaufähig und man kann sicher noch viele weitere Ideen einbringen, sodass es alsbald weitergehen kann. Ein wenig habe ich hier die Kommunikation vermisst, aber man muss ja erstmal warm werden.

Schade für Tom. Gut für mich.
Den Comedy-Thread ein wenig früher gestartet und es hätte vielleicht geklappt.

Das fiel mir erst heute Nachmittag ein, muss ich gestehen. Klar sah ich die Werbung schon gestern Abend, aber da hab ich im ersten Moment gar nicht dran gedacht, nen thread aufzumachen. Das hätte vielleicht gestern Abend geholfen.
Ich war mir zu sicher, dass die Wette einfach wird - aber man darf sich da nie auf andere Leute verlassen! :|

Nur wegen Tom hab ich nicht gewonnen? Na prima.
Ich bin dafür, die Mauer wieder aufzubauen. Zehn Meter höher als früher.

Danke blra für die Leitung und die Idee.
Ich schreib dann nach deiner Analyse nochmal was zum Spiel.

Du hast doch gewonnen - zusammen mit mir. Also mach hier keine Welle! :twisted:

[Fernsehfohlen]

Jo, zu den Wetten: Ich fand die Wette von revo schon dreist einfach, das war wirklich lachhaft. Commi und rosis Wette fand ich mehr als machbar, aber Commis Wette hätte ich trotzdem nicht gerne gehabt. Liegt einfach daran, dass ich nicht gerne User angammel. Meine Wette war letztlich insofern leicht, dass ich halt auf die Aufzählungsidee gekommen bin und mir Smudy zur Hilfe genommen habe. Wäre eine Aufzählung nicht erlaubt gewesen und hätte ich keinen User anwerben dürfen, wäre diese Aufgabe quasi unlösbar gewesen. S!lents Aufgabe fand ich lösbar, aber nicht sehr dankbar. Tom hatte letztendlich meines Erachtens die mit Abstand schweste, weil man einfach nicht einkalkulieren kann, wie viele User innerhalb zwei Stunden antworten. Wäre gestern oder heute irgendeine stark frequentierte Sendung gelaufen, wäre sie locker machbar gewesen, aber unter den Voraussetzungen für mich doch unterm Strich die schwierigste Aufgabe.

Insgesamt fand ich das Spiel... nett. Ich habe die Punktevergabe zwar bis jetzt noch nicht gerallt und irgendwie war sie mir auch die ganze Zeit quasi komplett egal, aber die Wetten an sich waren schon recht spaßig. Also wenn es nach mir geht, könnte bei einer Fortsetzung der ganze Punkteschmarrn weggelassen werden. Aber gestört hat er mich auch nicht, so isses nicht.

Hachja, war eine Bereicherung für die Spieleecke. Zwar für mich in der Form kein Highlight, aber schon launig. Hätte es allerdings schon cooler gefunden, wenn man zumindest 1-2 Wetten als "Live-Event" aufgezogen hätte, das finde ich ja immer spannender als "Jo, der hat jetzt nen Tach Zeit und dann sachisch hier, obber dat jepackt hat oder nisch". Aber ich befürchte, das wäre auch recht schwer zu organisieren gewesen.

Danke auf jeden Fall für diesen Versuch, blra.


Fohlen

[acid]

Wäre eine Aufzählung nicht erlaubt gewesen und hätte ich keinen User anwerben dürfen, wäre meine Aufgabe quasi unlösbar gewesen.

Ja, genau...

Ich danke auch nochmal blra für die Leitung.

[Commi]

Nur wegen Tom hab ich nicht gewonnen? Na prima.
Ich bin dafür, die Mauer wieder aufzubauen. Zehn Meter höher als früher.

Danke blra für die Leitung und die Idee.
Ich schreib dann nach deiner Analyse nochmal was zum Spiel.

Du hast doch gewonnen - zusammen mit mir. Also mach hier keine Welle! :twisted:

Ja, jetzt hab ich gewonnen. Weil blra nochmal was korrigiert hat. Ich mach ne Welle, wann ich will.

Mir war das Spiel insgesamt leider etwas zu fad, ehrlich gesagt. Das lag aber ausdrücklich nicht an den Wetten. Die Wetten bzw. die Ideen dazu fand ich bis auf die von revo gut und lustig.
Aber ich kam zu keinem Zeitpunkt rein ins Spiel, weil ich die Wetten der anderen nie komplett verfolgen konnte. Dazu trug auch bei, dass die eben, wie der Gaul schon schrieb, nicht live waren. Mich störte ,dass jeder noch einen Tag zur Vorbereitung quasi hatte.

Ich würd es bei einer Fortsetzung so machen:
Wetten vorstellen, aber ohne einen Kandidaten dazu zu benennen. Die werden dann aus dem Teilnehmer-Pool ausgewählt und derjenige muss SOFORT die Wette angehen und bestreiten.

Und, ja, das mit den Punkten hab ich noch immer nicht verstanden. Ich hatte nie einen richtigen Überblick, wieviel Punkte ich hatte, wieviel ich setzen konnte und so weiter.

Die Grundidee ist gut. Aber es bedarf ein paar größerer Änderungen, denk ich, um das Spiel für alle interessanter zu machen.

[Fabi]

Danke blra für die Leitung. Das Spiel ist an sich ziemlich gut, auch die Wetten waren an und für sich spaßig. Meiner Meinung nach sollte man zeitnah eine zweite Runde starten und das Interesse aufrecht erhalten, denn ich sehe hier ein gewisses Potenzial.

Ich würde aber den Kandidaten nicht verkünden, sondern ihn nur per PN vorab informieren, dass er dran ist, sodass man anonym tippt. Das macht es zwar etwas namenlos, aber bringt eine gewisse Würze ins Spiel.

Fohlens Vorschlag, "Live-Wetten" mal zu probieren, finde ich sehr gut.

Wenn sonst keiner will (und blra will ja nicht, so wie er es gepostet hat), würde ich gern Runde 2 leiten, wenn da keine Einwände bestehen.

[blra]

Mich störte ,dass jeder noch einen Tag zur Vorbereitung quasi hatte.

Das ist mir aufgefallen, als ich alle Tage an Kandidaten vergegeben hatte. Das müsste wirklich dringend geändert werden.

Das mit den live Wetten finde ich interessant. Man kann in der nächsten RUnde ja probieren, dass jeden Tag zwischen 20 und 22 Uhr eine Wette gespielt wird. So ist das insgesamt leichter zu verfolgen, was passiert.

Das Punktesystem fand ich eigentlich einfach. Aber das ist immer die Sicht des Erfinders. Das Problem war hier m.E., dass die Phase Wettablauf/Wetteinschätzung parallel ausgeführt wurde und viele mit den Punkten gerechnet haben, die sie auf die gerade laufende Wette gesetzt haben oder erwartet haben, eingeplant haben. Das könnte man durch den o.g. Vorschlag zum Spielablauf komplett beheben. Die Punkte waren ja dazu da viele Spieler mit ins Spiel reinhoeln zu können und diese dauerhaft unterhalten zu können.

@Fabi: Sehr gut, dann ist ja jemand gefunden

[rosebowl]

Zuerst mal vielen Dank für die Idee und die Leitung, blra, und Glückwunsch an die Gewinner!

Mir hat die Grundidee auch sehr gut gefallen, allerdings kann man sicher an der einen oder anderen Ecke noch Verbesserungen einbauen.
Ich persönlich fand meine Wette nicht ganz so einfach. Das liegt aber vor allem daran, dass ich in mindestens der Hälfte der Sender-Foren so gut wie nie was schreibe und mir daher ziemlich was aus den Fingern saugen musste und absolut nicht abschätzen konnte, mit welchen Äußerungen ich Reaktionen erreiche. Deshalb war ich auch gewissen Leuten sehr dankbar, die einfach irgendwie auf meine Posts reagiert haben
Grundsätzlich könnte man die Wetten aber sicher noch etwas schwieriger gestalten, da gebe ich euch Recht.

Was die zeit angeht: Es zieht sich halt ziemlich, vor allem wenn man nicht selbst aktiv ist. Daher wäre es schon sinnvoll, wenn man das Gnaze zeitzlich etwas strafft.
Außerdem habe ich mir auch überlegt, ob man es nicht zulassen soll, dass die Mitspieler eingreifen. Wenn z.B. ein Posting eines Mitspielers dazu geführt hätte, dass die spätere Reaktion eines anderen Users nicht mehr zählt, wäre meine Wette deutlich schwerer gewesen.

[Fabi]

Ich werde mich am Wochenende mal hinsetzen und mich um Runde 2 kümmern.

[TomR.]

Danke Fabi!

[Fabi]

Ich glaube, dass ich da vorschnell meine Zeit verplant habe, sorry. Das Quotenspiel steht an und zu mehr habe ich gerade nicht Zeit. Runde 2 ist wieder offen, go for it.