#1127374
taht hat geschrieben:Sagt mal, hackt's? Da ist man der einzige, der hier seit 15 Uhr kontinuierlich postet und wenigstens ansatzweise etwas konstruktives beiträgt und dann kommt revo zum hundertfünfzigsten Mal mit seiner Glaskugel und meint er habe etwas gefühlt und auf einmal halten es alle wieder für total sinnvoll sich auf den aktivsten Spieler zu stürzen - weil in 150 Mafiarunden ja immer die Aktiven bei der Mafia waren.
das haste dir aber sehr gut zurechtgelegt. ich bin definitiv dafür taht zu wählen.
#1127376
capo status hat geschrieben:
taht hat geschrieben:Sagt mal, hackt's? Da ist man der einzige, der hier seit 15 Uhr kontinuierlich postet und wenigstens ansatzweise etwas konstruktives beiträgt und dann kommt revo zum hundertfünfzigsten Mal mit seiner Glaskugel und meint er habe etwas gefühlt und auf einmal halten es alle wieder für total sinnvoll sich auf den aktivsten Spieler zu stürzen - weil in 150 Mafiarunden ja immer die Aktiven bei der Mafia waren.
das haste dir aber sehr gut zurechtgelegt. ich bin definitiv dafür taht zu wählen.
Dir schick ich nochmal ne Zahnbürste.
#1127378
Ich finde taht nicht sonderlich mafiös, allerdings sieht es auch mit Alternativen schlecht aus. acid stand im Raum, aber auch hier glaube ich nicht, dass die Mafia eigene Leute in die Anzeigen packt.

revo finde ich merkwürdig ruhig (oder er ist altersweise geworden). JackieZ könnte ich mir auch vorstellen (aber fragt mich nicht nach auf Fakten basierenden Argumenten!).

Weder Spielstil noch Detektiv-Abfragen geben was her - wir sollten uns also auf das kollektive Bauchgefühl stützen, denke ich. Da liegt es an TIMBO, ob er da einen herausfiltern kann. Wir können auch gerne noch abstimmen!
#1127381
acid_junky hat geschrieben:taht kann ich auch nicht so recht nachvollziehen.
Bin immer noch für jemanden, der hier relativ inaktiv ist, aber in anderen Forenteilen auftaucht.

Nochma: Wie wählen wir? ;)
TIMBO wollte taht wählen. Die Alternative ist eine Abstimmung an TIMBO, denke ich.
#1127382
taht hat geschrieben:Sagt mal, hackt's? Da ist man der einzige, der hier seit 15 Uhr kontinuierlich postet und wenigstens ansatzweise etwas konstruktives beiträgt und dann kommt revo zum hundertfünfzigsten Mal mit seiner Glaskugel und meint er habe etwas gefühlt und auf einmal halten es alle wieder für total sinnvoll sich auf den aktivsten Spieler zu stürzen - weil in 150 Mafiarunden ja immer die Aktiven bei der Mafia waren.
Mein Vorschlag beruht aber nicht auf revo ;-)

1. Dein erster Post: Mafioso ohne alles. Eine "lustige" Beichte erstmal, um von sich abzulenken
2. Recht zugüg auf capo lenken wollen
3. Warst bei der Diktator-Wahl (zu Beginn) gegen mich
4. Betont, dass revo immer seine revo-Aktionen macht
5. "Outet" sich als Spion, siehe Punkt 1
6. Erwähnt öfters, wie Mafiös der AliAs (nach der Stefan-Aktion) finden. (Um sich sicher als Bürger zu machen)
7. Wirft aber nochmals einen Zweifelversuch mit Stefan rein (Screenshot)
8. Unterstützt eine (vielleicht auch scherzhaft gemeinte) Aktion, mich zu stürzen
9. Weißt auf Stefans fehlenden Det hin (bevor klar war, dass es wohl der echte ist). Will er ihn unglaubwürdig machen ?
10. Sagt, die Sonderrollen sollens ich lieber noch nicht bei Stefan melden. Halte ich für nen typischen Mafia-Satz
11. Spingst direkt auf meine Prozente an

Die Punkte für sich vielleicht nicht sonderlich spannend. Aber insgesamt scheinst du mir eine gute Wahl. Für mich persönlich halt. Andere können das ja anders sehen. Ich finde das auch sehr sprunghaft und verdächtigst am laufenden Band andere Personen.

Mein Eindruck halt ;-)
Zuletzt geändert von TIMBO am Do 12. Jul 2012, 19:02, insgesamt 1-mal geändert.
#1127383
Hessenlöwe hat geschrieben:
acid_junky hat geschrieben:taht kann ich auch nicht so recht nachvollziehen.
Bin immer noch für jemanden, der hier relativ inaktiv ist, aber in anderen Forenteilen auftaucht.

Nochma: Wie wählen wir? ;)
TIMBO wollte taht wählen. Die Alternative ist eine Abstimmung an TIMBO, denke ich.
Nee, Timbo sagte nur dass er nach momentanem Stand taht wählen würde, da nur eine PN mit taht bei ihm einging :wink:
Ich würde auch davon abraten, hier allein auf das Bauchgefühl vom Timbo zu vertrauen. Wir sollten da schon abstimmen.
Gebe aber Kell auch Recht, dass der taht-Zug ziemlich schnell abgeht....
#1127384
JackieZ hat geschrieben:
Hessenlöwe hat geschrieben:
acid_junky hat geschrieben:taht kann ich auch nicht so recht nachvollziehen.
Bin immer noch für jemanden, der hier relativ inaktiv ist, aber in anderen Forenteilen auftaucht.

Nochma: Wie wählen wir? ;)
TIMBO wollte taht wählen. Die Alternative ist eine Abstimmung an TIMBO, denke ich.
Nee, Timbo sagte nur dass er nach momentanem Stand taht wählen würde, da nur eine PN mit taht bei ihm einging :wink:
Ich würde auch davon abraten, hier allein auf das Bauchgefühl vom Timbo zu vertrauen. Wir sollten da schon abstimmen.
Gebe aber Kell auch Recht, dass der taht-Zug ziemlich schnell abgeht....
Dann lasst uns doch abstimmen!
#1127385
JackieZ hat geschrieben:
Hessenlöwe hat geschrieben:
acid_junky hat geschrieben:taht kann ich auch nicht so recht nachvollziehen.
Bin immer noch für jemanden, der hier relativ inaktiv ist, aber in anderen Forenteilen auftaucht.

Nochma: Wie wählen wir? ;)
TIMBO wollte taht wählen. Die Alternative ist eine Abstimmung an TIMBO, denke ich.
Nee, Timbo sagte nur dass er nach momentanem Stand taht wählen würde, da nur eine PN mit taht bei ihm einging :wink:
Ich würde auch davon abraten, hier allein auf das Bauchgefühl vom Timbo zu vertrauen. Wir sollten da schon abstimmen.
Gebe aber Kell auch Recht, dass der taht-Zug ziemlich schnell abgeht....
Auch hier sei gesagt: Ich bin nicht für taht, weil ich eine PN mit taht erhielt ;-) Das ist mein eigener Eindruck.
#1127389
TIMBO hat geschrieben:
JackieZ hat geschrieben:
Hessenlöwe hat geschrieben:
acid_junky hat geschrieben:taht kann ich auch nicht so recht nachvollziehen.
Bin immer noch für jemanden, der hier relativ inaktiv ist, aber in anderen Forenteilen auftaucht.

Nochma: Wie wählen wir? ;)
TIMBO wollte taht wählen. Die Alternative ist eine Abstimmung an TIMBO, denke ich.
Nee, Timbo sagte nur dass er nach momentanem Stand taht wählen würde, da nur eine PN mit taht bei ihm einging :wink:
Ich würde auch davon abraten, hier allein auf das Bauchgefühl vom Timbo zu vertrauen. Wir sollten da schon abstimmen.
Gebe aber Kell auch Recht, dass der taht-Zug ziemlich schnell abgeht....
Auch hier sei gesagt: Ich bin nicht für taht, weil ich eine PN mit taht erhielt ;-) Das ist mein eigener Eindruck.

Ok dann sollten wir definitiv abstimmen. Ich fand deine "belastenden Punkte" auch ein wenig an den Haaren herbei gezogen muss ich sagen :(

Wer macht denn mal ne Liste?
#1127390
Hessenlöwe hat geschrieben:
taht hat geschrieben:Ich sagte euch ja, dass Timbo keine gute Wahl ist, da keine Führungskompetenz. Hättet ihr mal auf mich gehört :| .
Wobei es schon hilfreicher für Dich wäre, seine Argumente zu entkräften als ihm Führungskompetenz abzusprechen...
Wenn du mir seine Argumente zeigst, gern. Ich sah nur eine Auflistung von Aussagen, die zu 65% nicht ernst gemeint waren.
#1127391
taht hat geschrieben:
Hessenlöwe hat geschrieben:
taht hat geschrieben:Ich sagte euch ja, dass Timbo keine gute Wahl ist, da keine Führungskompetenz. Hättet ihr mal auf mich gehört :| .
Wobei es schon hilfreicher für Dich wäre, seine Argumente zu entkräften als ihm Führungskompetenz abzusprechen...
Wenn du mir seine Argumente zeigst, gern. Ich sah nur eine Auflistung von Aussagen, die zu 65% nicht ernst gemeint waren.
Ich lese vielleicht besser selbst nochmal nach, auf was er sich bezieht. :)
#1127392
JackieZ hat geschrieben:Ich fand deine "belastenden Punkte" auch ein wenig an den Haaren herbei gezogen muss ich sagen :(
Nicht herbeigezogen, sondern so geschehen ;-) Und ich wollte damit nur aufzeigen, wie sprunghaft taht die ganze Zeit hier ist. Etwas zu sprunghaft.
#1127397
Holzklotz hat geschrieben:Bin definitiv gegen taht. Werd mich die nächsten 10 Minuten noch ein bisschen umschauen und dann meine Stimme an TIMBO senden...
Du meinst wie zuvor, als du nichtmal wusstest, dass sich Vica bei mir gemeldet hat? :roll: :lol:
#1127398
Nach Überfliegen des Threads denke ich auch, dass TIMBOs hervorgebrachte Argumente allenfalls Indizien sind und teilweise wohl eher scherzhafte Bemerkungen waren.

Was mir beim Durchblättern aber nochmal aufgefallen ist: Was hatte es eigentlich mit Silents revo-Wahl auf sich?
S!lent hat geschrieben:Ich möchte übrigens nochmal erwähnen, dass ich meinen Teil des Deals bezüglich der Revo-Wahl erfüllt habe.
Was hatte das zu bedeuten?
#1127400
Hessenlöwe hat geschrieben:Nach Überfliegen des Threads denke ich auch, dass TIMBOs hervorgebrachte Argumente allenfalls Indizien sind und teilweise wohl eher scherzhafte Bemerkungen waren.

Was mir beim Durchblättern aber nochmal aufgefallen ist: Was hatte es eigentlich mit Silents revo-Wahl auf sich?
S!lent hat geschrieben:Ich möchte übrigens nochmal erwähnen, dass ich meinen Teil des Deals bezüglich der Revo-Wahl erfüllt habe.
Was hatte das zu bedeuten?
Ach das war nur Silents unglaublich lustiger "Running Gag", dass er für die revo-Wahl zum Diktator mit Admin-Rechten versehen wird.
#1127401
Warum plötzlich taht, also ich find sein Geschiebe Richtung acid zwar merkwürdig, aber ich würd deswegen nicht auf die Idee kommen ihn zu wählen. Und Timbos Auflistung ist auch eher ... naja.

Ich würd einen der Diktatorkandidaten nehmen. Da hab ich bei Kell bsw. einfach ein komisches Gefühl, auch wenn sie jetzt nicht sonderlich mafiös erscheint, werd da nochmal n bisschen nachlesen.
  • 1
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 51