vicaddict hat geschrieben:Was die Kontrolle der Aktivität angeht, stimme ich zwar zu, dass man es kontrollieren muss, ob man das so streng auslegen muss, wie Fohlen, sei aber mal dahingestellt. Trotzdem danke für die Leitung.natürlich muss man das, sonst läufts so ab wie in den anderen Runden und es passiert gar nichts und leute wie giga kommen immer durch ganze runden, ohne sich irgendwie am spiel zu beteiligen.
:lol:
TIMBO hat geschrieben:Oh, vorbei.Ich möchte noch erwähnen, dass unser werter Herr Mafiaboss bis zum Ende eine beachtliche Anzahl an Fettnäpfchen gesammelt hatte - es muss eine mindestens zweistellige Zahl sein! Ich möchte sie eigentlich nicht alle aufzählen, aber in der Mafia-Email den Namen "M. Floß" anzugeben, wenn man im Forum "Markus F" heißt, ist nicht gerade förderlich... das war schlussendlich auch einer der Gründe, warum Timmy die arme cooky sprengen musste.
Glückwunsch an die Bürger, Shame on you meine Kollegen (Ich fand die Kommunikation zu meinen Lebzeiten nicht ganz optimal) und nochmal ein Sorry an cooky.
vicaddict hat geschrieben:Was die Kontrolle der Aktivität angeht, stimme ich zwar zu, dass man es kontrollieren muss, ob man das so streng auslegen muss, wie Fohlen, sei aber mal dahingestellt. Trotzdem danke für die Leitung.Also in meiner Runde reichte mir 1 Post pro Tag. Und selbst damit kam es bei mir zu Ermahnungen. Also denk ich, reicht das aus
Zudem das übliche "Was macht der User gerade": Gestern um rund 19 Uhr hatten Dark, Prinzessin Jack und Markus F. regen PN-Verkehr. Ich vermute Mafiosi hinter diesen dreiHaha, ich hatte recht. Und keiner ist drauf eingegangen :evil:
JackieZ hat geschrieben:Was, wie ich immer wieder beteure, gegen meinen Willen geschahTIMBO hat geschrieben:Oh, vorbei.Ich möchte noch erwähnen, dass unser werter Herr Mafiaboss bis zum Ende eine beachtliche Anzahl an Fettnäpfchen gesammelt hatte - es muss eine mindestens zweistellige Zahl sein! Ich möchte sie eigentlich nicht alle aufzählen, aber in der Mafia-Email den Namen "M. Floß" anzugeben, wenn man im Forum "Markus F" heißt, ist nicht gerade förderlich... das war schlussendlich auch einer der Gründe, warum Timmy die arme cooky sprengen musste.
Glückwunsch an die Bürger, Shame on you meine Kollegen (Ich fand die Kommunikation zu meinen Lebzeiten nicht ganz optimal) und nochmal ein Sorry an cooky.
Wurde vom Chef dazu gezwungen. Ich wollt ja eigentlich Kell mitnehmen. Aber gut, im Nachhinein wärs auch keine bessere Wahl gewesen.TIMBO hat geschrieben:Oh, vorbei.
Glückwunsch an die Bürger, Shame on you meine Kollegen (Ich fand die Kommunikation zu meinen Lebzeiten nicht ganz optimal) und nochmal ein Sorry an cooky.
LilyValley hat geschrieben:Hättet ihr heute chris oder Grewel getötet?Logischerweise Grewel. Den konntest du ja nicht mehr schützen.
LilyValley hat geschrieben:Hättet ihr heute chris oder Grewel getötet?Grewel, den haettest du ja nicht nochmal schuetzen koennen.
LilyValley hat geschrieben:Ist natürlich weniger optimal, wenn zwei Spionanzeigen gepostet werden und keiner der richtige Spion ist. Dann hat man gleich mit einem Wisch zwei relativ sichere Bürger.Müsste man in Zukunft vllt irgendwie vermeiden, dass sowas passiert - theoretisch könnten alle Mitspieler einen Post setzen und die Mafia hat keine Chance mehr, Det vorzutäuschen, Spion zu finden, etc.
Kell hat geschrieben:Dito. Jetzt erst gelesen. OMG. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:JackieZ hat geschrieben: Ich möchte sie eigentlich nicht alle aufzählen, aber in der Mafia-Email den Namen "M. Floß" anzugeben, wenn man im Forum "Markus F" heißt, ist nicht gerade förderlich... das war schlussendlich auch einer der Gründe, warum Timmy die arme cooky sprengen musste.Mein Gott, es zerreisst mich grad etwas. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
JackieZ hat geschrieben:TIMBO hat geschrieben:Oh, vorbei.Ich möchte noch erwähnen, dass unser werter Herr Mafiaboss bis zum Ende eine beachtliche Anzahl an Fettnäpfchen gesammelt hatte - es muss eine mindestens zweistellige Zahl sein! Ich möchte sie eigentlich nicht alle aufzählen, aber in der Mafia-Email den Namen "M. Floß" anzugeben, wenn man im Forum "Markus F" heißt, ist nicht gerade förderlich... das war schlussendlich auch einer der Gründe, warum Timmy die arme cooky sprengen musste.
Glückwunsch an die Bürger, Shame on you meine Kollegen (Ich fand die Kommunikation zu meinen Lebzeiten nicht ganz optimal) und nochmal ein Sorry an cooky.
) und spätestens wenn jeder dich hätte einloggen können wäre es wem aufgefallen, Markus wäre dann ziemlich fix enttarnt worden. Ist wirklich ein Fauxpas! Ich hatte zwar eine Vorahnung, dachte aber so "blöd" wird bei der Mafia ja keiner sein :lol: Und mein Testament war so oder so leider zu spät beim Pony Stefan hat geschrieben:Naja ich fand es schon ein wenig sehr streng. Der Löwe war deutlich aktiver als in anderen Runden und steht kurz vor dem Bann. Das fand ich schon ein wenig heftig. Ich war wie immer auch recht gut dabei, möchte ich meinen, nahm mir nur heute ne kleine Auszeit, postete aber dennoch zwei oder drei mal. Geht ne Runde dann im günstigsten Fall ~10 Tage, läufst du da schon Gefahr zu fliegen, weil du dir ab und an mal nen Tag frei nimmst. Da fände ich es besser das Gesamtbild zu betrachten und User zu verwarnen bzw zu kicken, die wirklich durchgehend nichts posten und pro Tag nur ein Alibi-Post abgeben.vicaddict hat geschrieben:Was die Kontrolle der Aktivität angeht, stimme ich zwar zu, dass man es kontrollieren muss, ob man das so streng auslegen muss, wie Fohlen, sei aber mal dahingestellt. Trotzdem danke für die Leitung.natürlich muss man das, sonst läufts so ab wie in den anderen Runden und es passiert gar nichts und leute wie giga kommen immer durch ganze runden, ohne sich irgendwie am spiel zu beteiligen.
Kell hat geschrieben::lol: ich freu mich ja, mir erschließt sich nur die Logik dahinter nicht, den Tag, der sonst bis 20 Uhr ging, auf 20:30 zu verlängern, um ihn dann doch um 20 Uhr zu beenden. :?: :lol:Ich dachte eigentlich, dass ich zum Sport gehe und erst um 20 Uhr zurück bin. War ich aber nicht und da Jackie mich schon im ICQ anschrieb, dass die Mafia plant aufzugeben, habe ich die veränderte Zeit nicht mehr wirklich beachtet. :oops:
Dennoch danke für die Rundenleitung.
vicaddict hat geschrieben:Was die Kontrolle der Aktivität angeht, stimme ich zwar zu, dass man es kontrollieren muss, ob man das so streng auslegen muss, wie Fohlen, sei aber mal dahingestellt. Trotzdem danke für die Leitung.Ich fand, wenn ich irgendetwas wirklich geil an meiner Runde fand, dann meine strenge Auslegung in Sachen Aktivität. Posts wie "Ja, find auch, Kell wähl ich dann mal" sind nicht mehr als Posting-Hochschraubmaschinen mit Pseudoaktivität, letztlich kann da aber auch jeder drauf verzichten.
vicaddict hat geschrieben:ja gut, etwas abschwächen kann man es vl, aber so wirkt es wenigstens auch abschreckend. mit gehen user wie giga einfach unglaublich auf die nerven, die sich jede verdammte runde anmelden aber noch kein einziges mal was zum spiel beigetragen haben. giga ist der neue rafa .. :lol:Stefan hat geschrieben:Naja ich fand es schon ein wenig sehr streng. Der Löwe war deutlich aktiver als in anderen Runden und steht kurz vor dem Bann. Das fand ich schon ein wenig heftig. Ich war wie immer auch recht gut dabei, möchte ich meinen, nahm mir nur heute ne kleine Auszeit, postete aber dennoch zwei oder drei mal. Geht ne Runde dann im günstigsten Fall ~10 Tage, läufst du da schon Gefahr zu fliegen, weil du dir ab und an mal nen Tag frei nimmst. Da fände ich es besser das Gesamtbild zu betrachten und User zu verwarnen bzw zu kicken, die wirklich durchgehend nichts posten und pro Tag nur ein Alibi-Post abgeben.vicaddict hat geschrieben:Was die Kontrolle der Aktivität angeht, stimme ich zwar zu, dass man es kontrollieren muss, ob man das so streng auslegen muss, wie Fohlen, sei aber mal dahingestellt. Trotzdem danke für die Leitung.natürlich muss man das, sonst läufts so ab wie in den anderen Runden und es passiert gar nichts und leute wie giga kommen immer durch ganze runden, ohne sich irgendwie am spiel zu beteiligen.
Danke an die Kollegen Chris, Marie und Grewel, mit denen ich seit gestern in regem Kontakt stand. Und danke auch an den Gaul für die einwandfreie Rundenleitung. 
DarkGiant hat geschrieben:@Marie: Wieso hast du Grewel geschuetzt? Ihr kanntet doch Chris bereits und es war ja besonders wichtig, dass seine Abfrage noch gesichert ist. Oder hast du es absichtlich mit umgedrehter Psychologie versucht? :lol:Na ja, ich dachte, dass ihr dachtet, dass ich Grewel schon in Nacht 1 schützte und ich ihn deshalb in Nacht zwei nicht mehr schützen kann. Also war eigentlich klar, dass ihr ihn als Opfer wählt.
Kell hat geschrieben:Sonderrollen:War der Arzt nichtmal dafuer verantwortlich, dass ne komplette Runde gesprengt wurde? Irgendwie hab ich im Kopf, dass Andi oder das Fohlen dafuer verantwortlich waren :lol:
Also auf Bürgerseite plädiere ich auf Wiedereinführung des Blutspenders (kann eine Person wiederbeleben, stirbt aber) oder des Arztes (kann eine Person wiederbeleben und stirbt nicht - evtl. etwas zu stark). Das bringt eine ganz neue Dynamik ins Spiel. :!:
