Familie Tschiep hat geschrieben:Braucht es diese Werberslang-Verstehen-Sie-Spaß-Kopie, wobei alle sich so cool vorkommen, aber die auch nicht lustiger ist. Die Geschichten sind viel zu ausführlich erzählt.Sehe ich anders. Der Streich (ich weigere mich prank zusagen) hat kaum angefangen und schon wird aufgelöst. Die zwei Ideen bisher waren gut aber irgendwie so unfertig. Und eine verstecke-Kamera-Show ist nicht automatisch eine VSS Kopie.
Familie Tschiep hat geschrieben: Ich verstehe nicht, warum man daraus ein 3-Stunden-Format machen muss, der Vorwurf geht auch an die ARD. Eine halbe Stunde und es reicht.Aber glaubst du wirklich, Pro Sieben geht mit der Prämisse ran, einen Straßenefeger oder TV Glanzlichter zu kreieren? Aus meiner Sicht zählt wohl eher, mit wenig Geld, mit wenig kreativen Einsatz, viel Sendezeit zu füllen und wenns geht, auch noch einigermaßen Quote einzufahren.
CaptainCharisma hat geschrieben:Am Ende wirkt sich das am besten auf die Quote und die Werbeeinnahmen aus. Außerdem kann man gute Programme oft wiederholen.Familie Tschiep hat geschrieben: Ich verstehe nicht, warum man daraus ein 3-Stunden-Format machen muss, der Vorwurf geht auch an die ARD. Eine halbe Stunde und es reicht.Aber glaubst du wirklich, Pro Sieben geht mit der Prämisse ran, einen Straßenefeger oder TV Glanzlichter zu kreieren? Aus meiner Sicht zählt wohl eher, mit wenig Geld, mit wenig kreativen Einsatz, viel Sendezeit zu füllen und wenns geht, auch noch einigermaßen Quote einzufahren.
Rodon hat geschrieben:Dann nimm sie doch auf und gucke sie stückchenweise. Oder lass es bleiben.Bei einem Halbstünder würden sie anders schneiden, das ganze hätte einen anderen Beat.
Familie Tschiep hat geschrieben:Am Ende schauen immer weniger. Vielleicht hätte Empire ein größerer Erfolg sein können, wenn man nicht 3 Folgen hintereinander ausgestrahlt hätte. Manche Menschen müssen früh raus und die fangen möglicherweise keine Sendung um 20.15 an, die erst nach 23 Uhr endet.:lol: Das glaubst du doch selbst nicht. Deine These kann ich schon anhand der Beispiele "The 100" und "Under the Dome" widerlegen. "Empire" interessierte die Zuschauer einfach nicht - die Serie hatte zum Start nicht einmal eine Millionen Zuschauer, die anderen beiden Serien aber jeweils über drei Millionen Zuschauer zum Auftakt.
scoob hat geschrieben:The 100 hatte einmal 3 Stunden, nicht dreimal 3 Stunden. Einmal gehts vielleicht.Familie Tschiep hat geschrieben:Am Ende schauen immer weniger. Vielleicht hätte Empire ein größerer Erfolg sein können, wenn man nicht 3 Folgen hintereinander ausgestrahlt hätte. Manche Menschen müssen früh raus und die fangen möglicherweise keine Sendung um 20.15 an, die erst nach 23 Uhr endet.:lol: Das glaubst du doch selbst nicht. Deine These kann ich schon anhand der Beispiele "The 100" und "Under the Dome" widerlegen. "Empire" interessierte die Zuschauer einfach nicht - die Serie hatte zum Start nicht einmal eine Millionen Zuschauer, die anderen beiden Serien aber jeweils über drei Millionen Zuschauer zum Auftakt.
Familie Tschiep hat geschrieben: The 100 hatte einmal 3 Stunden, nicht dreimal 3 Stunden. Einmal gehts vielleicht.Beide Sendungen hatten aber ein deutlich größeres Anfangsinteresse, das wollte dir scoob zeigen, da du das Scheitern von The Empire auf die 3h Programmierung zurückgeführt hast.
Under the Dom dürfte doch Zuschauer verloren haben.
logan99 hat geschrieben:Science-Fiction-Serien haben immer ein deutliches Anfangsinteresse, um dann in den Keller zu fallen.Familie Tschiep hat geschrieben: The 100 hatte einmal 3 Stunden, nicht dreimal 3 Stunden. Einmal gehts vielleicht.Beide Sendungen hatten aber ein deutlich größeres Anfangsinteresse, das wollte dir scoob zeigen, da du das Scheitern von The Empire auf die 3h Programmierung zurückgeführt hast.
Under the Dom dürfte doch Zuschauer verloren haben.
Im übrigen ist dein "Argument" doch eh hinfällig. Prankenstein lief am Samstag - sprich, die meisten potenziellen Zuschauer werden wohl kaum früher abgeschalten haben, weil sie am nächsten Tag früh raus mussten. Die Sendedauer dürfte demnach das geringere Problem gewesen sein.
Nerdus hat geschrieben:Sagt einem nicht der Titel der Sendung schon, dass man eigentlich nichts zu erwarten braucht? :|Mir sagt nicht einmal der Titel was
Frankenstein hätte ich gekannt. Hatte aber scheinbar nichts damit zu tun, wenn ich das hier so lese.Familie Tschiep hat geschrieben: Science-Fiction-Serien haben immer ein deutliches Anfangsinteresse, um dann in den Keller zu fallen.Ich wüsste nicht, wie eine andere Programmierung mehr Zuschauer zum einschalten hätte bewegen können. Entweder man hat Interesse und schaut zu, oder eben nicht. Da bereits zu Beginn im Vergleich wenig Leute einschalteten, wird schlicht und einfach kein großes Interesse dagewesen sein - unabhängig von der Programmierung.
Empire war zusätzlich noch Halbmusical, ein Genre, was die Deutschen nicht mögen. Vielleicht hätte eine andere Programmierung vielleicht höhere Quoten gebracht.
Familie Tschiep hat geschrieben: Nein, für Prankenstein gilt das Argument für das frühe Aufstehen, aber Humor braucht das richtige Timing, um zu wirken, das kann man nicht in die Länge ziehen. Eine halbe Stunde oder eine Stunde, mehr ist nicht gut.Das richtige Timing ist weniger ausschlaggebend, es muss grundsätzlich einfach nur lustig sein, dann funktioniert das Ganze auch noch nach Stunden. Vieles kommt auf den konzeptionellen Aufbau drauf an, und wenn Prankenstein dahingehend Probleme hat, kann dort sicherlich ansetzen und Verbesserungen vornehmen - sollte die Show einfach unlustig sein (was ich eher vermute), dann kann die Show auch 10min laufen und niemand würde groß drüber lachen.
