logan99 hat geschrieben:Extaler hat geschrieben:
Wieso können denn absolut mittelmäßige Kerle in Filmen und Serien ständig Models abschleppen? Wie häufig sieht man das Gegenteil?
Weil sich außer dir vermutlich nur wenige Zuschauer dafür begeistern können und Sender, Produktionsfirmen etc. pp. wirtschaftlich agieren, weswegen man sich tendenziell nach dem Mainstream richtet und Nischen nur sporadisch bedient werden. Ist jetzt nichts sonderlich unübliches und findet sich überall wieder. Wenn die Masse an Zuschauern lieber intelligente, dicke Frauen sehen wollen, nach denen sich fiktionale Jünglinge die Finger lecken, wird die Industrie auch entsprechend reagieren und dir Filme und Serien in Hülle und Fülle liefern. Aber dem ist wohl noch nicht so.
Ah gleich wieder persönlich, mein Lieber
Ich mache dann gleich weiter, bevor du wieder abhaust, wenn Fakten kommen.
Du scheinst nichts über die Filmindustire zu wissen. Deine Aussage ist die Gleiche warum Filme mit Frauen in der Hauptrolle angeblich nicht geguckt werden, was ja ziemlicher Unsinn ist. Die Industrie (und die Academy auch) ist fest in der Hand von weißen Männern und ja die interessiert das nicht so, weil sie eben lieber weiter tausend Filme mit weißen Männern drehen, die dann auch gerne Menschen anderer Hautfarbe spielen dürfen. Die lehnen typische Frauengeschichten meist von vornherein ab. Und stellen auch hinter der Kamera lieber Männer ein. DAS ist der Grund, warum das weniger vorkommt.
Genauso wie Spielzeugfirmen die meiste Zeit festgelegt haben was Jungs und Mädels zu spielen bekommen. Um da den Bogen zu Hollywood zu schlagen:
http://www.telegraph.co.uk/film/star-wa ... ly-hasbro/
‘Less Rey, more Kylo Ren’: Star Wars toymakers told to avoid female character
Da gabs dann den Hashtag #wheresrey. Weil ja die sich alle so nach wirtschaftlichen Faktoren richten, nicht wahr?
Lena Dunham hats übrigens mal gemacht und es gab gleich einen großen Backlash, weil es als so unnormal angesehen wurde, dass eine dickliche Frau wie sie einen heißen Kerl abbekomt.
Du unterliegst damit nämlich einem peinlichem Denkfehler: Solange man kaum Filme mit Frauen produzieren will solange werden, die auch nicht
insgesamt so viel Geld einspielen. Das heißt im Umkehrschluss nicht, dass es niemand sehen will! Himmelweiterunterschied. Die wengisten Leute werden plötzlich aufhören alle Medien zu konsumieren, weil Frauen unterrepräsentiert sind. Versuch doch mal ein Jahr kein Buch, keinen Film und keine Serie mit einem Mann in der Hauptrolle zu gucken, viel Spass. Die Masse hat schlicht kaum Alternavtiven zum ewigen "Weißer Mann ist wütend und bringt Leute um"-Film. Außerdem gibts ja auch gerade einen massiven feministischen Push, weil die Schauspielerinnen und viele Zuschauerinnen die Schnauze voll haben von der Repräsentation von Frauen vor und hinter der Kamera. Warum denkst du denn haben Jessica Chastain und Reese Witherspoon Produktionsfirmen gegründet, die sich auf Filme mit Frauen spezialisieren? Warum sind alle jungen Starlets wie Jennifer Lawrence, Emma Watson, (Taylor Swift), Amy Schumer, Lena Dunham Feministinnen und Stolz drauf und sprechen über feministische Themen? Weil Hollywood so Frauenfreundlich ist?
Wie viele Regiesseurinnen haben berhaupt die Chance Filme zu drehen? Hier ein paar Links, kannst du dich mal weiterbilden:
http://shitpeoplesaytowomendirectors.tumblr.com/
http://www.thewrap.com/hollywood-sexism ... ver-story/
Zu deiner wirtschaftlichkeit:
http://www.theatlantic.com/entertainmen ... de/284167/
But then, she called out a certain sector of the movie business: “those of us in the industry who are perhaps still foolishly clinging to the idea that female films, with women at the center, are niche experiences.”
Cate Blanchett könnte Ahnung, vielleicht sogar Erfahrung in diesen Dingen haben. Sie wendet sich ja auch gerade an Leute wie dich :!:
Wieso bekommen denn Frauen für die gleiche Arbeit weniger Geld? Weniger als EIN DRITTEL der Sprechrollen? Weil das der Zuschauer so will? Oder weil die Studiobosse das so wollen? Wieso sollte man denn Frauen weniger zahlen? Weil man sie als weniger wert einschätzt.
Wieso geben sie solche Castingnotes raus:
http://indy100.independent.co.uk/articl ... klwKEdLOyb
Das ist im Endeffekt das gleiche Argument wie: Frauen wollen halt keine Firmen leiten und deswegen gibts kaum weibliche CEOs und blendet nicht nur vollkommen die Diskrimierung aus, sondern sucht auch noch die Schuld bei den Frauen.
Und nun tanz wieder deinen "Du kapierst nicht was ich sage" Tango und winde ich heraus ohne in irgendeinerweise auf die Fakten einzugehen. Würde auch schwer werden bspw die Rey Sache zu widerlegen. Es geht eben NICHT ausschließlich nach wirtschaftlichen Interessen, sondern nach der Vorstellung der Bosse und ihrem Geschlechtsbild. Die haben einiges an Geld verloren damit.
Vielleicht wird auch einfach zu viel von "Studio Amani" erwartet. Es soll ja eigentlich nicht mehr sein als eine kleine Comedyshow am späten Abend, die von einigen gemocht wird und von anderen eben nicht. Woher da jetzt diese Anspruchshaltung kommt, dass es unbedingt relevant oder gar politisch sein soll, erschließt sich mir nicht so recht. Erwartet man das auch von "Circus HalliGalli" oder "Luke!"?
