Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[phreeak]

War klar das es genau dir auffällt :lol:



so habs mir heute ma ne Stunde angesehen, letztens nur ne Viertelstunde:


Sendung an sich ok, aber der Typ mitm Schnurrbart ist total nervig und es klingt wie auswendig gelernt und die Dame, die die Täter überrascht scheint auch irgendwelche Komplexe zuhaben, wie selbstherrlich die da sitzt, am grinsen ist und es total genießt in dem Moment, die 'Macht' zu haben. Auch wenn mir die demütigung der Männer noch zu harmlos ist und es ruhig härter sein kann, sollte ne 'Moderatorin' doch etwas seriöser wirken.

[Maddi]

mal ne Frage: sind das eigentlich "echte" Fälle dann, oder gescriptete?

[phreeak]

In der ersten Sendung wurde gesagt, das alles echt ist und sie die Leute wirklich in die Wohnungen mit den Schauspielern gelockt haben und Überrascht.

[Burpie]

In der ersten Sendung wurde gesagt, das alles echt ist und sie die Leute wirklich in die Wohnungen mit den Schauspielern gelockt haben und Überrascht.

Das wage ich sehr zu bezweifeln!
Um einen hier schon öfter benutzten Spruch zu bringen: Satan - was für eine Scheiße...
Hab mir gestern ca. 10 min von diesem Kram angeschaut und dann angewidert weggeschaltet. Erstmal wird ein Verbrechen kreiert. Man spricht im Internet Männer an oder lockt diese in ein Gespräch, um dann ein Treffen zu vereinbaren. Das ist ähnlich, als wenn man in einer Bank den Tresor aufläßt und dann über die Überwachungskamera schaut, wer denn dann die Gelegenheit ergreift. Aus welchem Grund sollte sich eine 13jährige mit einem 38jährigen treffen wollen? Selbst wenn dieser ein anderes Alter angibt, wäre das Mädchen doch schon beim ersten Anblick auf der Flucht. Sicherlich gibt es heute frühreife junge Mädchen, aber schon im ersten Gespräch merkt jemand, der sich für Kinder interessiert, ob diese tatsächlich so alt sind, wie sie sich ausgeben. Also ob man einem Bierliebhaber oder Autonarren irgendwelchen Quatsch verkaufen könnte. Danach sitzen der "Täter" und das Fernsehteam am Tisch und unterhalten sich locker. Die Tussi scheint teilweise dem Orgasmus nah, so relaxt und wahrscheinlich nicht nur mit feuchten Augen, suhlt sie sich in dieser Situation. Seltsamerweise benimmt sich der "Täter" haargenauso wie der Psychiater es beschreibt. Toll, dass man auf der Jagd nach solchen Subjekten sofort die in Reinkultur trifft. Ich möchte das Problem keinesfalls kleinreden, aber wer sich wie CLubmaster darüber aufregt, was Kindern und Jugendlichen im Internet passieren kann, versäumt wohl eher etwas in der Kinderaufsicht!

[Happosai-Fan]

Wer sich fragt in was für einem Regieraum der Herr denn da immer steht schaut mal bitte auf die Bildschirme im Hintergrund.

Es handelt sich um die Regie von BIG BROTHER Staffel 10
Im Hintergrund laufen Bilder aus dem Haus!

Letzten Donnerstag liefen dort "Pokémon" und eine RTL II-Sitcom im Hintergrund.

[Makato]

Wurde gedreht im RTL II Sendezentrum, also die Moderation. Sieht man nämlich immer im Hintergrund die Sendung die gerade lief... ^^ Wurde wohl so im August/September aufgezeichnet.

Am Donnerstag sah man ja auch das RTL II Gebäude von aussen.

[phreeak]

Erstmal wird ein Verbrechen kreiert. Man spricht im Internet Männer an oder lockt diese in ein Gespräch, um dann ein Treffen zu vereinbaren. Das ist ähnlich, als wenn man in einer Bank den Tresor aufläßt und dann über die Überwachungskamera schaut, wer denn dann die Gelegenheit ergreift.

Denk nicht das es so abläuft. Die 'Pädo'-Jäger gibts ja und die melden sich halt in Chats an mit pseudonymen, wo man denkt, das sich nen Minderjähriger dahinter versteckt. Die Sprechen aber keine Älteren an und ergreifen von sich die Initiative.

Sowas jetzt einem zu Unterstellen, das man arme Männer in eine "Sexfalle" lockt ist totaler Bullshit, sorry und dann son dämlicher vergleich... Zwischen nem 13 Jährigen Mädchen sexuelle Aandeutungen zu machen und mit ihr schlafen zu wollen und Geld ausm Tresorraum zu nehmen, liegen wohl mehr als nur welten. :evil:

[Burpie]

Denk nicht, dass es so abläuft? Vermutungen sind keine Argumente. Woher willst Du denn wissen, mit welche Mitteln und Möglichkeiten die "Pädo-Jäger" vorgehen (können)? Was wäre, wenn auch diese Abteilung ihre Existenz durch nachweisbare Erfolge sichern muss?

Es ist eine Falle, wenn falsche Tatsachen genannt und Umstände geschaffen werden, um so eine Situation überhaupt möglich zu machen. Wenn "das Opfer" nicht auf die sexuellen Andeutungen des "Täters" eingeht, passiert auch nix. Ich denke auch, dass ein guter Anwalt solche "Fälle" zum Abschmieren bringen kann, denn wir sind hier nicht im -Minority Report-, dass allein schon die Idee oder Absicht für ein Verbrechen zu Gefängnis führen kann...

[Burpie]

Schon wurde der erste "Täter" enttarnt. Seitdem werden er und seine Familie durch den Wolf gedreht. Die Anwälte reiben sich schon die Hände, ob und in wieweit in diesem Fernsehformat das Persönlichkeitsrecht der Teilnehmer beachtet wurde.
Achja...die Polizei darf sich dank dieses TV-Machwerks nun mit der Frage herumschlagen, wie man evtl. jemandem bei kommt, der "vlt etwas geplant haben könnte"...

[Sweety-26]

Schon wurde der erste "Täter" enttarnt. Seitdem werden er und seine Familie durch den Wolf gedreht. Die Anwälte reiben sich schon die Hände, ob und in wieweit in diesem Fernsehformat das Persönlichkeitsrecht der Teilnehmer beachtet wurde.
Achja...die Polizei darf sich dank dieses TV-Machwerks nun mit der Frage herumschlagen, wie man evtl. jemandem bei kommt, der "vlt etwas geplant haben könnte"...

Naja man muss doch nur mal gucken wer für die Sendung Schlagzeile macht, und das mit was für Überschriften, wenn die Bild schon schreibt, wird da auf Persönlichkeitsrechte null rücksicht genommen.

Werden in den USA nich auch sämtliche straftäter auf Homepages öffentlich geamcht und so an den Pranger gestellt?

Dank dieser Sendung auf diesem Ramsch Sender haben wie hier Amerikanische verhältnisse...

Und der Sender will sich nen positives imgae auf bauen, das ich nicht lache...

[SpookMcNasty]

Am meisten ärgert mich an dieser Sendung inzwischen der Untertitel: "Schützt endlich unsere Kinder". An wenn soll sich dieser Aufruf denn richten? An die Politiker? Wieso sagt dann Frau Guttenberg nicht einfach mal ihrem Mann, der ja schließlich sogar BUNDESMINISTER ist, dass er sich im Kabinett für einen geeigneten Gesetzentwurf einsetzen soll? Oder richtet sich der Aufruf an Polizei und Justiz? Wenn ja, warum behindert man dann deren Arbeit, in dem man auf Selbstjustiz setzt und eventuell sogar Ermittlungsmethoden offenbart, so dass sich Täter in Zukunft darauf einstellen können? Oder meint man am Ende sogar die Eltern selbst? Das wäre ja schon merkwürdig, denn schließlich finden die meisten Fälle von sexuellem Missbrauch innerhalb von Familien statt.

Ich habe daher weiterhin das Gefühl, dass die Effekt-Hascherei und die Publicity für den Sender, Frau Guttenberg und ihre Mitstreiter im Vordergrund dieser Sendung steht und dass die "Pädo-Jagd" nur das Mittel zum Zweck ist. Genauso wie "Deutschland sucht den Superstar" keine wirklich "Superstars" sondern nur Eintagsfliegen von Bohlens Gnaden hervorbringt, wird auch diese Sendung an der durchaus bestehenden Problematik "Internet und Kindesmissbrauch" nichts ändern, sondern nur einen schnell vergänglichen Medienwirbel produzieren.

[Neuling]

Ich habe daher weiterhin das Gefühl, dass die Effekt-Hascherei und die Publicity für den Sender, Frau Guttenberg und ihre Mitstreiter im Vordergrund dieser Sendung steht und dass die "Pädo-Jagd" nur das Mittel zum Zweck ist. Genauso wie "Deutschland sucht den Superstar" keine wirklich "Superstars" sondern nur ....

Was für ein "treffender" Vergleich. Denk mal eine Minute länger über das Thema nach damit Du verstehst um was es dort eigentlich geht.

[SpookMcNasty]

Ich habe daher weiterhin das Gefühl, dass die Effekt-Hascherei und die Publicity für den Sender, Frau Guttenberg und ihre Mitstreiter im Vordergrund dieser Sendung steht und dass die "Pädo-Jagd" nur das Mittel zum Zweck ist. Genauso wie "Deutschland sucht den Superstar" keine wirklich "Superstars" sondern nur ....

Was für ein "treffender" Vergleich. Denk mal eine Minute länger über das Thema nach damit Du verstehst um was es dort eigentlich geht.

RTL2 ist ein durch Werbung finanzierter Sender dessen Motto "It's fun" lautet und dessen Werbejingle ein Song namens "Love Games" von Lady Gaga ('I wanna take a ride on your disco stick') ist. Als ob es denen um eine bessere Welt ginge... It's not "Show friends". It's "Show business" (Jerry Mcguire). Die wollen Quote machen und öffentliche Aufmerksamkeit (für sich, nicht die Thematik) erregen - sonst nichts! Von daher ist mein o.g. Vergleich mehr als treffend...

[Neuling]

Erzähl uns mehr, sicher bist Du in der Chef-Etage ein ganz wichtiger und kennst RTL2 wie kein anderer.

[Maddi]

Erzähl uns mehr, sicher bist Du in der Chef-Etage ein ganz wichtiger und kennst RTL2 wie kein anderer.

wie schön, dass sich manche Leute ohne Mühe selbst disqualifizieren

[SpookMcNasty]

Erzähl uns mehr, sicher bist Du in der Chef-Etage ein ganz wichtiger und kennst RTL2 wie kein anderer.

Nein, ich muss zum Glück nicht meine Selbstachtung aufgeben und für diesen Sender arbeiten. Dafür kann ich Fakten benennen, die für sich sprechen:

Jugendgefährdend? Prüfung von «X-Diaries»
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=45254&p3=

DAS nenne ich mal geradlinig vom großen Aufklärungs- und Jugenschutzsender RTL2. Ich hätte da schon eine gute Idee für ein neues Sendeformat:
"Tatort Fernsehen - Schützt endlich unsere Kinder!"
Vielleicht mit Michaela Schaffrath als Moderatorin?

Freue mich schon auf das Back-end!

[TheEye]

Ich finde es schon sehr zweifelhaft wenn ein möchtegern-Radio wie es eines aus der virtuellen Welt von Big Brother gibt, die alten notgeilen Säcke die ihren Discostick gern mal mit KINDERN teilen würden als "Opfer" des Formats Tatort Internet bezeichnet.

Auch wird dort nicht "sexueller Missbrauch von Kindern" gesagt, dort heißt es "Kindersex"
alles sehr geschmacklos wie ich finde. Aber da kann man sich ja vorstellen wie dort vielleicht die eigenen Neigungen gesteckt sind...

[Burpie]

Was für ein "treffender" Vergleich. Denk mal eine Minute länger über das Thema nach damit Du verstehst um was es dort eigentlich geht.

Besser Du denkst erstmal darüber nach!
Grundsätzlich sind die Themen Kinderpornographie und Pädophilie aktuell und präsent.
Leider greift RTL2 von der völlig falschen Seite an, gerade weil es um werberelevante Zuschauergruppen geht. Diese goutieren sich zum einen an der Zurschaustellung der "Täter", zum anderen gibt ihnen diese Sendung das Gefühl an etwas unerhört und abgrundtief Bösem anteilzunehmen.
Wie viele "ältere" Männer haben sich letztes Jahr denn via Internet mit wie vielen so ahnungslosen 13jährigen Mädchen verabredet, getroffen und sich dann an denen vergangen?
Die oben genannten Themen sind viel zu sensibel und viel zu stark mit Dunkelziffern behaftet, als dass sie zu einem Boulevardformat zur besten Sendezeit verwurstet werden dürften.
Sex mit minderjährigen Kindern findet, sollte man Statistiken glauben, viel stärker im familiären Umfeld statt und greift eher weniger über das böse böse Internet in unsere Kinderzimmer. Pädophilie ist in erster Linie als psychische Krankheit zu sehen, die zweifellos schrecklich für die Opfer ist. Zugleich aber gibt es genügend Beispiele für Täter, die Suizid als einzigen Ausweg aus dieser Situation sehen/sahen. Und der Tausch und die Verbreitung von Kinderpornographie findet auf einem dermaßen unspektakulärem Weg statt, dass sich das kaum visuell darstellen läßt.
Der Kampf gegen diese Geschwüre kann nur in der Begrenzung der Möglichkeiten und Gelegenheiten und dem Schutz unsere Kinder liegen, wird aber niemals zur einer völligen Auslöschung dieser Probleme führen. Und nun einzelne Männer vor die Kamera zu zerren, ist der völlig falsche Weg...

[Maddi]

mal aus zwei Quotenmeter artikeln zitiert:

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=45259&p3=

Mann verschwindet nach «Tatort Internet»-Ausstrahlung
Ein 61-Jähriger ist spurlos verschwunden. Er wurde vergangene Woche in dem umstrittenen RTL II-Format gezeigt und daraufhin entlassen.

Seit Donnerstag nun ist der als suizidgefährdet geltende verschwunden. Wie der Caritas-Vorsitzende Clemens Bieber sueddeutsche.de mitteilte, sei seine Familie in größter Sorge. Dass ein Zusammenhang zwischen Fernsehausstrahlung und dem Verschwinden des 61-Jährigen besteht, dürfte äußerst wahrscheinlich sein. Bieber kritisiert zudem das Vorgehen von RTL II. Ginge es dem Sender wirklich um den Schutz der Kinder, so wie er immer wieder beteuert, hätte er Staatsanwaltschaft und Caritas in den fünf Monaten zwischen Aufnahme und Ausstrahlung informieren müssen.
.....
Eine RTL II-Sprecherin erklärte hierzu, dass kein Straftatbestand vorgelegen hätte. Der Mann traf sich schließlich nur mit dem jungen Mädchen.

ach so, na dann, ist ja alles klar. :roll:

und:

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=45262&p3=

Tatort Internet»: RTL II macht Präventions-DVD
Der Privatsender gab am Montagmittag bekannt, dass man zur TV-Reihe eine eigene Präventions-DVD herstellen und Schulen zur Verfügung stellen wird. In einer Mitteilung erklärte der Sender, dass die Nachfrage von Zuschauern und Funktionsträgern enorm gewesen sei. Wörtlich heißt es weiter in der Mitteilung: „RTL II trägt diesem Informationsbedarf Rechnung und führt seine Initiative zum Schutz vor sexuellem Missbrauch mit konkreten Arbeitsmaterialien fort. Das Arbeitspaket hat zum Ziel, Pädagogen, Eltern und Kinder für einen verantwortungsvollen Umgang mit den Kommunikationsmöglichkeiten im Netz zu sensibilisieren und den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellem Missbrauch zu erhöhen.“

ich stell mir das so richtig vor: die 5b aus Castrop-Rauxel sitzt im Klassenzimmer vor dem VHS...ähm, DVD player, guckt sich das an und am Ende der 45minütigen Stunde kommt dann noch der jingle ".....i wanna take a ride on your disco stick" und ein paar werbeclips, u. a. zu X-Diaries und Frauentausch

[TheEye]

Mit irgendwas muss die nächste Generation von Hartz4lern ja befriedigt werden. RTL2 ist da schon genau die richtige Plattform also lasst ihnen doch ihren "Disco Stick"

[Nelly]

Meiner Meinung nach ist das alles - genau wie diese ganzen Reality-Formate nur wieder Opium fürs Volk. Die Art und Weise, wie auf Männer Jagd gemacht wird, die nicht Frauen bevorzugen, sondern Mädchen, bewegt sich am Rande der Legalität. Vor allem, wenn sensationsgeile Redakteurinnen dahinter stecken. Ich finde es sehr schade, dass eines der Themen, die in unserer Gesellschaft stillschweigend toleriert wird, auf diese quotenheischende Art verrissen wird. Die Baronin sollte sich für die Rolle der Frau in unserer Gesellschaft einsetzen und mehr Mut machen. Diese armen Wichte, die sich an Minderjährigen vergehen werden weder abgeschreckt, noch werden die Minderjährigen wachgerüttelt. Alles in allem: Opium fürs Volk.

[TorianKel77]

mal aus zwei Quotenmeter artikeln zitiert:

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=45259&p3=

Der letzte Absatz in dem Artikel zeigt mir einmal mehr wie verblendet solche Leute wie Frau zu Guttenberg doch sind und weshalb ich sie unerträglich finde. Da führen einige Leute an das die Methoden in der Sendung nicht ganz koscher sind und solche rechtsstaatlichen Elemente wie die Unschuldsvermutung bestehen und schon schiebt man die auf die Seite der Täter um sie zu verunglimpfen. Ähnlich wars doch auch bei dem Gesetz mit den Internetsperren, da war auch jeder der dagegen war plötzlich ein möglicher Triebtäter :roll: .