Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Familie Tschiep]

Ich mochte die Bücher von Harris durchaus, die es schon länger als Twillight gab, aber man merkt, dass der Macher von "Six feet under" die Serie geschrieben hat.

[Waterboy]

Ich mochte die Bücher von Harris durchaus, die es schon länger als Twillight gab, aber man merkt, dass der Macher von "Six feed under" die Serie geschrieben hat.

inwiefern ??

Ich persönlich habe mich eher in den ersten Folgen der Serie geschähmt das es wirklich von dem Mann kommt der Six Feet Under und American Beauty gemacht hat.


Wobei die Serie wirklich besser wird. Sie wird zwar nie die Qualität erreichen, die ihr viele bescheinigen ( in meinen augen ), aber True Blood ist schöner Trash für zwischendurch mit viel T itten, Sex und Gore-Effekte :lol:

[Familie Tschiep]

Die Serie scheint eine ziemlich düstere, pessimistische Grundhaltung/ Tenor zu haben.

[redlock]

Tara geht noch,

Uh, warte mal S2 ab,

versteckter Inhalt:

da wirst du deine Meinung sicherlich ändern...

[phreeak]

Bill ist eine 1:1 Kopie von Twilight, der nachdenkliche, einfühlsame Vampir.

:roll:


Wie kann man anhang von 2 Folgen Bill zu einer 1:1 Kopie aus Twilight abstempelt. Sorry. Sicher ist Bill nachdenktlich und einfühlsam, macht ihn aber lange nicht zu einer 1:1 Kopie, vorallem da er auch gewissenloser ist als alle Vampire in Twilight und kein Problem damit hatte,

versteckter Inhalt:

Sookies Onkel zu killen und div. andere

und wieso Bill zu Sookie so ist, wird später auch aufgeklärt, aber nach 2 Folgen schon mosern und alles und jeden Scheisse finden. Kann man garnicht wirklich ernst nehmen. :roll:


Alle anderen Charackterisierungen von dir sind auch nicht wirklich passend.

und das Tara angeblich die Comedy bringt und Sookie das angeblich Strunzdumme naivchen ist, zeigt das deutlich. :lol:




Finds mittlerweile echt affig, das manche alle Serien/Filme, die mit Vampiren zutun haben mit Twilight vergleichen müssen, nur weil nen Vampire nicht das rummördene Viech aus nem Carpenter Film ist.

[Maddi]

naja, Bill mit Edward Cullen zu vergleichen ist auch wirklich unsinn. Stefan aus TVD ist Edward hingegen doch ziemlich stark nachempfunden, wenngleich im Verlauf der Handlung er sich etwas erwachsener und "böser" zeigt.

[Konixo]

Bill ist eine 1:1 Kopie von Twilight, der nachdenkliche, einfühlsame Vampir.

:roll:


Wie kann man anhang von 2 Folgen Bill zu einer 1:1 Kopie aus Twilight abstempelt. Sorry. Sicher ist Bill nachdenktlich und einfühlsam, macht ihn aber lange nicht zu einer 1:1 Kopie, vorallem da er auch gewissenloser ist als alle Vampire in Twilight und kein Problem damit hatte,

versteckter Inhalt:

Sookies Onkel zu killen und div. andere

und wieso Bill zu Sookie so ist, wird später auch aufgeklärt, aber nach 2 Folgen schon mosern und alles und jeden Scheisse finden. Kann man garnicht wirklich ernst nehmen. :roll:


Alle anderen Charackterisierungen von dir sind auch nicht wirklich passend.

und das Tara angeblich die Comedy bringt und Sookie das angeblich Strunzdumme naivchen ist, zeigt das deutlich. :lol:




Finds mittlerweile echt affig, das manche alle Serien/Filme, die mit Vampiren zutun haben mit Twilight vergleichen müssen, nur weil nen Vampire nicht das rummördene Viech aus nem Carpenter Film ist.

Das mag deine Meinung sein aber ich denke schon dass ich mir nach zwei Stunden dieser Serie ein Bild von der Handlung und von den Charakteren machen kann.
Twilight ist für mich eben als Anfang dieses ganzen Vampirhypes zu betrachten und deshalb eine vergleichbare Ebene zu all den anderen.
Wie wurde Bill denn anders dargestellt als Edward? Nachdenklicher, rätselhafter Vampir, elendloser langer Blickaustausch mit Sokie, erinnert mich alles schon sehr an Twilight.
Und wenn Sookie schon Probleme mit Schimpfwörtern hat und naiv in jede Situation hineintappt ist das für mich das Seriendummchen.
Ich gebe jeder Serie eine Chance und werde noch 1-2 Wochen dranbleiben aber von einer preisgekrönten Serie habe ich wirklich mehr erwartet und nicht so ein Softporno-Teenie Trash.

[bartman]

Twilight ist für mich eben als Anfang dieses ganzen Vampirhypes zu betrachten und deshalb eine vergleichbare Ebene zu all den anderen.

darf ich fragen in welchem dunklen keller du aufgewachsen bist um twilight als beginn eines vampirhypes auszumachen? :?:
es sei denn du meinst den beginn der ausbreitung von girly-glitzer"vampiren" zum kuscheln.

1996: From Dusk Till Dawn
1997-2003: Buffy (Serie)
1998: Blade 1
1998: John Carpenter's Vampires
1999-2004: Angel (Serie)
2000: Wes Craven präsentiert Dracula
2002: Blade 2
2002: Königin der Verdammten
2003: Underworld 1
2004: Van Helsing
2004: Wächter der Nacht
2005: Blade 3
2006: Underworld 2
2006: Wächter des Tages
2006: Blade (Serie)
2007-2008: Moonlight (Serie)
2007-2008: Blood Ties (Serie)
2008: Underworld 3
2008-: True Blood (Serie)
2008: Twilight

...und das sind nur die wirklich bekannten produktionen

Wie wurde Bill denn anders dargestellt als Edward? Nachdenklicher, rätselhafter Vampir, elendloser langer Blickaustausch mit Sokie, erinnert mich alles schon sehr an Twilight.

kennst du angel? ich vermute nicht, da ja twilight für dich den vampirhype auslöste.

[Konixo]

Twilight ist für mich eben als Anfang dieses ganzen Vampirhypes zu betrachten und deshalb eine vergleichbare Ebene zu all den anderen.

darf ich fragen in welchem dunklen keller du aufgewachsen bist um twilight als beginn eines vampirhypes auszumachen? :?:
es sei denn du meinst den beginn der ausbreitung von girly-glitzer"vampiren" zum kuscheln.

1996: From Dusk Till Dawn
1997-2003: Buffy (Serie)
1998: Blade 1
1998: John Carpenter's Vampires
1999-2004: Angel (Serie)
2000: Wes Craven präsentiert Dracula
2002: Blade 2
2002: Königin der Verdammten
2003: Underworld 1
2004: Van Helsing
2004: Wächter der Nacht
2005: Blade 3
2006: Underworld 2
2006: Wächter des Tages
2006: Blade (Serie)
2007-2008: Moonlight (Serie)
2007-2008: Blood Ties (Serie)
2008: Underworld 3
2008-: True Blood (Serie)
2008: Twilight

...und das sind nur die wirklich bekannten produktionen

Wie wurde Bill denn anders dargestellt als Edward? Nachdenklicher, rätselhafter Vampir, elendloser langer Blickaustausch mit Sokie, erinnert mich alles schon sehr an Twilight.

kennst du angel? ich vermute nicht, da ja twilight für dich den vampirhype auslöste.

Die Filme oder Serien waren nicht in dem Maße bekannt wie eben Twilight wieder das Vampirgenre heraufgeholt hat und jeder wieder mit auf den Zug aufspringt.
Willst du wirklich Angel mit Twilight vergleichen :shock: ?
Nichts gegen Angel aber die Serie bleibt ein Spin-Off von Buffy und wird auch immer in deren Schatten stehen.

[Waterboy]

Und was ist Twilight nun ? Ein super tolle Vampir Film ??

Wolh eher eine kitschige Lovestory für kleine Teeniemädchen, welche um besser zu vermarkten, noch schnell ins Vampirgenre eingebettet wurde. Damit es aber nicht zu brutal wird, gibts kein Sex vor der Ehe, nicht mal bei unsterblichen, endlose Dialoge über Liebe und sein und nicht sein. Anschmachten über 500 Seiten lang und einen Showdown je buch in 10 Seiten.

Twilight ist kein so großer Erfolg weil es ein Film mit Vampiren ist, es ist ein großer Erfolg weil es all das hat, was Pubertären Mädchen und igendwelchen zurückgebliebenen Muttis feuchte schlüppers beschert.

Genauso gut hätte Edward auch ein Kobold sein können.

[bartman]

Die Filme oder Serien waren nicht in dem Maße bekannt wie eben Twilight wieder das Vampirgenre heraufgeholt hat und jeder wieder mit auf den Zug aufspringt.

ja, ist schon klar. buffy war natürlich kaum bekannt. from dusk till dawn kennt auch niemand. underworld und blade sind reinste nischenfilme fern von großer bekanntheit. und der medienhype um königin der verdammten ist dir entgangen? wie gesagt, in welchem keller bist du denn aufgewachsen?

um es dir mal klar zu sagen. das vampirgenre musste nicht heraufgeholt werden, da es im fernsehen und im kino permanent präsent war. dieser umstand lag vor allem daran, dass es sich meist um gut verkaufende und beliebte produktionen handelte. man legt im fernsehen doch nach dem ende von angel keine vier vampirserien auf, wenn es dafür keine zuschauer geben würde - und das war vor twilight. man dreht doch nicht in kurzen jahresabständen vampirfilme mit budgets im bereich von dutzenden millionen dollar, wenn es dafür keine zuschauer gäbe - und das vor twilight. twilight hat sich der bekanntheit und beliebtheit des vampirgenres bedient um den kruden mormonenmumpitz möglichst gut verkaufen zu können. dass man dafür das vampirbild ins lächerliche verändert hat, bis es letzendlich gar keine vampire mehr waren, störte die einfallslose autorin nicht. hätte sie ihre neuen geschöpfe kreatur yxz genannt, dann hätte man ihr noch eine gewisse phantasie bescheinigen können.

btw: außer the vampire diaries spingt niemand auf den twilight-zug auf. und wenn demnächst mal wieder ein neuer vampirfilm auf den markt kommt, dann weil ganz einfach alle paar jahre einer kommt und nicht weil der mädchenfilm twilight dafür gesorgt hätte.

Willst du wirklich Angel mit Twilight vergleichen :shock: ?
Nichts gegen Angel aber die Serie bleibt ein Spin-Off von Buffy und wird auch immer in deren Schatten stehen.

würde ich nie, denn selbst als spin-off, das im schatten von buffy steht, ist angel in jeder hinsicht weit besser als twilight.

[Maddi]

@Bartman: du könntest wenigstens die Dracula Filme mit Christopher Lee hinzufügen

und Bela Lugosi bleibt sowieso unübertroffen, schon allein weil der ja am Ende wirklcih so lebte wie seine Rolle - insofern war er der Charlie Sheen seiner Zeit

[phreeak]

Das mag deine Meinung sein aber ich denke schon dass ich mir nach zwei Stunden dieser Serie ein Bild von der Handlung und von den Charakteren machen kann.

Hast in deinem Kellerloch auch noch eine Kristallkugel, wo du anhand von 2 Folgen die Handlung und die Charackter festlegen kannst im weiteren Verlauf der Serie? Nach den 2 Folgen weiß garkeiner wohin sich die Serie dreht. Klar ist nur, das es sich um Sookie und Bill dreht, die Nebencharackter aber min. genausoviel Story und Screentime haben.

Twilight ist für mich eben als Anfang dieses ganzen Vampirhypes zu betrachten und deshalb eine vergleichbare Ebene zu all den anderen.

Wie schon jemand sagte, hast die letzten 20 Jahre in einem Loch ohne Fernseher gelebt? Das Twilight den "Vampire Boom" nicht wirklich gestartet hat, wurde von Bartman schon ausführlich gesagt. Ausserdem gab es die Novels, auf dennen True Blood basiert schon 4 Jahre eher als den Twilightrotz. Böse Menschen können nun behaupten, nur dank Twilight entschied man sich "The Southern Vampire Mysterie" Novels zu verfilmen, sind aber dennoch kein abklatsch.

Wie wurde Bill denn anders dargestellt als Edward? Nachdenklicher, rätselhafter Vampir, elendloser langer Blickaustausch mit Sokie, erinnert mich alles schon sehr an Twilight.

"elendloser langer Blickaustausch" musste mir mal zeigen. Hab noch keinen gesehen, ausser mit elendlos lang meinst du 2s.

Und wenn Sookie schon Probleme mit Schimpfwörtern hat und naiv in jede Situation hineintappt ist das für mich das Seriendummchen.

Wo ist das Problem? Sollen alle Seriencharackter Tough sein wie Lara Croft?

Ich gebe jeder Serie eine Chance und werde noch 1-2 Wochen dranbleiben aber von einer preisgekrönten Serie habe ich wirklich mehr erwartet und nicht so ein Softporno-Teenie Trash.

Dann schalte lieber ab, denn TB bleibt über 3 Season nen Softporn-Splatter-Vampire-Horror mir viel Witz.

Ture Blood ist sicherlich kein Milenstein der Serienlandschaft, weiß aber durchaus gut zu Unterhalten und besser als viele andere Serien.

[Konixo]

Lest erstmal richtig meine Posts.
ich habe nie gesagt dass Twilight qualitativ das Beste ist was sich mit dem Thema Vampiren befasst oder dass es den Vampirhype ''gestartet'' hat.
Ebenso wenig dass Buffy nicht erfolgreich war da die Serie in Bartmans Liste überhaupt nicht mit drin stand. Und Königin der Verdammten wurde doch nur durch Aliyah gepuscht.

Twilight ist m.M. nach in den letzten Jahren eben der erfolgreichste Stoff mit Vampiren und hat das gesamte Thema wieder nach oben geholt und massentauglicher gemacht.
Definitv reichen mir zwei Folgen um einen Überblick über eine Serie zu bekommen, was interessieren mich die Handlungsverlöufe wenn ich die Charas einfach schrecklich finde.

In meinem Kellerloch kann ich mir dann immer noch Buffy DVDs angucken und nicht so ein Blödsinn wie True Blood.
Will ich was mit Sex sehen, guck ich Californication, will ich was mit Vampiren sehen, bleib ich beim Altbewährten, will ich Teenie Probleme, guck ich Dawson's Creek, will ich Mistery, guck ich Heroes und muss mir nicht so eine blödsinnige Mischung aus allem ansehen.
Mit meiner Autorenvorstellung lag ich ja gar nicht mal so falsch nach einem kurzen Wikibesuch.

[Familie Tschiep]

Wenn, dann hat Twillight bei Sookie abgeschrieben, denn die gibt es seit den Neunzigern als Buchserie und seit 2008 als Serie, in Amerika war Sookie immer ein großer Hit. Darran Shan Verdreh bitte nicht die Fakten!

[Glenn]

Dann schalte lieber ab, denn TB bleibt über 3 Season nen Softporn-Splatter-Vampire-Horror mir viel Witz.

Ah, danke für die Info. Dann muss ich auch nicht nochmal reinschalten. Hätte auch nicht erwartet, dass sich die Serie noch großartig verändert (habe die ersten 6 Folgen gesehen). True Blood bleibt auch für mich nur völlig bekloppter und uninteressanter Softporn-Trash für Teenies.

[phreeak]

Die Serie richtet sich eher an über 20 Jährige und nicht an die Zahnspangenfraktion :lol:

[Doc]

Klärt mich mal bitte auf:
Ist die Serie bei HBO so gelaufen? Ich meine mit der ganzen Fleischbeschau und den Ferkeleien?!
Die müssen das ja fünffach-verschlüsselt haben.

Da ich völlig unbelastet an die Serie gegangen bin war ich doch hocherstaunt über soviel Blut, Gewalt und Beischlafszenen in einer US-Serie.

[phreeak]

HBO = Cable-TV also Pay-TV. Da ist sowas normal. Die dürfen mehr als die normalen Sender zeigen... Schau dir mal Spartacus: Blood and Sand und Gods of the Arena an. Dagegen ist True Blood nen Witz

[redlock]

Klärt mich mal bitte auf:
Ist die Serie bei HBO so gelaufen? Ich meine mit der ganzen Fleischbeschau und den Ferkeleien?!

Da HBO ein pay tv Sender ist (also die Leute zu der üblichen Kabel TV Gebühr nochmal was drauf legen müssen) ERWARTEN die sowas sogar :!:

[Glenn]

Anders gesagt: Für die Amis ist es wie ein Befreiungsschlag, dass sie im Pay-TV "Fuck" sagen und Brüste zeigen dürfen. Dummerweise übertreiben sie es deswegen häufig, wie auch bei True Blood.

OT: Man merkt auch immer, wenn US-Stars bei TV total zu Gast sind, wie unglaublich toll und liberal sie es finden, dass man im deutschen Fernsehen so viel unzensiert sagen und zeigen darf.

[redlock]

Anders gesagt: Für die Amis ist es wie ein Befreiungsschlag, dass sie im Pay-TV "Fuck" sagen und Brüste zeigen dürfen. Dummerweise übertreiben sie es deswegen häufig, wie auch bei True Blood.

Dass sie es damit bei TB "übertreiben" würde ich nicht sagen. Es ist halt ein Teil des "Pakets."

Wirklich "übertreiben" tun sie bei STARZ und den Spartacus Miniserien. :lol:

[phreeak]

Jap, Spartacus ist um ein vielfaches "schlimmer". True Blood ist da noch Mittelmaß. Blut muss halt in einer Vampireserie fließen und Sex gibt es ab Staffel 2 auch nicht mehr soviel...

Was Sex und Gewalt angeht waren die Sopranos auch ganz gut dabei. Ist aber bei vielen Kritikern die beste Cableserie aller Zeiten.

[capo status]

Jap, Spartacus ist um ein vielfaches "schlimmer". True Blood ist da noch Mittelmaß. Blut muss halt in einer Vampireserie fließen und Sex gibt es ab Staffel 2 auch nicht mehr soviel...

Was Sex und Gewalt angeht waren die Sopranos auch ganz gut dabei. Ist aber bei vielen Kritikern die beste Cableserie aller Zeiten.

Ist sie ja auch.^^

Ich hab aber auch seit 3 oder 4 Monaten schon alle Folgen der erhältlichen Staffeln gesehen, kam ja auch auf Sky. Ich find das einfach herrlich, wie die Vampire immer explodieren, wenn man ihnen etwas in ihr Herz rammt.

ICh frag mich wie Leute die Serie als quatsch für Teenies abstempeln können.

[Molino]

und Sex gibt es ab Staffel 2 auch nicht mehr soviel...

Naja, öhm, mal abgesehen von den zahlreichen Orgienszenen, in denen es alle Dorfbewohner miteinander treiben, mitten auf einer Wiese. :lol: