The Others
Cold Mountain
...sehr gute Filme mit einer sehr guten Kidman.
Bin mal gespannt, wie sie Grace Kelly verkörpern wird.
eXtreme hat geschrieben:Die Filme die ich mit ihr gesehen habe, fehlen hier alleJo.. wo ist denn "Australia??
2Pac hat geschrieben: Und alleine die Tatsache das ich für den dritten Platz keinen besseren Filme als Batman Forever gefunden habe, zeigt wie bedeutungslos sie ist.Stimmt, dein persönlicher Filmgeschmack korreliert natürlich direkt mit der Bedeutung eines Schauspielers.
ultimateslayer hat geschrieben:Wenn man nur 2 gute Filme im Portfolio hat, dann zeigt es doch eigentlich klar das sie keine guten Angebote bekommt. Sie würde sicherlich gerne gute Filme drehen, aber sie ist für Hollywood bedeutungslos und bekommt deshalb Schund. Und das zu recht. Gute Schauspieler bekommen gute Rollen in guten Filmen.2Pac hat geschrieben: Und alleine die Tatsache das ich für den dritten Platz keinen besseren Filme als Batman Forever gefunden habe, zeigt wie bedeutungslos sie ist.Stimmt, dein persönlicher Filmgeschmack korreliert natürlich direkt mit der Bedeutung eines Schauspielers.
2Pac hat geschrieben:Die Arme hat ja erst einen Oscar gewonnen und war 3x nominiert, es ist wirklich unglaublich, was der alles an Schund angeboten wird, weil sie so bedeutungslos ist.ultimateslayer hat geschrieben:Wenn man nur 2 gute Filme im Portfolio hat, dann zeigt es doch eigentlich klar das sie keine guten Angebote bekommt. Sie würde sicherlich gerne gute Filme drehen, aber sie ist für Hollywood bedeutungslos und bekommt deshalb Schund. Und das zu recht. Gute Schauspieler bekommen gute Rollen in guten Filmen.2Pac hat geschrieben: Und alleine die Tatsache das ich für den dritten Platz keinen besseren Filme als Batman Forever gefunden habe, zeigt wie bedeutungslos sie ist.Stimmt, dein persönlicher Filmgeschmack korreliert natürlich direkt mit der Bedeutung eines Schauspielers.
Theologe hat geschrieben:Alles fast schon 10 Jahre her. Heute ist sie aber out.2Pac hat geschrieben:Die Arme hat ja erst einen Oscar gewonnen und war 3x nominiert, es ist wirklich unglaublich, was der alles an Schund angeboten wird, weil sie so bedeutungslos ist.ultimateslayer hat geschrieben:Wenn man nur 2 gute Filme im Portfolio hat, dann zeigt es doch eigentlich klar das sie keine guten Angebote bekommt. Sie würde sicherlich gerne gute Filme drehen, aber sie ist für Hollywood bedeutungslos und bekommt deshalb Schund. Und das zu recht. Gute Schauspieler bekommen gute Rollen in guten Filmen.2Pac hat geschrieben: Und alleine die Tatsache das ich für den dritten Platz keinen besseren Filme als Batman Forever gefunden habe, zeigt wie bedeutungslos sie ist.Stimmt, dein persönlicher Filmgeschmack korreliert natürlich direkt mit der Bedeutung eines Schauspielers.
2Pac hat geschrieben: Zu den Oscars kann ich nichts sagen, weil ich noch nie was von den Filmen The Hours und Rabbit Hole gehört habe.Dann hätten wir auch schon den Grund für das Problem, dass du denkst sie wäre eine schlechte Schauspielerin.
Duffman hat geschrieben:Es zeugt zumindest von einem gewissen Selbstvertrauen, wenn man bei völliger Ignoranz dann so die Fresse aufreißt.2Pac hat geschrieben: Zu den Oscars kann ich nichts sagen, weil ich noch nie was von den Filmen The Hours und Rabbit Hole gehört habe.Dann hätten wir auch schon den Grund für das Problem, dass du denkst sie wäre eine schlechte Schauspielerin.
Lois hat geschrieben:eXtreme hat geschrieben:Die Filme die ich mit ihr gesehen habe, fehlen hier alleJo.. wo ist denn "Australia??
Sentinel2003 hat geschrieben:Sie hat eine ganze Reihe sehr guter Filme gemacht, nur passen eben gerade mal 10 (!!) Filme in die Umfrage rein...Man kann 12 Antwortmöglichkeiten eintragen.
acid hat geschrieben:Im Osten muss man eben sparen.Sentinel2003 hat geschrieben:Sie hat eine ganze Reihe sehr guter Filme gemacht, nur passen eben gerade mal 10 (!!) Filme in die Umfrage rein...Man kann 12 Antwortmöglichkeiten eintragen.
Sentinel2003 hat geschrieben: @Neo: Invasion wurde, glaube ich von vielen Kritikern fast zerrissen, ich fand den richtig gut und spannend, er ist durchaus ansehbar!
Neo hat geschrieben:Invasion ist wirklich nicht schlecht, aber mit "Die Körperfresser Kommen" oder "The Faculty" sind bessere Versionen der gleichen Geschichte.Sentinel2003 hat geschrieben: @Neo: Invasion wurde, glaube ich von vielen Kritikern fast zerrissen, ich fand den richtig gut und spannend, er ist durchaus ansehbar!
Naja, ich schätze, dass es nicht unbedingt an die letzte Version heranreicht. Mal davon abgesehen, dass beim Dreh auch einiges nicht so lief wie vorgesehen. Ich werds mir trotzdem mal ansehen. Mag ja beide Schauspieler und den Regisseur eigentlich auch.
Theologe hat geschrieben:"Die Körperfresser kommen" (was ein bekloppter Titel ...) finde ich eben richtig klasse. Weiß jetzt nicht, in wie fern man da was bei Invasion abgeändert hat, aber eigentlich ist der Film für mich untopbar. Sollte Invasion rein von den Handlungen abgewandelt und stimmig sein, solls mir aber auch recht sein.Neo hat geschrieben:Invasion ist wirklich nicht schlecht, aber mit "Die Körperfresser Kommen" oder "The Faculty" sind bessere Versionen der gleichen Geschichte.Sentinel2003 hat geschrieben: @Neo: Invasion wurde, glaube ich von vielen Kritikern fast zerrissen, ich fand den richtig gut und spannend, er ist durchaus ansehbar!
Naja, ich schätze, dass es nicht unbedingt an die letzte Version heranreicht. Mal davon abgesehen, dass beim Dreh auch einiges nicht so lief wie vorgesehen. Ich werds mir trotzdem mal ansehen. Mag ja beide Schauspieler und den Regisseur eigentlich auch.
