Das wird aber alles seine Zeit brauchen, weswegen sich Sky Deutschland inzwischen von dem Ziel verabschiedet hat, 2011 schwarze Zahlen zu erreichen.Ach was? Wenn sie das getan haben, sollten sie tunlichst eine Gewinnwarnung rauslassen, sonst freuen sich ein paar Anwälte über Schadensersatzklagen gegen den Vorstand.
american-way hat geschrieben:Und die nächsten 340 Millionen für SkyDurch was will man denn neue Kunden gewinnen? Man hat so gut wie gar nichts Exklusives und Besonderes
wundert mich das man durch die WM so wenig neue Kunden gewinnen konnten
mal schauen wie lange Murdoch noch mitspielt
Die Deutsche Fußball-Liga (DFL) arbeitet laut Medienberichten bereits an einem Notfallplan falls dem Bezahlsender Sky die Puste ausgeht. Die Organisation könnte im Falle einer Pleite von Sky notfalls mit einem eigenen Bundesliga-Sender an den Start gehen.
Die Liga mache sich ernsthafte Sorgen, wie es auf Dauer mit Sky weitergehen wird, sagte ein erfahrener Rechtehändler dem "Handelsblatt". Anfang der Woche war bekannt geworden, dass der wichtigste DFL-Geldgeber Sky erneut eine Finanzspritze vom Großaktionär Rupert Murdoch erhält, was zur Unruhe bei der Liga führte. Sky habe keine Überlebenschance, sagte ein Rechtehändler der Zeitung.
Das "Handelsblatt" berichtete am Donnerstag weiter, dass bei der DFL bereits Notfallpläne ausgearbeitet werden. So sei von Insidern zu erfahren, dass zur Not ein eigener Bundesliga-Sender starten könnte. Die Fußball-Vereine aber wollen den Bezahlsender laut dem Bericht nicht verloren geben. "Wir glauben im Moment noch an den Erfolg es Unternehmens", hieß es demnach aus Fußballkreisen. Die Situation sei ernst, Panik herrsche aber nicht. Zudem ist man in der Fernsehbranche laut dem Bericht skeptisch, ob die DFL einen eigenen Kanal auf die Beine stellen kann. Sky Deutschland zahlt der DFL rund 240 Millionen Euro pro Saison für die Live-Fernsehrechte der ersten und zweiten Liga.
Quelle: digitalfernsehen
Ghostwriter hat geschrieben:Sky? Hole ich mir SOFORT! Aber nur wenn es eins dieser beiden Modelle geben würde:Wie soll denn ein Pay-TV Anbieter bei Verträgen ohne Mindeslaufzeiten ordentlich mit dem Kundenumsatz kalkulieren können? Auch die geforderten 15-20€ reichen nicht aus, um die Rechtekosten zu decken.
1. Jedes Paket einzeln für 15 bis 20 Euro. Für HD 5 Euro pro Monat drauf. Keine Mindestvertragslaufzeit (oder max. 3 Monate).
2. Ich zahle generell nur das was ich sehe. 2,99€ für ein Fußballspiel (Basketball, Hockey oder was weiß ich) oder sowas wie 6,99€ für die Konferenz (oder einen kompletten BuLi Spieltag)
Zudem wäre es nett wenn die Spiele auch im Netz als Stream angeboten würden.
SirMihmchen hat geschrieben:Mit einer Mindestlaufzeit von 3 Monaten ist es wesentlich leichter neue Kunden zu gewinnen. Wenn die Qualität und der Preis stimmen, bleiben die Kunden ja. Aber wer ist denn heute noch bereit sich 1 oder 2 Jahresverträge aufs Auge drücken zu lassen.
Bei den Verlusten die sky einfährt kann man sowieso nicht von einer seriösen Kalkulation sprechen.
Wie soll denn ein Pay-TV Anbieter bei Verträgen ohne Mindeslaufzeiten ordentlich mit dem Kundenumsatz kalkulieren können?Für sowas gibts Marktforschung, der Rest ist unternehmerisches Risiko.
Twipsy hat geschrieben:Ich würde da ja gerne mal wissen wie viele Haushalte sich Premiere alleine nur für die BuLi holen würden wenn es ein reines BuLi-Paket für 15€ (20€ für HD) im Monat geben würde. Ich würde da wahrscheinlich zuschlagen.Wie soll denn ein Pay-TV Anbieter bei Verträgen ohne Mindeslaufzeiten ordentlich mit dem Kundenumsatz kalkulieren können?Für sowas gibts Marktforschung, der Rest ist unternehmerisches Risiko.
Frederik hat geschrieben:Bundesliga für 15 € bzw. 20 €?! Da war doch mal was! Muss damals unglaublich gut funktioniert haben!Das lag doch auch nur an der Faulheit der Menschen, die zu bequem waren sich umzumelden und der ganzen Schose nicht trauten, da Arena neu und unbekannt war. Kenn ich nich, will ich nich.
CaptainCharisma hat geschrieben:Frederik hat geschrieben:Bundesliga für 15 € bzw. 20 €?! Da war doch mal was! Muss damals unglaublich gut funktioniert haben!Das lag doch auch nur an der Faulheit der Menschen, die zu bequem waren sich umzumelden und der ganzen Schose nicht trauten, da Arena neu und unbekannt war. Kenn ich nich, will ich nich.
vicaddict hat geschrieben:Das jetzt auf Faulheit zu schieben, ist Quatsch.Ach komm, wieviele hocken aus reiner Bequemlichkeit auf überteuerten Autoversicherungen oder Stromanbieter Verträgen. Ich könnte wetten, wenn jetzt ein seriöser Verein kommt und sagt, Bundesliga für 15 Tacken egal ob Sat oder Kabel, dann sagen womöglich 60% der Sky Kunden " Ach hier, da muss ich hier wieder kündigen und da wieder anmelden und dann gibts nur Hudeleien und Zettelwirtschaft..nee dann lass mal lieber wie es ist."
