Nr27 hat geschrieben: Aber die meisten schauen sich halt doch lieber DSDS oder Volksmusik an ...Alle 3 Sendungen zielen auf eine völlig unterschiedliche Zielgruppe!
redlock hat geschrieben:Berichte bei den üblichen Verdächtigen deuten im Moment daraufhin, dass die Serie in den USA eingestellt wird.
Sentinel2003 hat geschrieben:Nein, der Hauptgrund waren die teuren Produktionskosten, wenn "Without a Trace" in eine achte Staffel gegangen wäre.redlock hat geschrieben:Berichte bei den üblichen Verdächtigen deuten im Moment daraufhin, dass die Serie in den USA eingestellt wird.
Der Hauptgrund, der Einstellung der Serie: ein zu altes Publikum, wow, was für eine Begründung.....
23goalie hat geschrieben:Ab 27. Juni immer Samstags um 20.15 Uhr.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=34588&p3=
redlock hat geschrieben:Glaube schon dass es das Crossover mit CSI ist, finde aber, dass das eine schlechte Idee ist mit so einer Folge wieder mit WaT anzufangen, davon abgesehen war das Crossover total langweilig.23goalie hat geschrieben:Ab 27. Juni immer Samstags um 20.15 Uhr.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=34588&p3=
Beginnt K1 mit der Folge 6.06, die ja ein cross over mit CSI war :?:
(Welche CSI Folge war das nochmal?)
Bobby hat geschrieben:Ich fands leider auch nicht besonders toll. Geht mir ähnlich wie mit Cold Case. Anfangs fand ich die Serien klasse, doch langsam werden sie ziemlich mittelmäßig und eintönig. Kann natürlich auch am Geschmack liegen.ja, dass ist wahr. leider haben sich die serien wirklich schon sehr abgenutzt und das wird sich bei WAT auch nicht ändern. man hat sich leider zu sehr auf jack und sam fokussiert und andere gute charaktere wie martin und vivian zu sehr in den hintergrund rücken lassen. dann wurde versucht in der 4. staffel neuen schwung mit der verpflichtung von roselyn sanchez (elena) reinzubringen, was nun völlig misslang da der charakter völlig oberflächlich ist und die darstellerin schlecht spielt und auch nur teilweise als eye candy funktioniert. wer WAT mal im original gesehen hat, weiß wovon ich spreche. die addition hätte es wenn es nach mir ginge zu dem zeitpunkt garnicht gebraucht, denn es waren ja schon genug leute da. leider wird aber auch der fall der woche immer langweiliger und der rest auch soapiger.
Bobby hat geschrieben: Könnte mir aber jemand bitte sagen, weshalb Jack nach Las Vegas geflogen ist bei CSI?Als das CSI Team einen toten Jungen und eine tote Frau plus blutigem Handabdruck im Haus in LV gefunden hatte, und das in das VICAP System eingegeben hatte, ging beim FBI ein "rotes" Licht an, weil Jack vor Jahren einen ähnlichen Fall hatte. Er kam daher nach LV um sich den Tatort anzusehen.
Bobby hat geschrieben:Vielen Dank für die Erläuterung!miller bei cold case hat mich von anfang an nicht gestört, weil ich sie auf anhieb sympathisch fand. außerdem war lily als frau fast immer alleine und hat für mich weibliche unterstützung verdient gehabt. da war auch mal eine andere polizistin, die bei mir und wohl auch bei anderen zuschauern nicht so gut ankam, denn sie spielte nur in 6 folgen oder so mit. sie passte einfach nicht so rein wie miller. bei cold case ist für mich die addition eines castmitgliedes eben nicht so tragisch, weil es zum glück eher weniger um privates geht und dadurch einfach nicht soviel von den anderen charakteren verloren geht.
Mir gefällt Sanchez ebenso nicht. Ähnlich wie bei CC als sie Miller hinzufügten, wobei diese in letzter Zeit sympatischer wurde. Man hat also ein großes Ensemble, dem teilweise eh schon nicht mehr viel Zeit gewidmet wird (in beiden Serien) und dann führt man noch einen weiteren Charakter hinzu? Versteh ich nicht. :?
Zur Absetzung: Ich bin eigentlich froh, denn das bedeutet: Eine Serie weniger zum Schauen. Und so richtig vermissen werd ich sie wohl eh nicht mehr, außer die kommenden Folgen können mich noch überzeugen.
Bobby hat geschrieben: @Topic: Wenn die Schauspielerin durchs Original noch schlechter sein soll, frag ich mich, warum die bei den Latino Awards (weiß jetzt net genau, wie die heißen) als beste Schauspielerin nur nominiert werden kann... :roll:Fehlende bzw. sehr eingeschränkte Auswahl :?:
Bobby hat geschrieben:@CC: Da fand ich die Polizistin, die kürzer da war irgendwie besser.@CC: die sah schon sehr gut aus, nur war sie eben nicht sonderlich sympathisch. der beste beweis dafür, dass das writing mindenstens, wenn nicht noch wichtiger ist, als der darsteller.
@Topic: Wenn die Schauspielerin durchs Original noch schlechter sein soll, frag ich mich, warum die bei den Latino Awards (weiß jetzt net genau, wie die heißen) als beste Schauspielerin nur nominiert werden kann... :roll:
