silvio.martin hat geschrieben: ↑Do 3. Sep 2026, 18:18
"Von den Älteren schalteten übrigens wenig überraschend nur recht maue 0,48 Millionen zu 2,3 Prozent ein. "
Oh Mann, Hopfen und Malz sind hier echt verloren. Ich weiß nicht, wie oft ich das schon angesprochen habe, aber die 0,48 Millionen haben nix mit den "Älteren" zu tun, sondern das sind die Gesamtzuschauer, in denen auch die 0,32 Millionen Jüngeren (14-49) inkludiert sind. Keine Ahnung, was daran nicht zu verstehen ist, vor allem, wenn man für eine Seite arbeitet, die sich mit Medien beschäftigt und sich als Journalist oder was auch immer ausgibt.
Bei so viel Gepolter sollte doch auch mal mathematisch an die Sache - oder zumindest sachlich - rangegangen werden.
Im Schnitt dürfte das Alter bei den "14- bis 49-Jährigen" durchaus niedriger sein als bei der Gesamtreichweite. Ergo ist es erst einmal nicht gänzlich falsch, die Gesamtheit als "Ältere" zu bezeichnen.
Oder wie belegst du, dass für dich die Gesamtreichweite im Schnitt nicht "Älter" ist?
Offensichtlich weißt du das ja ganz genau .. oder?
Wie gesagt - rein mal rechnerisch/mathematisch.
0,48 Millionen Gesamtreichweite
0,32 Millionen sind davon 14- bis 49-Jährige
Die verbleibenden 0,16 Millionen - die eben nicht zu den 14- bis 49-Jährigen zählen - liegen entweder über der Altersspanne 14 bis 49 oder darunter. Beim Blick auf unsere Gesellschaft ist wohl eher davon auszugehen, dass sie älter sind.
Nochmal: Rein rechnerisch dürfte das Durchschnittsalter der Gesamtreichweite damit höher sein, als das Alter der 14- bis 49-Jährigen. Ergo: Die Gesamtreichweite ist "Älter".
Vielleicht liege ich falsch - du merkst sicher, dass ich versuche keine absoluten Aussagen zu treffen, ich habe keine Daten, die mir bestätigen, wie die Altersverteilung hier ist.
Aber da du dir absolut sicher bist, dass die Gesamtreichweite nicht "Älter" ist - liefer ruhig deine Belege dafür ab.

Dann bin ich ruhig!