SchwuppDiWupp hat geschrieben:Der Begriff passt schon ganz gut - auch wenn er zeitweise in anderem Zusammenhang verwendet wurde.
Wobei gerade das ja auch wieder irreführend ist - wie man der Bevölkerung da fälschlicherweise suggeriert, "Lügenpresse" sei quasi ein von den Nazis erfundener Begriff und Leute die dieses Wort benutzen wären also somit quasi Nazis.
Google NGRAM zeigt das deutlich:
https://books.google.com/ngrams/graph?c ... moothing=0
Ähnliche populär oder sogar noch populärer als während der Nazizeit war das Wort "Lügenpresse" wie man sieht nämlich bereits in den Jahren 1849, 1866, 1871 und 1887.
Und seinen absoluten Popularitätshöhepunkt hatte das Wort dann einige Jahre später - aber nicht während der Nazizeit, sondern im ersten Weltkrieg.
Und der Hinweis auf die Verwendung dieses Begriffes während der Nazizeit ist schon deshalb völlig unpassend, weil der Begriff damals konträr verwendet wurde.
In den Jahren 1938-1942, als der Begriff gehäuft benutzt wurde, wurde der Begriff von der (zu diesem Zeitpunkt längst gleichgeschalteten) deutschen Presse und den Machthabern verwendet, um damit die (der deutschen Presse widersprechenden) Auslandspresse zu diffamieren.
Heute hingegen wird der Begriff konträr verwendet, nämlich von der eigenen Bevölkerung als Kritik an der Einseitigkeit und Unausgewogenheit der inländischen Presse.
Die historische Verwendung des Begriffes "Lügenpresse" im Nationalsozialismus ist daher in Wahrheit viel näher an der aktuellen Diffamierungskampagne gegen russische Medien wie Russia Today.
Unpassend ist das Wort aber trotzdem. Denn in aller Regel lügt die Presse nicht im wörtlichen Sinn (weder die inländische noch die ausländische), sondern betreibt "weisse Propaganda", manipuliert die Leserschaft also eher durch gezielte Auslassungen und Lenkung der Aufmerksamkeit als durch das bewusste Verbreiten von Unwahrheiten. "Propaganda-Presse" wäre treffender.