Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

Popcorn und Rollenwechsel: 3D, konvertiert, passt schon!

Es mag eine unbeliebte Position sein. Dennoch: Eine 3D-Konvertierung muss nicht schlechter sein als ein Film, der mit 3D-Kameras gedreht wurde.

» http://qmde.de/95551

[Quotermain]

Naja, ich tausche dann mal:
Ich schenke Ihnen Ihr 3D, ob konvertiert / nicht konvertiert, egal.
Ich nehme dafür eine schöne Story mit Charakteren und guter Kameraführung + Drehbuch.
Problem ist nämlich, daß diese Filmschaffenden sich das eigene Grab schaufeln. 3D diktiert den Regisseuren und Kameramännern die Winkel, da es konvertierbar sein muß.
So etwas schmeißt uns in die 1940er Jahre zurück: Haufenweise billige (noch nicht 3D)-Western und dazu 3 gute Filme pro Jahr.
Dummerweise kosten die billigen Western heute mehr und bringen wie bei Valerian dann auch mal gerne 100Mio Verlust.
Sony Pictures (z.B.) hat vergangenes Jahr 900Mio Verlust gemacht, stand irgendwo in der Presse.

Moment...Sony, da war doch was:
Ghostbusters...schon komisch, warum der Film immer wieder erwähnt wird.

Starke Konvertierung...denke ich eher "Force Awakens", als die depperte improv-Mädeltruppe.

Und wenn Altmeister Cameron aus Langeweile, da sein Avatar nicht in die Pötte kommt, die Mottenkiste abstaubt und Terminator konvertiert, ist das eher ein Armutszeugnis.