#1529177
Muss ja nix heißen. Das kommt ja nur, wenn sich die richtigen melden.

Dennoch ist dieses wiederkommen wohl der entscheidende Kniff. Jedes Mal normalo gegen normalo will wohl niemand sehen. Anders wird das, wenn der normalo 5 Shows gewinnt und man sich dann fragt wann der geschlagen wird.
Das könnte aber gefährlich werden, weil man für die Quote wollen würde, dass einer häufig gewinnt. Könnte Manipulationen fördern (indem man Kandidaten passend auswählt oder spiele die dem Meister sehr liegen auswählt). Wenn da jemand 2 oder 3-mal gewinnt, ist das Interesse wohl immer noch nicht riesig.

Man muss das richtig aufziehen. Wenn man den Modus und die werbung richtig macht, dann kann das was werden.
Glaube mit stumpf weiter wie bei „Schlag den Star“ und dann kommt der Sieger wieder...weiß nicht ob das alleine reicht.

Moderieren...es ist brainpool und es läuft auf pro7. Es wird wohl Elton.

Anmeldung kostet übrigens Geld. Das wird schon das Preisgeld für folge 1 bezahlen :mrgreen:

Leider bin ich nur geschickt und intelligent. Vermutlich aber nicht so Weise wie ein 35-jähriger und sportlich....ne. Ne, ne, ne. :mrgreen:
Kann mir ja als Ziel setzen nächstes Jahr teilzunehmen :mrgreen:

Als weitere Show Ideen meinerseits gibts dann übrigens:
Schlag den Junggesellen.
Bräutigam wird am Samstag vor der Hochzeit filmreif entführt und tritt dann im Schlag den.... Studio in 15 Spielen an. Gegen seine zukünftige Frau.
Frau wird natürlich auch filmreif entführt.

Schlag den Junggesellen - Team Edition
Wie oben, nur mit den 3 besten Freunden. Entweder alle, oder zu zweit oder einzeln.

Schlag den Chef
Höhö.

Schlag den Lehrer
Klassenlehrer tritt gegen seine Klasse an. Jeder der 15 Schüler darf nur einmal teilnehmen.

So Special Sachen wären doch auch was.
Wobei ich besonders scharf auf Braut gegen Bräutigam wäre :mrgreen: Per Definition ist das unterhaltsam.
Aber undercover Boss ist ja halbwegs erfolgreich, wieso dann nicht auch „Schlag den Chef“? Da hätte man ja auch direkt einen Sympathieträger. Bei „Schlag den Besten“ dauert das etwas, bis feststeht für wen man ist.
Verkauf ich morgen an Brainpool.
#1529182
Optimal, für das System habe ich hier im Forum ja bereits wiederholt nach dem Raab-Aus plädiert (wohl aber mit einem wiederkehrenden Prominenten für den Fall eines Sieges).

Halte das für eine gute Idee, auch wenn es hier mit einem Prominenten m.M.n nach wie vor sinnvoller wäre, da die Identifikation (oder Antipathie) beim zweiten/dritten auftreten vereinfacht ist, selbst wenn man die ersten Shows mit dem prominenten Kandidaten verpasst hat.
An der Normaloversion ist dafür schön, dass jeder Kandidat so mindestens zweimal kommt. Dafür verliert sich der angedachte Effekt schnell, wenn nicht jede Sendung verfolgt wird.
Abhilfe dafür schaffen, dass (Nicht)Zuschauer sich über die Geschehnisse/ den Ausgang der SdB-Sendungen informieren, selbst wenn sie nicht eingeschaltet haben, und somit dann vlt. dennoch ein "Hype" um die Kandidaten entsteht, könnte ein enorm hohes Preisgeld - dafür reichen 50k (und auch 100k oder 150k) aber sicher nicht, auch wenn das für einen Normalokandidaten sicherlich viel Geld ist.
#1529183
Naja bin gepsnnt was das für normales sein werden, reicher Banker gegen Durchtrainierten Polizisten?
Klar kann man da nicht die voll Assis hin schicken, aber meist versteht pro7 bzw. die Chefs eher normales unter ihres gleichen.
#1529184
Die Idee dahinter finde ich nicht schlecht, aber das Preisgeld ist schon ein Witz. Um dort Millionär zu werden müsste ich 20 Shows gewinnen und fast 4 Jahre dabei sein.

Ein Preisgeld von wenigstens 100.000 € besser 250.000 € hätte schon drin sein können.

Gerade die Schlag den Raab Millionäre lachen sich bei dieser Gewinnsumme zu Recht ins Fäustchen.
#1529187
Warum muss das Duell 15 Spiele andauern, wieso nicht maximal 3 Spiele und das nächste Spiel beginnt dann gleich in der Sendung. Dann werden es minimal 10 und maximal 15 Spiele gespielt.

Oder sie spielen, wer zuerst 5 Punkte erreichen kann. Dann sind es 3 bis 4 Spiele, man hat also 4 Kandidatenduelle in der Sendung.
#1529189
Familie Tschiep hat geschrieben:Warum muss das Duell 15 Spiele andauern, wieso nicht maximal 3 Spiele und das nächste Spiel beginnt dann gleich in der Sendung. Dann werden es minimal 10 und maximal 15 Spiele gespielt.

Oder sie spielen, wer zuerst 5 Punkte erreichen kann. Dann sind es 3 bis 4 Spiele, man hat also 4 Kandidatenduelle in der Sendung.
Warum muss man immer so viel Schwachsinn schreiben? Den Sinn der Sendung nicht erkannt oder?
#1529191
Familie Tschiep hat geschrieben:Warum muss das Duell 15 Spiele andauern, wieso nicht maximal 3 Spiele und das nächste Spiel beginnt dann gleich in der Sendung. Dann werden es minimal 10 und maximal 15 Spiele gespielt.

Oder sie spielen, wer zuerst 5 Punkte erreichen kann. Dann sind es 3 bis 4 Spiele, man hat also 4 Kandidatenduelle in der Sendung.
Dann ist es ja wie jede x-beliebige Show.
Das will auch niemand sehen, man schaltet nicht ein um verschiedene Typen zu sehen, sondern den ganzen Abend mit einem mitzufiebern.
#1529192
freetake hat geschrieben:
Familie Tschiep hat geschrieben:Warum muss das Duell 15 Spiele andauern, wieso nicht maximal 3 Spiele und das nächste Spiel beginnt dann gleich in der Sendung. Dann werden es minimal 10 und maximal 15 Spiele gespielt.

Oder sie spielen, wer zuerst 5 Punkte erreichen kann. Dann sind es 3 bis 4 Spiele, man hat also 4 Kandidatenduelle in der Sendung.
Warum muss man immer so viel Schwachsinn schreiben? Den Sinn der Sendung nicht erkannt oder?
Warum ist diese Vermutung Schwachsinn? Nach der Erklärung in der Show wäre dieses Model auch möglich. Es kann auch sein, wer zuerst 8 Punkte erreicht, dazu müsste man maximal 5 Spiele und minimal 4 pro Kandidatenduell spielen. Wenn sich der Champ gut schlägt, kann er in einer Sendung 150 000 Euro gewinnen.
von Stargamer
#1529194
Natürlich, ProSieben schmeisst in einer Sendung mit Normalos, deren Erfolg nicht mal sicher ist, einfach mal mehr Geld raus als in den etablierten Sendungen, die Einnahmen garantieren.

Davon ab, der Casting- und Produktionsaufwand erhöhen sich durch mehr Kandidaten und der Ablauf stockt da immer wieder der neue Kandidat erstmal vorgestellt wird. Das war ja schon immer bei SdR/S/H in den Sendungen einer der größten Kritikpunkte und ohne Vorstellung geht es einfach nicht, man soll ja mit dem Kandidaten mitfiebern.
#1529196
In den Raabshows gab es 500 000 Euro zu gewinnen und da gab es neben Raab einen normalen Kandidaten, bei Hensler gab es 250000. Da sind 150 000 schon etwas weniger. Man will ja auch mit einer Gewinnsumme Zuschauer vor den Bildschirmen locken. 150 000 in einer Sendung sind schon etwas.

Bei Schlag den Raab gab es 5 Kandidaten, da gäbe es bei Schlag den Besten fast genauso viel. Es wird ja nur ein neuer Kandidat idealerweise vorgestellt, nicht 5 auf einmal, das hat eine andere Dynamik. Um ehrlich zu sein, ich brauche die Vorstellungsfilme nicht. Wenn sich ein Kandidat anstrengt, dann kann man auch mitfiebern.
Benutzeravatar
von Wolfsgesicht
#1529197
Stargamer hat geschrieben:Natürlich, ProSieben schmeisst in einer Sendung mit Normalos, deren Erfolg nicht mal sicher ist, einfach mal mehr Geld raus als in den etablierten Sendungen, die Einnahmen garantieren.

Davon ab, der Casting- und Produktionsaufwand erhöhen sich durch mehr Kandidaten und der Ablauf stockt da immer wieder der neue Kandidat erstmal vorgestellt wird. Das war ja schon immer bei SdR/S/H in den Sendungen einer der größten Kritikpunkte und ohne Vorstellung geht es einfach nicht, man soll ja mit dem Kandidaten mitfiebern.
Auch bei Schlag den Star in der Star gegen Star Edition werden beide vorgestellt.
Das wird auch im voraus aufgenommen, um damit zu werben.
Ob man den Kandidaten wählen kann (ich vermute mal man würde es auf 3 mögliche Kandidaten reduzieren) oder ob der vorab feststeht, wird davon abhängig sein ob es live wird oder eine Aufzeichnung.
Das Preisgeld und auch die Farbe deutet auf eine Aufzeichnung. Bei den donnerstagsausgaben ging es immer um 50.000€ (Auch bei Star gegen Star und trotz Stefan Raab als Moderator) und das Logo war rot. Also wird wohl der Kandidat redaktionell ausgewählt und aufgezeichnet.
Macht bei normalo gegen normalo auch mehr Sinn, da ein Stefan Raab oder blödelmänner wie Mälzer und sasha durchaus die Lücken die in der Show entstehen gut überbrücken. Bei 2 normalos müsste der Moderator viel reden.
#1529199
Familie Tschiep hat geschrieben:In den Raabshows gab es 500 000 Euro zu gewinnen und da gab es neben Raab einen normalen Kandidaten, bei Hensler gab es 250000. Da sind 150 000 schon etwas weniger. Man will ja auch mit einer Gewinnsumme Zuschauer vor den Bildschirmen locken. 150 000 in einer Sendung sind schon etwas.
Geht es nicht um 50.000?
Deine 150.000 auf Basis der mehreren Kandidaten pro Show sind ja Vermutung und dazu wird es nicht kommen, weil das showkonzept seit 10 Jahren ist, dass es ein Duell von 2 Personen gibt und am Ende der Show gibts einen Gewinner. Bei dem Konzept wird man auch bleiben.
Ist auch deutlich schöner den ganzen Abend die gleichen 2 zu haben, anstatt da alle 30 Minuten einmal einen kandidatenaustausch.
#1529208
freetake hat geschrieben:
Familie Tschiep hat geschrieben:Warum muss das Duell 15 Spiele andauern, wieso nicht maximal 3 Spiele und das nächste Spiel beginnt dann gleich in der Sendung. Dann werden es minimal 10 und maximal 15 Spiele gespielt.

Oder sie spielen, wer zuerst 5 Punkte erreichen kann. Dann sind es 3 bis 4 Spiele, man hat also 4 Kandidatenduelle in der Sendung.
Warum muss man immer so viel Schwachsinn schreiben? Den Sinn der Sendung nicht erkannt oder?

Derjenige, der hier am meissten mobbt, schreibt so einen Müll!!! Man freetake, verpiss dich hier aus dem Forum und geh dorthin, wo du immer rausgekrochen kommst!!!
#1529211
Scooter hat geschrieben:Boh chill ma Senti^^
Könnte so ein Spiel unter den beiden sein :mrgreen:
Wenn du mal freetakes Kommentare liest dann liest du quasi nur Beleidigungen gegen sentinel :D
Weiß jetzt nicht ob das andersrum auch so ist, sentinel hat ja doch ein paar Kommentare mehr.