Qtalk.de

«Monsieur Claude 2» - Das wird man ja wohl noch sagen dürfen..!?

Die Fortsetzung zum Komödienhit «Monsieur Claude und seine Töchter» vergreift sich in ihrem Humor ganz gewaltig.

» http://qmde.de/108312

Krasse Kritik Antje!! Der Film ist anscheinend wiklich völlig "außer Kontrolle" geraten... :oops: :roll:

Wer sind denn die "AFD Wähler"? waren zb in Sachsen Anhalt 22/23%.Bundesweit größte OP. Wenn wir mit so ein Blödsinn (sorry nicht pers.nehmen)nicht bald aufhören...immer die Moralisten zu spielen, wird sie nur immer stärker. Selbstverständlich darfst du den Film rassistisch finden oder scheiße( isser bestimmt auch) aber diese AFD Wähler Bemerkungen sind da nicht zielführend.Ich fand das schon bei dem Kino Podcast sehr grenzwertig.

Ich finde diesen AFD-Satz auch suboptimal.
Problematisch ist aber auch, das sich im Moment viele Menschen gar nicht mehr den Kopf freimachen, sich mit dem "Mist" der Anderen auseinander zu setzen und eine vernünftige Gegenargumentation zu bringen.
Ich habe weder Claude1 noch diesen hier gesehen, aber auf den ersten Blick klingt das eher nach einer Satire, die genau das aufs Korn nimmt, was die Autorin ihm vorwirft. Oder kurz mal die Augen von der Glotze lassen und ein nettes Buch lesen.
Ich empfehle MachoMan und Der Boss von Moritz Netenjakob.

Vielleicht sollte sie mal Guess Who's Coming to Dinner (Rat mal, wer zum Essen kommt) von 1967 schauen.
Den versteht sie dann auch nicht, oder will es nicht, denn die eine Hauptrolle ist auch wieder nur ein böser weisser älterer Mann.

Sentinel2003 hat geschrieben:Krasse Kritik Antje!! Der Film ist anscheinend wiklich völlig "außer Kontrolle" geraten... :oops: :roll:

Ich wäre da vorsichtig! Wenn ich sehe, wie der erste Teil in der Kritik eingeordnet wird, muss man alles zu Teil 2 mit Vorsicht genießen. Ich fand den ersten Teil als sehr angenehm und wohltuend bei der ganzen, extrem übertrieben, politischen Korrektheit, die einem stets und ständig begegnet. Teil 2 kann ich noch nicht beurteilen.

Ansonsten gebe ich Tommy völlig Recht: eine mit erhobenem Zeigefinger geführte, undifferenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema AFD- Wähler wird der Partei eher noch mehr Zulauf verschaffen.

Welche undifferenzierte Auseinandersetzung? Es gibt genug repräsentative Studien, zum Beispiel die von Decker und Brähler 2018, die zeigen, dass die AfD bei der letzten Bundestagswahl ihr Wähler*innenpotential zu 1/3 aus rechtsextremen Kreisen gezogen hat. Die AfD weiß das, die AfD nutzt das, um Wähler*innen zu mobilisieren, die die letzten Jahrzehnte keine Mainstream-Partei hatten, um entsprechend ihren Werten zu wählen. Die anderen 2/3 sollten aufhören, die Augen davor zu verschließen, dass sie Mitläufer*innen in der stärksten und offensten rechtsextremen Bewegung seit 1945 sind.

Quotermain hat geschrieben: Ich habe weder Claude1 noch diesen hier gesehen ...

Dann schau sie doch, ehe du mutmaßt, wie sie sein KÖNNTEN. Dann hast du einen fundierten Blick auf die beiden Filme. Verrückt, nicht wahr?

Quotermain hat geschrieben: Vielleicht sollte sie mal Guess Who's Coming to Dinner (Rat mal, wer zum Essen kommt) von 1967 schauen.

"Rat mal, wer zum Essen kommt" mit den Claude-Filmen zu vergleichen, ist die ärgste Beleidigung Stanley Kramers, die ich je lesen musste. Schäm dich. Böser Quotermain. Ganz, ganz böser Quotermain.

Princeps hat geschrieben:Welche undifferenzierte Auseinandersetzung? Es gibt genug repräsentative Studien, zum Beispiel die von Decker und Brähler 2018, die zeigen, dass die AfD bei der letzten Bundestagswahl ihr Wähler*innenpotential zu 1/3 aus rechtsextremen Kreisen gezogen hat. Die AfD weiß das, die AfD nutzt das, um Wähler*innen zu mobilisieren, die die letzten Jahrzehnte keine Mainstream-Partei hatten, um entsprechend ihren Werten zu wählen. Die anderen 2/3 sollten aufhören, die Augen davor zu verschließen, dass sie Mitläufer*innen in der stärksten und offensten rechtsextremen Bewegung seit 1945 sind.

Ich will jetzt in diesem Forum keine Politikdiskussion vom Zaun brechen. Vielleicht nur so viel:

Überschriften wie "Kino für AFD-Wähler" sprechen für mich nicht gerade dafür, dass man sich differenziert mit der Thematik auseinandergesetzt hat. Inwieweit nun wirklich ein Drittel rechtsradikaler unter den AFD-Wählern sind, ist für mich fraglich. Bei der Bundestagswahl kam der größte Zulauf aus dem Bereich der Nichtwähler und der CDU (ca. 2 Mio zusammen). Auch die Wählerwanderung von Linken und SPD zur AFD fand in nennenswerter Höhe statt (gut 900K)

Das spricht für mich eher dafür, dass die Leute ihr Kreuzchen aus Protest gegen die etablierten Parteien und deren Politik bei der AFD gemacht haben. Natürlich liegt es in der Natur der Sache, dass auch Rechtsradikale unter den Wählern waren, da die AFD von Beginn an konsequent und lautstark gegen die unkontrollierte Aufnahme von Flüchtlingen war.

kauai hat geschrieben:

Princeps hat geschrieben:Welche undifferenzierte Auseinandersetzung? Es gibt genug repräsentative Studien, zum Beispiel die von Decker und Brähler 2018, die zeigen, dass die AfD bei der letzten Bundestagswahl ihr Wähler*innenpotential zu 1/3 aus rechtsextremen Kreisen gezogen hat. Die AfD weiß das, die AfD nutzt das, um Wähler*innen zu mobilisieren, die die letzten Jahrzehnte keine Mainstream-Partei hatten, um entsprechend ihren Werten zu wählen. Die anderen 2/3 sollten aufhören, die Augen davor zu verschließen, dass sie Mitläufer*innen in der stärksten und offensten rechtsextremen Bewegung seit 1945 sind.

Ich will jetzt in diesem Forum keine Politikdiskussion vom Zaun brechen. Vielleicht nur so viel:

Überschriften wie "Kino für AFD-Wähler" sprechen für mich nicht gerade dafür, dass man sich differenziert mit der Thematik auseinandergesetzt hat. Inwieweit nun wirklich ein Drittel rechtsradikaler unter den AFD-Wählern sind, ist für mich fraglich. Bei der Bundestagswahl kam der größte Zulauf aus dem Bereich der Nichtwähler und der CDU (ca. 2 Mio zusammen). Auch die Wählerwanderung von Linken und SPD zur AFD fand in nennenswerter Höhe statt (gut 900K)

Das spricht für mich eher dafür, dass die Leute ihr Kreuzchen aus Protest gegen die etablierten Parteien und deren Politik bei der AFD gemacht haben. Natürlich liegt es in der Natur der Sache, dass auch Rechtsradikale unter den Wählern waren, da die AFD von Beginn an konsequent und lautstark gegen die unkontrollierte Aufnahme von Flüchtlingen war.

So sehe ich es auch. Politische Meinungen bzw Ansichten soll und kann man natürlich vertreten aber vielleicht etwas differenzierter. Habe mich mit beiden Filmen jetzt genauer beschäftigt. Teil 1 auch ein zweites Mal( diesmal genau) geschaut.Ja er ist Klischee Beladen.. (Absicht?ja/nein??!?) Ich sehe den Film aber ehr als Satire und bin der Meinung Ja im Film bzw in der Kunst muss man das auch mal sagen dürfen. Die AFD Wähler /Film Anspielung bleibt für mich fragwürdig und einfach nicht richtig. Hmm Free Willy ist Grün Wähler Kino. Aber gut natürlich muss man auch soetwas mal sagen dürfen...deswegen liebe ich die Demokratie das Richtig oder Falsch liegt nunmal im Auge des Betrachters..aber Millionen von Menschen als AFD Wähler zu unterstellen rassistische Filme toll zu finden...hmmm das muss man doch mal sagen dürfen.Nicht war?!?