Familie Tschiep hat geschrieben:Sid hat geschrieben:Familie Tschiep hat geschrieben:In der Tagesschau war es ein Thema. Ich frage mich, warum ARD/ZDF mit dem Brand Sendestrecken füllen sollen, bis auf das Feuer gab es da nicht viel zu berichten.
Zumindest ich finde, dass Das Erste, als Sender, der vor wenigen Monaten noch mehrere "Brennpunkte" gezeigt hat, weil es im Winter geschneit hat, sich auch zu einer prominent platzierten Sondersendung bequemen dürfte, wenn mehrere Jahrhunderte europäischer Architektur, Kunst und Historie in Flammen stehen.
Vielleicht sollte man auf den ein oder anderen Wetter-Brennpunkt verzichten.
Der Info-Gehalt tendierte gegen Null und niemand hat sich auf so etwas vorbereiten können, so dass erst jetzt für die Magazine Experte gefunden werden, die das alles einordnen können. Wer live dabei sein wollte, hat ja auf n-tv die Möglichkeit gehabt, live dabei zu sein.
Von ARD + ZDF erwarte ich Hintergrundberichterstattung wie der Deniz-Yücel-Film gestern abend in der ARD oder den Film über die Gefahr der Künstlichen Intelligenz.
Das hab ich gestern auch tausendfach geschrieben, weil auf Twitter alle auf ard und zdf eingeschlagen haben. Einer ging sogar so weit und faselte irgendwas von wegen man müsse das für ein vereintes Europa zeigen, jeder der es nicht zeigt sei gegen Europa und lauter so komisches Zeug.
Andere verglichen es mit christchurch in seiner Wichtigkeit. Naja.
Am besten war Armin Laschet (Ministerpräsident NRW). Der hat auch mal direkt gegen die Öffentlich-rechtlichen gepöbelt und dass man die öffentlich-rechtlichen ja nicht bräuchte, weil NTV mache das doch auch gut.
Traurig ist, dass es dem @ZDF keine Unterbrechung des Programms wert ist, wenn eine der bedeutendsten christlichen Kirchen der Welt brennt. Gut, dass Deutschland zur Information Privatsender hat. #qualitätsjournalismus @ntvde
Billiger Populismus aber klar, die CDU ist wohl eher für freie Marktwirtschaft in dem Bereich.
Ich empfand es ähnlich. Hab zum Start Welt dran gehabt zum schauen (leider ist die RTL Streaming App kostenpflichtig, daher blieb nur pro7) aber wirklich Informationen gabs nicht.
Nüchtern betrachtet brannte ein Gebäude in einem anderen Land, ohne dass Menschen in Gefahr waren oder ernsthaft von einem Anschlag ausgegangen werden konnte.
Außer die AfD Solingen natürlich.
Und für ein brennendes Gebäude, dass für die meisten deutschen kaum eine Bedeutung hat (die meisten kennen es wohl durch Disney) muss man nicht stundenlang die Kamera draufhalten und nur blöd rumfaseln. Wirklich was rausgekommen ist bei Welt zum Beispiel auch nicht. Man hat was über Brandschutz gelernt, aber nach 20 Minuten wiederholte sich das einfach immer wieder. Und was will man über ein brennendes Gebäude schon groß berichten?
Ich fand das ZDF hat’s gut gemacht. Die haben zum Heute Journal um 21:45 Uhr einen Bericht erstellt, in 5 Minuten wirklich alles (selbst zum Brandschutz) erzählt was es zu wissen gibt, alles interessante erwähnt und dann noch einen Beitrag über die Bedeutung der Notre Dame zusammengeschustert und haben, dadurch dass das ZDF erst vor Tagen über die Bauarbeiten an der Notre Dame berichtet hat, auch mehr zeigen können als NTV. Mir reicht da wirklich, wenn man da alle 2 Stunden mal sagt wie es aussieht, wen es mehr interessiert kann ja auch was lesen. Aber großartig was zu zeigen, was kein sensations-Journalismus wäre, ist bei sowas doch gar nicht nötig.
Von daher: Es wurde seitens des ZDF eine gute Qualität abgeliefert und es wurde nicht auf quotenjagd gegangen. Es kann sich doch jeder Privatsender freuen, sonst hätte jeder ard oder zdf dran gehabt.
Es ist eben nicht "nur" eine Kirche und dieses Gebäude ist für Deutschland (oder den Rest der Welt) eben auch nicht "ungefähr so wichtig, wie der Bausatz von Lego".
