Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

UEFAs Amazon-Deal: Ein echtes Ass im Ärmel

Ab 2021 darf Amazon Prime Top-Spiele der Champions League in Deutschland zeigen. Diesen Coup hatte niemand auf dem Schirm. Wieso er für die UEFA kurzfristig Sinn macht, wieso die restlichen Rechte noch frei sind und warum der Fan – unabhängig von der kommenden Qualität bei Amazon – ein Verlierer sein könnte. Ein Kommentar von Manuel Weis.

» http://qmde.de/114297

[MtheHell]

Sorry, aber "wer alle wichtigen Fußball-Wettbewerbe sehen will..." - Es ist doch völlig normal, dass nicht ein einzelner alle Rechte an einer einzigen Sportart haben kann. Das ist beim Tennis so, das ist bei Golf so, auch bei Darts, usw.
Wer 2019 denkt, dass Sky ihm schön als DVB von 3. Liga bis zu CL alles ins "Empfangsgerät" sendet, der hat einiges nicht mitbekommen.

Immerhin wäre die Trennung der Anbieter mindestens nach kompletten Wettbewerben angenehmer für den Zuschauer, klar. Ich plädiere ebenfalls schon seit der letzten BuLi-Rechtevergabe dafür, dass man nicht den Spieltag zerlegt nach Wochentagen, sondern bitte nach Übertragungsart, damit "Streamer" gucken können, "IPTVler" und "DVB-Fans" jeweils bei "ihrem Anbieter" und nicht freitags hier, samstags da und sonntags wieder woanders.

Zitat: "Die Gruppe ist finanziell hochpotent, wünscht sich Wachstum für Sky, weiß aber auch, dass zu teure Fußballkosten die Quartalsergebnisse verhageln. Dennoch ist die Champions League das zweitattraktivste Sportrecht der Firma – nach der Bundesliga, deren Ausschreibung in den nächsten Monaten startet."
- Hier vermischt Du die Sky PLC mit Sky Deutschland. Die Sky PLC ist finanzkräftig und fährt Gewinne ein, die deutsche Tochter arbeitet seit jeher nicht wirtschaftlich und knabbert regelmäßig nur ein Stück vom Gewinn der Mutterfirma ab.
Und da Sky UK die CL nicht mehr hat, ist es kein relevantes Sportrecht mehr für die Gruppe - Die Bundesliga ist aber vor allem die Existenzberechtigung für Sky Deutschland.
Und diese hat nun mal keinen Freibrief mehr von Murdoch "egal welchen Preis" zu zahlen, sondern wird momentan kritisch vom Neueigentümer Comcast bewertet (mit den bekannten Konsequenzen bei Personal-, Programm- und Technikabbau).

[Wolfsgesicht]

Trennung nach empfangsart wäre dumm.
Dann gewinnt da schlussendlich der, der die billigere Lizenz ergattert hat. Denn natürlich würden dann viele bei der Wahl den günstigen Anbieter vorziehen. Der zweite fährt dann nix mehr an gewinnen ein, ist bei der nächsten Vergabe dann entweder raus (weil pleite) oder hält sich zurück um ja die günstigere Lizenz zu erwerben.