Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

Im kommenden Jahr: Mockridge moderiert «All Together Now»

Ein Performer muss 100 Sekunden vor einer Jury von 100 Musikern bestehen und dabei möglichst viele zum Mitsingen bewegen.

» http://qmde.de/129151

[Familie Tschiep]

Gutes, launiges Format, das macht Spaß.

[Torsten.Schaub]

Und noch eine Musikshow. Braucht kein Mensch.

[Familie Tschiep]

Derzeit laufen im deutschen Fernsehen 5 Musikshows, drei mit Wettbewerbscharakter, daneben noch die Feste und die neue mit Giovanni Zarrella . Das ist gar nicht so viel. Bei Quiz sind es im überregionalen Fernsehen aktuell 11, bei den Krimis noch mehr
All together now ist etwas anderes, hat ein anderes Feeling, das könnte etwas werden.

[Neo]

Tjo, das wird dann wohl doch nichts. ^^

[skyfreak1972]

Wirklich vermissen werde ich den Mockridge nicht. Seit seinem Auftritt beim Fernsehgarten hat der Typ für alle Zeiten bei mir verschissen. Das war unglaublich infantil und respektlos gegenüber den Zuschauern. Aber der Grund warum er die Sendung nicht macht ist, es gibt Vorwürfe gegen ihn wegen sexueller Belästigung, zum Teil sollen diese Vorwürfe aber nicht stimmen. Laut Spiegel soll es aber neue Vorwürfe gegen ihn geben. Er will sich erstmal aus der Öffentlichkeit zurückziehen. Er will aber zurückkommen. Aber wie gesagt, wirklich vermissen werde ich ihn nicht.

[Neo]

Am Ende isses halt die Frage, ob ein Veranstalter oder Sender ihn noch auftreten lassen mag und wie/ob sich Luke weiterhin äußern wird. Sein Insta-Video war schon sehr mimimi.

[skyfreak1972]

Am Ende isses halt die Frage, ob ein Veranstalter oder Sender ihn noch auftreten lassen mag und wie/ob sich Luke weiterhin äußern wird. Sein Insta-Video war schon sehr mimimi.

Fakt ist, das die ersten Vorwürfe sich als falsch herausgestellt haben. Was mit den neuen Vorwürfe seitens des Spiegels passieren wird, muss man sehen. Auch wenn ich den Mockridge nicht leiden kann, gilt auch für ihn erstmal die Unschuldsvermutung bezüglich der Vorwürfe. Das hat dann auch ein Gericht zu entscheiden, ob er schuldig ist oder nicht. Und nicht der Spiegel.

[Neo]

Fakt ist, das die ersten Vorwürfe sich als falsch herausgestellt haben.

Nein. Fakt ist, dass man das nicht nachweisen konnte und Fakt ist eben auch, dass Mockridge desöfteren mindestens verhaltensauffällig war. Sender und Veranstalter müssen nunmal nicht nach Gerichtsurteilen gehen.

[AlphaOrange]

Fakt ist, das die ersten Vorwürfe sich als falsch herausgestellt haben.

Fakt ist, dass die Ermittlungen wegen der ersten Vorwürfe mangels eines hinreichenden Tatverdachts eingestellt wurden. Das ist nicht dasselbe.

EDIT: zu langsam ..

[Familie Tschiep]

Der Spiegelartikel war ein mediales Begräbnis für Luke Mockridge, das liest sich alles sehr schlüssig.

[skyfreak1972]

Fakt ist, das die ersten Vorwürfe sich als falsch herausgestellt haben.

Fakt ist, dass die Ermittlungen wegen der ersten Vorwürfe mangels eines hinreichenden Tatverdachts eingestellt wurden. Das ist nicht dasselbe.

EDIT: zu langsam ..

Ob man es mangels hinreichenden Tatverdachts oder keine Beweise für die Beschuldigungen hatte, Fakt ist wenn man keine Beweise hatte, waren die ersten Anschuldigungen falsch und somit hat Mockridge was die ersten Vorwürfe angeht, als unschuldig zu gelten. Mal sehen was sich bezüglich der neuen Vorwürfe ergibt.

[Neo]

[...] Fakt ist wenn man keine Beweise hatte, waren die ersten Anschuldigungen falsch und somit hat Mockridge was die ersten Vorwürfe angeht, als unschuldig zu gelten. Mal sehen was sich bezüglich der neuen Vorwürfe ergibt.

Also, das ist schon außerordentlich dumm. Nicht, dass der Rest des Posts besser wäre, aber dieser Teil sticht schon extrem raus.

[skyfreak1972]

[...] Fakt ist wenn man keine Beweise hatte, waren die ersten Anschuldigungen falsch und somit hat Mockridge was die ersten Vorwürfe angeht, als unschuldig zu gelten. Mal sehen was sich bezüglich der neuen Vorwürfe ergibt.

Also, das ist schon außerordentlich dumm. Nicht, dass der Rest des Posts besser wäre, aber dieser Teil sticht schon extrem raus.

Was ist daran dumm? Das ist einfach nur der Rechtsstaat. Wenn du damit Probleme hast, ist das nicht mein Problem.

[AlphaOrange]

Nein, im Rechtsstaat heißt es hier, es gilt rechtlich die Unschuldsvermutung, d. h. niemand kann verurteilt werden, wenn die Schuld nicht nachgewiesen ist. Das heißt mitnichten, dass die Anschuldigungen falsch sind. Für die beschuldigende Person gilt übrigens - Überraschung - ebenfalls die Unschuldsvermutung, d. h. ohne einen entsprechenden Nachweis gilt sie dem Vorwurf einer Falschbeschuldigung ebenfalls als unschuldig.

Nach deiner Logik könnte ich jetzt sagen "skyfreak1972 ist ein ziemlich cleverer Forumsbesucher", da ich dafür aber keinerlei Beweise vorlegen könnte, wäre diese Aussage falsch und ergo das Gegenteil "skyfreak1972 ist ne ziemlich dumme Hummel" richtig. Damit wärst du vermutlich ja auch nicht glücklich.

[skyfreak1972]

Fakt ist: Die Staatsanwaltschaft hat für die ersten Beschuldigungen keinerlei Beweise gegen Mockridge gefunden. Somit darf es für ihn normalerweise keine beruflichen Konsequenzen geben. Was die neuen Vorwürfe vom Spiegel angeht, muss man sehen, wie Wahrheitsgemäß die sind. Sollten es dafür auch keine Beweise geben, würde ich Herrn Mockridge raten den Spiegel zu verklagen.

[Neo]

Fakt ist: Die Staatsanwaltschaft hat für die ersten Beschuldigungen keinerlei Beweise gegen Mockridge gefunden. Somit darf es für ihn normalerweise keine beruflichen Konsequenzen geben. Was die neuen Vorwürfe vom Spiegel angeht, muss man sehen, wie Wahrheitsgemäß die sind. Sollten es dafür auch keine Beweise geben, würde ich Herrn Mockridge raten den Spiegel zu verklagen.

Fakt ist: Du hast dich nie wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt. Wäre ja wohl das Mindeste den Artikel im Spiegel zu lesen.

Und natürlich darf es für ihn berufliche Konsequenzen geben. Ist doch im Ermessen des Senders/Veranstalters, ob man so jemanden weiterhin eine Bühne bieten möchte.

[skyfreak1972]

Fakt ist: Die Staatsanwaltschaft hat für die ersten Beschuldigungen keinerlei Beweise gegen Mockridge gefunden. Somit darf es für ihn normalerweise keine beruflichen Konsequenzen geben. Was die neuen Vorwürfe vom Spiegel angeht, muss man sehen, wie Wahrheitsgemäß die sind. Sollten es dafür auch keine Beweise geben, würde ich Herrn Mockridge raten den Spiegel zu verklagen.

Fakt ist: Du hast dich nie wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt. Wäre ja wohl das Mindeste den Artikel im Spiegel zu lesen.

Und natürlich darf es für ihn berufliche Konsequenzen geben. Ist doch im Ermessen des Senders/Veranstalters, ob man so jemanden weiterhin eine Bühne bieten möchte.

Was heißt denn so jemanden? Er hat doch nichts getan. Auch wenn ich ihn persönlich nicht leiden kann. Bis jetzt gibt es keine Beweise für die Anschuldigungen. Die Staatsanwaltschaft sah keinen Anlass ihn anzuklagen. Also könnte er doch zur Zeit weiterarbeiten, wenn er gewollt hätte.

[Neo]

Fakt ist: Die Staatsanwaltschaft hat für die ersten Beschuldigungen keinerlei Beweise gegen Mockridge gefunden. Somit darf es für ihn normalerweise keine beruflichen Konsequenzen geben. Was die neuen Vorwürfe vom Spiegel angeht, muss man sehen, wie Wahrheitsgemäß die sind. Sollten es dafür auch keine Beweise geben, würde ich Herrn Mockridge raten den Spiegel zu verklagen.

Fakt ist: Du hast dich nie wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt. Wäre ja wohl das Mindeste den Artikel im Spiegel zu lesen.

Und natürlich darf es für ihn berufliche Konsequenzen geben. Ist doch im Ermessen des Senders/Veranstalters, ob man so jemanden weiterhin eine Bühne bieten möchte.

Was heißt denn so jemanden? Er hat doch nichts getan.

Aha. Dann ist das wohl alles ein großes Komplott, das über Jahre hinweg vorbereitet wurde
Dann stecken also die ganzen Frauen und zig Leute aus der Branche, die allerlei Grenzüberschreitungen bezeugen können, unter einer Decke. Ein Glück gibt es noch Leute wie dich, die den Durchblick haben.

Du könntest doch einfach mal die Zeit nutzen und dich schlau machen, anstatt hier irgendwas von Fakten zu raunen.

[skyfreak1972]

Fakt ist: Die Staatsanwaltschaft hat für die ersten Beschuldigungen keinerlei Beweise gegen Mockridge gefunden. Somit darf es für ihn normalerweise keine beruflichen Konsequenzen geben. Was die neuen Vorwürfe vom Spiegel angeht, muss man sehen, wie Wahrheitsgemäß die sind. Sollten es dafür auch keine Beweise geben, würde ich Herrn Mockridge raten den Spiegel zu verklagen.

Fakt ist: Du hast dich nie wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt. Wäre ja wohl das Mindeste den Artikel im Spiegel zu lesen.

Und natürlich darf es für ihn berufliche Konsequenzen geben. Ist doch im Ermessen des Senders/Veranstalters, ob man so jemanden weiterhin eine Bühne bieten möchte.

Was heißt denn so jemanden? Er hat doch nichts getan.

Aha. Dann ist das wohl alles ein großes Komplott, das über Jahre hinweg vorbereitet wurde
Dann stecken also die ganzen Frauen und zig Leute aus der Branche, die allerlei Grenzüberschreitungen bezeugen können, unter einer Decke. Ein Glück gibt es noch Leute wie dich, die den Durchblick haben.

Du könntest doch einfach mal die Zeit nutzen und dich schlau machen, anstatt hier irgendwas von Fakten zu raunen.

Fakt ist, das es für die Anschuldigungen keine Beweise gibt, sonst hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen Herrn Mockridge nicht eingestellt. Es können viele Anschuldigungen losposaunen, man muss sie auch beweisen. Und der Spiegel gibt auch nur die Anschuldigungen von anderen weiter. In der Zwischenzeit habe ich mir den Artikel durchgelesen. In unserem Rechtsstaat werden nun mal Urteile von Gerichte gefällt und die Staatsanwaltschaft klagt die Leute an. Das was irgendein Blatt für Behauptungen aufstellt ist strafrechtlich erstmal irrelevant.

[Fabian]

Das mag strafrechtlich schon so sein, aber der Spiegel äußerte ja klare Sachen von Luke Mockridge, der ein ziemlicher Rüpel sein sollte. Das mag alles nicht strafrechtlich relevant sein und der Artikel entlastet ihn sogar aufgrund des Vorwurfs gegenüber Anioli, aber wenn er nicht selbst wüsste, dass da noch mehr ist, würde er nicht weitere 16 Monate Fernsehpause machen.

[skyfreak1972]

Das mag strafrechtlich schon so sein, aber der Spiegel äußerte ja klare Sachen von Luke Mockridge, der ein ziemlicher Rüpel sein sollte. Das mag alles nicht strafrechtlich relevant sein und der Artikel entlastet ihn sogar aufgrund des Vorwurfs gegenüber Anioli, aber wenn er nicht selbst wüsste, dass da noch mehr ist, würde er nicht weitere 16 Monate Fernsehpause machen.

Das ist reiner Spekulatius von dir. Wie würdest du reagieren, wenn solchen unwahren Vorwürfe in die Öffentlichkeit gelangen? Würdest du dich dann nicht auch erstmal zurückziehen? Das kann einen schon psychisch belasten. Nochmal, ich bin kein Fan von Mockridge seit seiner Aktion beim Fernsehgarten, aber wenn die Staatsanwaltschaft keinen Grund sieht für eine Anklage, dann ist die Angelegenheit als erledigt anzusehen und er gilt als unschuldig.

[Fabian]

Er ist unschuldig. Aber es wirft dennoch einen schlechten Blick auf ihn, wenn er Frauen in Clubs anmacht oder einer Schauspielerin Wein ins Gesicht spuckt. Das haben sich ja die Redakteure im Spiegel ja nicht ausgedacht. Ich kenne von Herrn Mockridge auch eine Geschichte, bei der man sieht, Uiuiuiui

[skyfreak1972]

Er ist unschuldig. Aber es wirft dennoch einen schlechten Blick auf ihn, wenn er Frauen in Clubs anmacht oder einer Schauspielerin Wein ins Gesicht spuckt. Das haben sich ja die Redakteure im Spiegel ja nicht ausgedacht. Ich kenne von Herrn Mockridge auch eine Geschichte, bei der man sieht, Uiuiuiui

Wenn es schon einen schlechten Ruf macht, wenn ein Mann in einer Disko Frauen anmacht oder anspricht, dann hat es ja Me-Too schon geschafft, aus unserer Gesellschaft eine Mimimi-Gesellschaft zu machen. Ist das nicht einer der Gründe in die Disko zu gehen um vom anderen Geschlecht gesehen zu werden? Das mit dem Wein ins Gesicht spucken geht natürlich gar nicht und ist einfach ein absolutes No-Go. Das entspricht dem Eindruck den ich von Herrn Mockridge seit dem Fernsehgartenvorfall habe.

[Neo]

Wenn es schon einen schlechten Ruf macht, wenn ein Mann in einer Disko Frauen anmacht oder anspricht, dann hat es ja Me-Too schon geschafft, aus unserer Gesellschaft eine Mimimi-Gesellschaft zu machen. Ist das nicht einer der Gründe in die Disko zu gehen um vom anderen Geschlecht gesehen zu werden?

Ja, jetzt darf man nicht mal mehr geiern und einfach Frauen angrabschen. Dabei wollen die das doch alle, wenn sie sich schon aus dem Haus wagen. Schlimme Welt.

In der Zwischenzeit habe ich mir den Artikel durchgelesen.

Wers nach deinen Posts ernsthaft glaubt.