Qtalk.de

«Zarvakis und Opdenhövel. Live.» mit Kamikaze-Programmierung

Die ohnehin schlechten Reichweiten wurden am Mittwochabend noch einmal unterboten. Die Sendung «TV total» schrammte haarscharf am mauen Bereich vorbei.

» http://qmde.de/134424

ZOL war eine Fehlgeburt. Man kann doch nicht erwarten, dass man mit einer Informationssendung Erfolg hat, bei dem man über Dinge imformiert wird, über die man schon woanders informiert werden hätte können. Bei einer sauguten, mutigen Redaktion hätte es noch etwas werden können.

Ich frage mich, was Pro7 eigentlich damit noch will? Jede Sendung war bisher ein Rohrkrepierer und egal welches Thema, welchen Gast man hatte, nix führte zum Erfolg.
Wenn jetzt auch noch der Blockbuster-Sonntag wegfällt (wie geplant), was will man dann noch mit Pro7? Mir kommt es langsam so vor, als wenn der Werdesender Nr. 1 echte Geldprobleme hat. Er sich nur noch mit manchen Spielshows über Wasser halten kann. Ansonsten läuft dort nichts Gutes mehr und irgendwann geht auch dem letzten Zuschauer die Endlosschleifen am Vor- und Nachmittag auf die Nerven.

Torsten hat geschrieben:Ich frage mich, was Pro7 eigentlich damit noch will?

Vielleicht Verträge erfüllen? Leute, die sich aus guten Positionen ins Privat TV abwerben lassen, werden das bestimmt gut verhandeln. Könnte schon sein, dass es für die Moderatoren auch wichtig ist, nicht nach ein paar Sendungen abgesägt zu werden.
Vielleicht verhandeln sie dann hohe Ausgleichszahlungen rein, so dass die Sender lieber senden statt es abzusetzen, selbst wenn am Ende nur noch 1000 Leute zuschauen.

Herr Rossmann scheint regelrecht pro7 und sat1 vernichten zu wollen …man muss schauen, wieviele Abende einer der beiden Sender unter 1 Mio. Zuschauer hat , die häufen sich von Woche zu Woche mehr ..ich glaube das wird nix mehr , wenn man mit dieser neuen Strategie verfährt . Gottlob gibts noch Netflix, Prime sowie ARD u.ZDF ….

Vittel hat geschrieben: ↑Do 19. Mai 2022, 13:38

Torsten hat geschrieben:Ich frage mich, was Pro7 eigentlich damit noch will?

Vielleicht Verträge erfüllen? Leute, die sich aus guten Positionen ins Privat TV abwerben lassen, werden das bestimmt gut verhandeln. Könnte schon sein, dass es für die Moderatoren auch wichtig ist, nicht nach ein paar Sendungen abgesägt zu werden.
Vielleicht verhandeln sie dann hohe Ausgleichszahlungen rein, so dass die Sender lieber senden statt es abzusetzen, selbst wenn am Ende nur noch 1000 Leute zuschauen.

Dann kann man den beiden eine Stapelshow oder etwas anderes anbieten. Oder man verschiebt die Sendung auf den 23-Uhr-Sendeplatz, bei dem niemand etwas mitbekommt.

Familie Tschiep hat geschrieben: ↑Do 19. Mai 2022, 14:53 Dann kann man den beiden eine Stapelshow oder etwas anderes anbieten. Oder man verschiebt die Sendung auf den 23-Uhr-Sendeplatz, bei dem niemand etwas mitbekommt.

Ja, wer weiß schon, was da vereinbart wurde und ob schon nach Lösungen gesucht wird.
Könnte auch sein, dass da ein paar Bedingungen definiert wurden. Eine Verschiebung auf einen Sendeplatz, der gar keine Visibilität mehr hat, wäre kaum im Sinne eines Moderators, der weiterhin Relevanz haben will.
Eine Stapelshow passt vielleicht auch nicht ganz ins Portfolio.

Letztendlich geht es ja um den Markenwerk einer Fernsehpersönlichkeit. Wer erst mal im Trash-TV gelandet ist, für den wird es ggf. schwieriger, ernsthafte Formate zu übernehmen.

Zerstören die schlechten Einschaltquoten nicht das Renommee der beiden Moderatoren?

Das glaube ich nicht. Ein normaler Zuschauer bekommt doch von den Quoten gar nichts mit.

Es reicht, wenn die Programmverantwortlichen etwas von den schlechten Quoten mitbekommen?

Heißt die gute Linda Zervakis oder Zarvakis?

Ja und..? Das liegt doch am Format. Bei einem Flop sinkt doch nicht das Ansehen des Moderators.

Wurde hier behauptet! Das wurde als Grund angeführt, warum man ZOL nicht beenden kann.
Die Moderationsfähigkeit schmälert es nicht, aber es zeigt, dass man ein schwaches Gespür für Erfolgsformate hat.