Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

ProSieben: Die Programmdecke bröckelt

Am Sonntag wiederholt ProSieben eine zehnstündige Clipshow und am Donnerstag muss man schon «Das große Promi-Büßen» wiederholen.

» http://qmde.de/135679

[Stargamer]

"Erneut wird Ron Ringguth durch die Sendung führen."

Wann hat er denn das erste Mal durch die Sendung geführt?

[Fabian]

Staffel 3, also 2011.

[Haja]

Staffel 3, also 2011.

Ich denke, es geht hierbei um die Formulierung "durch die Sendung führen". Durch die Sendung führt doch Moderator Elton. Ron(ald) Ringguth hingegen kommentiert die Sendung aber moderiert sie nicht, also führt nicht durch sie. Meiner Meinung nach ist das etwas ungenau formuliert. Eine Änderung wäre gut.
Entweder: "Erneut wird Elton die Sendung moderieren."
Oder: "Erneut wird Ron Ringguth die Sendung kommentieren."
Übrigens: Kommentiert hat Herr Ringguth auch bereits Staffel 6, also 2014.

[Stargamer]

Staffel 3, also 2011.

Ich denke, es geht hierbei um die Formulierung "durch die Sendung führen". Durch die Sendung führt doch Moderator Elton. Ron(ald) Ringguth hingegen kommentiert die Sendung aber moderiert sie nicht, also führt nicht durch sie. Meiner Meinung nach ist das etwas ungenau formuliert. Eine Änderung wäre gut.
Entweder: "Erneut wird Elton die Sendung moderieren."
Oder: "Erneut wird Ron Ringguth die Sendung kommentieren."
Übrigens: Kommentiert hat Herr Ringguth auch bereits Staffel 6, also 2014.

Du warst schneller mit erklären, aber genau darum geht es und darauf wollte ich hinaus. Den Unterschied zwischen Kommentator und Moderator sollte man schon kennen auf einer Seite die sich mit dem TV-Business beschäftigt.

Ansonsten könnte man fast sagen jeder Kommentator hier ist Geschäftsführer von Quotenmeter.

Von deinen Änderungsvorschlägen ist nur die zweite Variante ideal, im Satz vorher steht ja schon das Elton zum Duell bittet, das wäre dann doppelt gemoppelt.

[Vittel]

Die Programmdecke bröckelt? Aus meiner Sicht ist sie längst zusammengebrochen und hat alles darunter begraben.
Warum eigentlich nicht 6 Monate Simpsons in Dauerschleife im Wechsel mit 6 Monaten TAAHM, ich glaube nicht, dass das eine signifikante Auswirkung auf die Quoten hätte.

[Torsten]

Das was Pro7 mal war, ist schon lange vorbei. Heute ist er nur noch ein Werbesender mit Endlosschleifen. Die paar wenigen Game-Shows die noch Erfolge bringen machen das auch nicht mehr gut. Von mir aus, könnte er ganz verschwinden, man würde ihn nicht vermissen.

[Fabian]

Ein Kommentator führt für mich schon durch eine Sendung, siehe ja auch Fußball. Aber ich habe das gestern Nachmittag geändert.

[Stargamer]

Ein Kommentator führt für mich schon durch eine Sendung, siehe ja auch Fußball.

Stellt der Kommentator bei Schlag den Star die Kandidaten vor? Sagt er die Spiele an? Sagt er überhaupt an was als nächstes passiert außerhalb des Spiels was er kommentiert?

Nur mal so zum Nachdenken was eine Führung in dieser Show beinhaltet...

Und Fußball ist doch ein bisschen was anderes als eine Show. Und auch da führt er ja nicht, die Spieler machen ja nicht was der Kommentator sagt sondern der Kommentator sagt was die Spieler und andere am Spiel Beteiligte machen. Das ist von Führung dann doch noch weit entfernt, vor allem wenn dann noch andere moderieren, was ja meist der Fall ist. Bei Eurosport übernimmt der Kommentator bei diversen Sportarten die Führung und Moderation mit, das läuft aber eben dann ohne Moderator ab.

Aber danke für die Änderung.

[Familie Tschiep]

Ja, Pro Sieben hat die Möglichkeit, neue Programme auszuprobieren, die Decke muss nicht so dünn bleiben.

[Fabian]

Ja, Pro Sieben hat die Möglichkeit, neue Programme auszuprobieren, die Decke muss nicht so dünn bleiben.

Ich habe es unter Daniel Rosesmann tatsächlich aufgegeben. "Volles Haus" wird genauso fulminant scheitern wie "Doppelt kocht besser" und dann ist er hoffentlich weg. Unter seiner Führung ist fast nur Blödsinn auf Sendung gegangen und Formate, bei denen man schon vorher wusste, dass das nichts wird.

Bestes Beispiel: Man wiederholt "How Fake is your Love" am Donnerstag um 23.30 Uhr und setzt es nach zwei Wochen ab. Ist ja nicht so, dass die Erstausstrahlung am Dienstag krachend gescheitert ist, sondern auch die Ausstrahlung in der Nacht. Ich würde es gerne wissen, wieso man drei Wochen vor der "Check Check"-Premiere die komplette zweite Staffel zeigt und nicht einfach den Sonntag davor? Wieso läuft das Finale von "Frau Jordan stellt gleich" hinter dem erfolgreichen "Wer stiehlt mir die Show?". Die Sitcom will keiner sehen, weil sie 1. von Ralf Husmann ist, der nur im Geschäft ist, weil er das Drehbuch von "The Office" abgeschrieben hat und das verheimlichte, worauf ProSieben verklagt wurde. Bislang hat er keine weitere Sitcom jemals an den Start gebracht. 2. Es ist eine schlechte Sitcom. Gute Sitcoms beschäftigen sich nicht mit Gleichstellung. Grundsätzlich sind die Arbeit von Menschen Nebenstorys wie bei Big Bang Theory, How I Met Your Mother, Modern Family, Seinfeld und wie sie alle heißen. Prinzipiell geht's darum, dass sich Menschen an einem Ort treffen und reden/scherzen.

Oder dass man tatsächlich die aller gleichen "Buchstaben Battle"-Wiederholungen innerhalb von sieben Tagen wiederholt.

[AlphaOrange]

Gute Sitcoms beschäftigen sich nicht mit Gleichstellung. Grundsätzlich sind die Arbeit von Menschen Nebenstorys wie bei Big Bang Theory, How I Met Your Mother, Modern Family, Seinfeld und wie sie alle heißen.

ist da an jemandem das Genre der Workplace Comedy komplett vorbeigegangen?
Und vielleicht auch nochmal gucken, auf welchen Themen zB Chuck Lorre sein Sitcom-Imperium aufgebaut hat, da würde auch Gleichstellung locker reinpassen.
"Gute Sitcoms beschätigen sich nicht mit Gleichstellung" .. selten so einen Stuss gelesen hier

[Fabian]

Gute Sitcoms beschäftigen sich nicht mit Gleichstellung. Grundsätzlich sind die Arbeit von Menschen Nebenstorys wie bei Big Bang Theory, How I Met Your Mother, Modern Family, Seinfeld und wie sie alle heißen.

ist da an jemandem das Genre der Workplace Comedy komplett vorbeigegangen?
Und vielleicht auch nochmal gucken, auf welchen Themen zB Chuck Lorre sein Sitcom-Imperium aufgebaut hat, da würde auch Gleichstellung locker reinpassen.
"Gute Sitcoms beschätigen sich nicht mit Gleichstellung" .. selten so einen Stuss gelesen hier

Kannst du das wirklich entkräftigen? Also erstmal sind zahlreiche Workplace-Comedys nicht erfolgreich. Gerade bei NBC krebsten zuletzt einige herum. Zum anderen geht's bei Serien wie The Office/Stromberg doch gar nicht um den Stoff. Das Workplace ist einfach das Café der Friends. Stromberg ist nur deshalb lustig, weil Versicherungen keine Rolle spielen. Stattdessen besteht die Serie nur aus Interaktionen am Arbeitsplatz.

[Stargamer]

Bislang hat er keine weitere Sitcom jemals an den Start gebracht.

Hm, Dr. Psycho, der Kleine Mann, Merz gegen Merz.

Ja, Ralf Husmann hat nach Stromberg wirklich nix mehr im Bereich Sitcom gemacht vor Frau Jordan stellt gleich...

[Fabian]

Bislang hat er keine weitere Sitcom jemals an den Start gebracht.

Hm, Dr. Psycho, der Kleine Mann, Merz gegen Merz.

Ja, Ralf Husmann hat nach Stromberg wirklich nix mehr im Bereich Sitcom gemacht vor Frau Jordan stellt gleich...

Stimmt, du hast recht. ich habe das Wort "erfolgreich" vergessen. Als Ergänzung muss man auch sagen, dass seine Filme dafür erfolgreich waren und gute Kritiken erhielten.

[AlphaOrange]

Also erstmal sind zahlreiche Workplace-Comedys nicht erfolgreich. Gerade bei NBC krebsten zuletzt einige herum.

Also erstmal sind zahlreiche Comedys/Sitcoms nicht erfolgreich. Und gerade bei NBC krebsen die zuletzt alle rum.
Haben mit Superstore aber gerade erst eine Workplace-Comedy beendet, die es auf 6 Staffeln gebracht hat Um nur mal ein aktuelles Beispiel zu nennen.

Zum anderen geht's bei Serien wie The Office/Stromberg doch gar nicht um den Stoff. Das Workplace ist einfach das Café der Friends. Stromberg ist nur deshalb lustig, weil Versicherungen keine Rolle spielen. Stattdessen besteht die Serie nur aus Interaktionen am Arbeitsplatz.

Es geht immer um Interaktionen zwischen den Figuren. Das ist doch logisch. Auch bei jeder Workplace-Comedy.

[Familie Tschiep]

Ja, Pro Sieben hat die Möglichkeit, neue Programme auszuprobieren, die Decke muss nicht so dünn bleiben.

Ich habe es unter Daniel Rosesmann tatsächlich aufgegeben. "Volles Haus" wird genauso fulminant scheitern wie "Doppelt kocht besser" und dann ist er hoffentlich weg. Unter seiner Führung ist fast nur Blödsinn auf Sendung gegangen und Formate, bei denen man schon vorher wusste, dass das nichts wird.
.

Ob sie die Möglichkeit nutzen, ist eine anderte Frage.
Volles Haus sehe ich ähnlich kritisch.

Bei Sitcom ist schon wichtig, welche Leute sich an einem Ort treffen. Der Witz entsteht aus der unterschiedlichen Haltung der Figuren, da kann eine Gleichberechtigungsstelle schon für Witz sorgen, ich kann mit dem Stromberg-Autor nichts anfangen.