TVisOut hat geschrieben: ↑Di 6. Jan 2026, 14:12
Ein verwechselter Feiertag … da habt ihrs Quotenmeter jetzt aber gegeben! 
Nur damit ich dieses „klammheimlich“ mal verstehe - was ist denn die Erwartungshaltung? Namentliche Erwähnung als aufmerksamer Leser?
Wie du an den Kommentaren der anderen siehst, sitzt der Frust über die Quotenmeter-Redaktion ziemlich tief. Da läuft schon lange einiges schief an oberster Stelle.
Jedenfalls um deine Frage konkret zu beantworten:
Die Erwartungshaltung ist die, das sich hier im Forum, nicht im Artikel selbst, jemand für den Hinweis auf die falsche Angabe mal bedanken könnte.
Es ist natürlich kein Muss für Redaktion, das weiß ich auch. Aber ein kurzes 'Danke dir für den Korrektur-Hinweis.' bricht doch niemanden einem Zacken aus der Krone.
Im Artikel selbst könnte dann eine Zusatzinfo zur Korrektur stehen, wie zum Beispiel: 'In der vorherigen Version vom XX.XX.XXXX, war ein falscher Monat angegeben. Dies haben wir nun korrigiert.'
Auch das wäre keine große Sache und es gibt durchaus Artikelschreiber, auf anderen Plattformen, die so etwas tun. Das ist dann einfach schön für die allgemeine Transparenz gegenüber den Lesern.
Am allerbesten wäre es natürlich, wenn etwaige Fehler, durch vorheriges Korrekturlesen (welches hier belegbar nicht immer passiert), direkt im Vorfeld vermieden werden.
Das auch nach dem x-ten Korrekturlesen noch ab und an Fehler durchrutschen ist nur menschlich, denn niemand ist perfekt. Daher ist es dann für eine Redaktion schön, wenn die Community aktiv mitliest und auf mögliche Korrekturen hinweist. Während die Redaktion selbst sich für eben jene Korrekturen ab und an mal bedanken könnte. Das wäre gut für die allgemeine Laune und man bekommt als Communitymitglied das Gefühl wirklich aktiv was beigetragen zu haben.
Wenn dagegen die Änderungen ständig nur 'klammheimlich' passieren, dann schürt das hingegen nur Verärgerung und Frust, wie du hier an den Reaktionen der Leute sehen kannst.
