Diskussionen, Lob, Kritik und Verbesserungsvorschläge betreffs der Quotenmeter-Hauptseite und des Forums.
von Stefan
#908312
Twipsy hat geschrieben:Dann hab ich auch einen Vorschlag: Mach diesen Thread dicht.
wow, was für ein konstruktiver Vorschlag, ist ja nicht so, als würd es den Thread nicht gleich danach wieder geben - da man ihn einfach braucht :lol:
Benutzeravatar
von Fabian
#908342
CommanderNOH hat geschrieben:@Fabian:
Und wieso beantwortet ihr nur E-Mails? Anders gefragt: wieso gibt es hier einen Bereich im Forum, in dem Fragen gestellt werden dürfen, in dem Kritik geäußert werden darf, in dem auch Anregungen kommen dürfen, wenn du hier nie richtig antwortest?
Wir antworten vorzugsweise auf eMails, weil wir ein persönliches Gespräch immer vorziehen.
Und hast du überhaupt verstanden, was ich vorhin geschrieben habe? Wenn du eine Anfrage kriegst, egal ob per Mail oder via Forum hier, dann kann es dir scheißegal sein, wie sinnvoll die Frage ist oder ob das Thema für dich grad oder generell Priorität hat. Du hast die Frage IN JEDEM FALL zu beantworten.
Ja, habe ich.
Wie machst du das in deinem Sportverein, wenn dich jemand nach, sagen wir, Trainingszeiten fragt? Sagst du dann: "Die Frage ist unsinnig und genießt bei mir keine Priorität?"
Nein, ich sage ihm, dass ich ihm leider nicht weiterhelfen kann, weil ich im Verein nicht in den Sport involviert bin und verweise ihn an die entsprechende Ansprechperson.
Und wieso gehst du nicht auf mein Angebot ein? Es war absolut ernstgemeint. Da du ja nicht auf anonyme Nnicknames stehst, schreib mir doch einfach eine Nachricht an meine Mail-Adresse, die du hier sicher ganz leicht rauskriegst.
Oder bereitest du schon meinen Arbeitsvertrag vor?
Wir kriegen oft solche Angebote, jedoch kommt meist sowas über ein loses Gespräch nicht hinaus. Schreibe uns doch eine eMail und wir besprechen das im Laufe der Woche.
ah dazu schreib ich gerne etwas: die letzten Emails die ich an Autoren von US Berichten geschrieben habe, wurden überhaupt nicht beantwortet (bzw schlicht ignoriert), als ich dich das letzte mal im ICQ angesprochen hab, hast du es nicht wert gefunden, mir zu antworten, also komm, lass die Kirche im Dorf :wink:
Das ist natürlich nicht schön. In diesem Fall hättest du dann einfach an Manuel schreiben müssen, da er ja eben der Vorgesetzte ist.
Und für mich ist das Forum ehrlich gesagt der kürzere Dienstag, als mir von euren Leuten zuerst die Email raussuchen zu müssen oder zu warten, dass ich bei nem PC ICQ hab, du online bist oder überhaupt reagierst.. hier gehts doch viel schneller und einfacher ..
Nun ja, leider überschneidet sich unsere Onlinezeit nicht mehr.
edit: noch dazu hab ich dir auch in der Zeit, in der wir noch regelmäßigeren ICQ Kontakt hatten (und ja omg ist das lange her) wie auch bei unserem letzten längeren Gespräch zum Thema QMplus im ICQ immer wieder geraten, dass eure Art, mit Usern umzugehen, nur Ärger hervor ruft und ich nicht verstehe, warum man nicht ruhig und gelassen auf die Sachen antworten kann.. das weißt du alles und es ist einfach traurig, dass sich jahrelang nichts daran ändert. Wie gesagt, ihr seid ja die, die gerne auf überprofesionelles Medienportal macht - dann solltet ihr euch (im speziellen Du, da der Weis meist gelassen und ruhig antwortet) vl auch hier euren Usern gegenüber so verhalten
Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Wobei ihr uns böse Nachrichten geschrieben habt, dass wir abends zwar mal ins Forum schauen, aber nicht sofort auf die Kritik von Quotenmeter Plus reagiert haben.
edit2: und ja, selbst wenn einige User nerven, ändert das nichts daran - hier gilt nicht, wie man in den Wald hinein ruft.. ihr seid kein Wald.. ihr seid n Dienstleister und ihr verdient mit uns Geld :wink:
Das ist teilweise richtig, aber ich gieße jetzt kein Öl ins Feuer ;-)
von Stefan
#908373
Fabian hat geschrieben:Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Wobei ihr uns böse Nachrichten geschrieben habt, dass wir abends zwar mal ins Forum schauen, aber nicht sofort auf die Kritik von Quotenmeter Plus reagiert haben.
siehst du, das ist wieder genau so eine Aussage, die du dir persönlich zurecht stutzt, damit du besser da stehst: damals ging es nicht darum, dass man von euch 24/7 immer Reaktionen erwartet.. es ging darum, dass man in absehbarer Zeit gerne Reaktionen hätte und ihr habt damals einfach ewig nichts gesagt und die User wie irre rumstreiten lassen.

Eure Ignoritis hat sich eh schon stark gebessert - auch wenn vor kurzem die ganze Podcast Streitere ja wieder nur aufgekommen ist, weil einfach niemand geantwortet hat.

Die Idee eines "PR" Menschens wäre an sich sicherlich nicht schlecht - ich seh ja ein, dass ihr viel zu tun habt und der Kontakt hier auch oft nervt - aber der gehört halt auch irgendwie dazu, und zur Zeit seid wohl wieder ihr damit zufrieden, noch "eure User"

und nein, das soll keinen weiteren Streit auslösen, sind nur konstruktive Anmerkungen :wink:
Benutzeravatar
von Twipsy
#908448
Blackadder hat geschrieben:Wenn's so weitergeht, habt ihr bald Heiner Geißler im Haus (samt Liveübertragungen im Dritten Programm)
Ich bin für die Tunnellösung Margetshöchheim-->Veitshöchheim, das macht optisch einfach mehr her. :P
Benutzeravatar
von Blackadder
#908452
Twipsy hat geschrieben:Ich bin für die Tunnellösung Margetshöchheim-->Veitshöchheim, das macht optisch einfach mehr her. :P
Pfft.. da bleibt nur wieder der ICE stecken. Und das ist nicht metaphorisch gemeint :?
Benutzeravatar
von Fabian
#908484
Twipsy hat geschrieben:
Blackadder hat geschrieben:Wenn's so weitergeht, habt ihr bald Heiner Geißler im Haus (samt Liveübertragungen im Dritten Programm)
Ich bin für die Tunnellösung Margetshöchheim-->Veitshöchheim, das macht optisch einfach mehr her. :P
Autobrücke, wäre günstiger als ein neuer Steg.

Aber da diese Diskussion hier nun ausufert, schließe ich diesen Beitrag. Bei neuen "Highlight-Foren"-Diskussionen einfach einen neuen Beitrag eröffnen. Wer über den Neubau des Stegs reden möchte, macht das bitte woanders.
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19