Aidan hat geschrieben:Ihr wechselt Eure Position auch alle paar Minuten, oder?Von wem redest Du eigentlich, wenn du von "Euch" sprichst? Du solltest wirklich dringendst an deinem Niveau arbeiten, weil das langsam beleidigend wird. Abes es obliegt Dir ob du gegen Forenregeln verstossen willst oder nicht. Manche haben es mehr, manche weniger mit der Höflichkeit und dem menschlichen Umgang.
Jetzt das ganze als "Hilfe" tarnen. Ich weiß dass darum gebeten wurde, ich bin ja nicht blind und kann lesen.
Das Ihr euch jetzt doof stellt, ist typisch, erst große Klappe und dann den Schwanz einziehen, sich fein aus der Sache rausreden.
Ich werde mir mal die Mühe machen und einige Kommentare zusammenstellen und sie dann Euch "präsentieren".
Ich denke mir ja nicht aus, was ich hier gerade versuche zu kritisieren.
Zudem, warum darf ich Euch nicht genauso Kritikunfähigkeit vorwerfen, wie ihr es die ganze Zeit es Quotenmeter.de vorwirft, kann mir das mal einer erklären?
• Er meinte eher die Größe 75x75. Was ich auch ein wenig zu groß finde.Ich weiß nicht, warum jetzt so scheinheilig getan wird. Mir geht es nicht darum, das er auf die Frage geantwortet hat, mir geht es darum, was hier schon seit Tagen passiert.
• Verkürzt dafür zusammengequetscht. Nicht schön!
• Naja man darf auch kein 55x35px großes Bild auf 75x75 verzerrt, klar wirkt das unschön.
• Schon immer nervt dieser Ticker, steht zudem das gleiche drin wie bei den News unten auch.
• Naja der Textblock ist katastrophal, die Zeilen sind zustark auseinandern und Schriftgröße zu groß. Ist schwer zu lesen.
• Fazit: knappe 9 Monate Arbeit für das ist schon ein wenig dürftig. Zudem der Aufbau keinen Tag braucht und Connetion mit DB auch keinen weiteren.
• Das wundert mich auch! Sieht ja eher nach Anfänger-HTML aus als Design, aber gut, besser als das anderes ist es Farblich schon. Aber auch nur das!
• Generell nicht, aber für 9 Monate ist das lächerlich, das was zusehen ist. Wer sich ein wenig mit HTML auskennt, der würde das in 1nem Tag hinbekommen.
• :lol: - Back to Millenium!
• Okay, werdet dann schon von den Usern hören, wie toll es wirklich ankommt.
• :-) Mehr Tabellen als je zuvor
• Wenn du wüsstest wie sie aussieht, dann denkste auch ned anders. Und dafür arbeiten die schon seit August. 10 Monate kommen 1nem Tag gleich!
thomasl hat geschrieben:Ja gut, das stimmt, ich habe eher gemeint, das ich auch das meine was AlphaBolle schon geschrieben hat.CharmedMaster hat geschrieben:Wie gesagt, in den 9 Monaten ging es nicht mur um die HTML Codes und so sondern auch um Farben wie AlphaBolley schon sagte.Man braucht aber auch keine neun Monate für eine Farbentscheidung: Soviele Farben gibt es nun wirklich auch nicht
Aidan hat geschrieben: Ich weiß nicht, warum jetzt so scheinheilig getan wird. Mir geht es nicht darum, das er auf die Frage geantwortet hat, mir geht es darum, was hier schon seit Tagen passiert.Daniel hat auf die User Beiträge geantwortet.
Eine dauernde Nörgelei von einigen Personen.
) hätte ich wohl schon längst aufgegeben. Respekt das man da noch die Nerven kühl halten kann 
Daniel hat geschrieben:Wir können Kritisieren als User, Vorschläge für Verbesserungen machen, aber wir können es nicht QM aufzwingen. Es ist deren Seite und nicht unsere.Sonst gehts Dir aber noch gut oder? Ich bin schon erstaunt wie hier gepöbelt, beleidigt und angegriffen wird. Komischerweise nur von Möchtegern-Verteidigern - die völlig destruktiv nur andere User angreifen, im Gegensatz zu manch anderem der Quotenmeter mit konkreten Hinweisen auf Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten helfen will.
Blue, Thomas und die ganzen anderen die jetzt hier wie im Kindergarten rumzicken sollten endlich mal die Klappe halten und sich um Ihren eigenen Scheiss kümmern. Mach ich schliesslich auch.
Und an QM: Hätte ich so eine Seite und vorallem so nervige User (war ja selbst ein nerviger
Blue7 hat geschrieben:Danke. Genau das wollte ich sagen. *AUCH PERSÖNLICHER GROLL MUHA*Fabian hat geschrieben:Das wundert mich auch! Sieht ja eher nach Anfänger-HTML aus als Design, aber gut, besser als das anderes ist es Farblich schon. Aber auch nur das!Felix hat geschrieben:Ich bin ganz ehrlich: Zum kotzen.Wir sind aber doch sehr überrascht, dass das neue Design bei so vielen gut aufgenommen wurde.
Bei all dem Hype hätte ich etwas Besseres erwartet.
thomasl hat geschrieben::lol: :lol: :lol:Daniel hat geschrieben:Wir können Kritisieren als User, Vorschläge für Verbesserungen machen, aber wir können es nicht QM aufzwingen. Es ist deren Seite und nicht unsere.Sonst gehts Dir aber noch gut oder? Ich bin schon erstaunt wie hier gepöbelt, beleidigt und angegriffen wird. Komischerweise nur von Möchtegern-Verteidigern - die völlig destruktiv nur andere User angreifen, im Gegensatz zu manch anderem der Quotenmeter mit konkreten Hinweisen auf Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten helfen will.
Blue, Thomas und die ganzen anderen die jetzt hier wie im Kindergarten rumzicken sollten endlich mal die Klappe halten und sich um Ihren eigenen Scheiss kümmern. Mach ich schliesslich auch.
Und an QM: Hätte ich so eine Seite und vorallem so nervige User (war ja selbst ein nerviger
Mehr als Kritik habe ich nicht geäussert mit konkreten konstruktiven Punkten. Wo hier irgendein Kindergarten-Gezicke stattgefunden haben soll, weißt wohl auch nur du und den Mund lasse ich mir von irgendso einem Scherzkeks wie Dir sicher nicht verbieten: Wer denkst du eigentlich wer du bist?
Und ein schlauer Mann hat einmal gesagt: "Wer in der Öffentlichkeit kegelt, muss damit rechnen dass andere die Punkte zählen"
Daniel hat geschrieben:Ja, Qm's Design ist wirklich keine Kunst und das kriegt auch jeder in ein paar Stunden hin so ein Design.Leute, was habt ihr bloß alle für Vorstellungen von Webdesign??
Blue7 hat geschrieben:Ja so wie es aussieht ist es auch in 1 Tag machbar wie gesagt die Umsetzung. Mehr nicht!dann sage ich dir: für den ersten entwurf haben wir ein tag gebraucht. und den hat nicht jedem gefallen. steffen und ich hatten teilweise sehr starke streiteien über das Design, die teilweise böse geendet hatten. Aber im Nachhinein: Richtig so!
AlphaBolley hat geschrieben:Warum habt ihr denn die neuen Logo-Bildchen wieder aus dem Forum entfernt. Fand die eigentlich sehr chic und bei den alten jetzt fällt wieder auf, dass einige sehr unsauber gearbeitet sind und weiße Ränder haben.Das Frage ich mich auch.
maadien hat geschrieben:weil sie so viel platz gekostet hatten, deshalb. ich kann natürlich die anderen verkleinern und dann online stellen.AlphaBolley hat geschrieben:Warum habt ihr denn die neuen Logo-Bildchen wieder aus dem Forum entfernt. Fand die eigentlich sehr chic und bei den alten jetzt fällt wieder auf, dass einige sehr unsauber gearbeitet sind und weiße Ränder haben.Das Frage ich mich auch.
Die anderen hanben zwar Platz gekostet, sahen aber cool aus.
Fabian hat geschrieben:Das wäre ne gute Idee, finde ich.maadien hat geschrieben:weil sie so viel platz gekostet hatten, deshalb. ich kann natürlich die anderen verkleinern und dann online stellen.AlphaBolley hat geschrieben:Warum habt ihr denn die neuen Logo-Bildchen wieder aus dem Forum entfernt. Fand die eigentlich sehr chic und bei den alten jetzt fällt wieder auf, dass einige sehr unsauber gearbeitet sind und weiße Ränder haben.Das Frage ich mich auch.
Die anderen hanben zwar Platz gekostet, sahen aber cool aus.
maadien hat geschrieben:Ja, das fände ich auch ne gute Idee. Die sahen nämlich deutlich besser aus.Fabian hat geschrieben:Das wäre ne gute Idee, finde ich.maadien hat geschrieben:weil sie so viel platz gekostet hatten, deshalb. ich kann natürlich die anderen verkleinern und dann online stellen.AlphaBolley hat geschrieben:Warum habt ihr denn die neuen Logo-Bildchen wieder aus dem Forum entfernt. Fand die eigentlich sehr chic und bei den alten jetzt fällt wieder auf, dass einige sehr unsauber gearbeitet sind und weiße Ränder haben.Das Frage ich mich auch.
Die anderen hanben zwar Platz gekostet, sahen aber cool aus.
]
