thomasl hat geschrieben:In dem Artikel zum "Spiegel"-Interview mit Bellut steckt der Fehler schon in der Überschrift: Bellut hat im "Spiegel" nicht gesagt, dass es Kerkeling und Pilawa sind, mit denen er spricht. Das behauptet jetzt nur Quotenmeter.Das ist mir in ganz vielen Artikeln zum Thema, nicht nur bei Quotenmeter, aufgefallen. Eigentlich hat Bellut doch nur gesagt, dass es zwei Kandidaten gibt. Und im selben Interview lobt er Pilawa und Kerkeling. Aber es wird nicht explizit gesagt, dass die beiden auch diejenigen sind, mit denen er/das ZDF redet. Könnte also doch wieder jemand ganz anderes rauskommen.
Manuel Weis hat geschrieben:Naja... da sind wir im Urwald der Formulierungen. Audl war während Staffel eins eine Telenovela und wurde dann später von Sat.1 zu einer "Daily" (dt: Tägliche Serie) umgewandelt. Ob man den inhaltlichen Unterschied nun erkannt; das sei dahingestellt.Das verwirrt mich nun aber auch. "AudL" war immer eine Serie die täglich ausgestrahlt wurde, aber eben eine Telenovela. Und das Sat.1 das Genre von Telenovela zu Daily-Soap geändert hat, ist mir neu. Schliesslich lese ich von Sat.1 immer noch "Telenvola" (was AudL ja auch klar ist, man merkt die Unterschiede ja). Finde diesen Satz im Artikel wie schon gesagt verwirrend. Sat.1 hat "Hand aufs Herz" als Daily betrachtet, aber "AudL" war und ist immer die Telenovela. Oder habt ihr irgendein Statement von Sat.1 das audl nun keine Novela mehr ist?
Thomas: Kann es sein, dass das diesjähriger Wimbledon-Turnier gar nicht mehr im Free-TV übertragen wird?
Daneben habe es innerhalb der ARD Unmut darüber gegeben, dass Kachelmann bereits noch während eines Verfahrens noch für zwei Radiostationen moderierte.
«Schmidt & Schmitt» erzählt von Privatdetektiv Mark Schmidt, der seiner eigenen Detektei in Boston den Rücken zuwendet und in seine Heimat München zurückkehrt, wo er in der Kanzlei von Anwältin Sina Schmidt anheuert.
In einer Sequenz, in der Sina Schmitt Vorstellungsgespräche führt, erleben wir einen Ermittler...Da ist ein bisschen was mit den Nachnamen durcheinander gekommen.
Die zweite Ausgabe der neuen Staffel von [[Puschel-TV]] mit Komiker Emmanuel Peterfalvi konnte nicht überzeugen – die Quoten lagen unter dem Sendeschnitt.
Sie lässt somit zwei sehr erfolgreiche Programmmarken beim Kölner Kanal zurück: Zum einen «Vermisst», das gerade in dieser Woche auf 21,4 Prozent Marktanteil kam; und somit die höchste Quote bei den 14- bis 49-Jährigen seit der Verlegung auf den Montagabend erreichte.Und zum anderen?
Sabine Lisicki ist die deutsche Überraschung im diesjährigen [[Wimbledon]]-Turnier: Die 22-Jährige setzte sich auch im Viertelfinale sensationell durch, 80.000 Sky-Abonnenten schauten am Dienstagmittag zu.
8,2 Prozent Marktanteil der Werbereleavanten wurden gemessen. 0,93 Millionen Junge schauten zu.
Das allemal erfreuliche Werte für den Münchner Kanal.Vielleicht sollte der Redakteur seinen Text einfach 1 mal durchlesen, dann fällt doch sowas auf?
Sendersprecherin Diana Schardt erklärte gegenüber Quotenmeter.de mit Göppel an Formaten für Sat.1 zu arbeiten.
Natürlich – Geschäftsführer von Sat.1 war damals von Guido Bolten, aber als Chef der damaligen German Free TV Group ging diese Entscheidung nicht ohne ihr Nicken durch.
Eine neue Folge der Krimi-Reihe erzielte einmal mehr die höchste Reichweite am Sonntag und war das Maß aller Dinge.
Die zweite Runde der Krimiserie mit Sebastian Ströbel kam nur auf 17,5 Prozent Marktanteil der 14- bis 49-Jährigen und damit auf einen für RTL-Verhältnisse relativ geringen Wert, weshalb eine Fortsetzung zunächst hundertprozentig sicher galt.Also da muss man sich doch wundern. Gerade bei relativ geringen Marktanteilen dürfte eine Fortsetzung eben nicht hundertprozentig sicher sein, auch nicht zunächst. Man sollte meinen, dass jemand wie der Herr Kirsch soetwas weiß.
RaabFan hat geschrieben:http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=50576&p3=Natürlich weiß er das. Er war nur hungrig und hat das "nicht" verschluckt.
Die zweite Runde der Krimiserie mit Sebastian Ströbel kam nur auf 17,5 Prozent Marktanteil der 14- bis 49-Jährigen und damit auf einen für RTL-Verhältnisse relativ geringen Wert, weshalb eine Fortsetzung zunächst hundertprozentig sicher galt.Also da muss man sich doch wundern. Gerade bei relativ geringen Marktanteilen dürfte eine Fortsetzung eben nicht hundertprozentig sicher sein, auch nicht zunächst. Man sollte meinen, dass jemand wie der Herr Kirsch soetwas weiß.
Der Bayerische Rundfunk mit seinen zwei Fernsehprogrammen???
Dennoch leistet sich die Fernsehstation eine eigene tägliche Serie und hat den Luxus, als einzelne ARD-Anstalt zwei Fernsehsender zu betreiben.Wenn man es so sieht, würde so manch anderes 3. Programm der ARD doch viel mehr TV-Sender betreiben, bei den ganzen Lokalsachen die man via Sat empfängt.
ftde hat geschrieben:Ich vermute, dass BR alpha gemeint ist.Dann nehme ich es natürlich zurück. An Alpha habe ich gar nicht gedacht. :oops:
