Diskussionen, Lob, Kritik und Verbesserungsvorschläge betreffs der Quotenmeter-Hauptseite und des Forums.
von Jan
#631964
Griffin hat geschrieben:Das erklärt einiges. Die ARD-Übertragung vom Superbowl war phansenweise auch nicht gerade von Fachwissen geprägt. Das mit dem Piratenschiff könntet ihr aber trotzdem in Eurem Artikel korrigieren :wink:
Da hast du allerdings recht, der zweite Kommentator kannte sogar einige Spielausdrücke nicht genau und wurde öfters mal vom ersten korrigiert. Aber was will man erwarten, wir können sehr froh sein, dass wir überhaupt zwei Kommentatoren hatten und dass die ARD den Superbowl Jahr für Jahr immer wieder hartnäckig überträgt, auch wenn die Quoten mittlerweile ziemlich schlecht sind. Hier zahlen sich die Gebühren wenigstens mal aus, denn sonst wäre sowas nur noch im Pay-TV zu sehen.
Benutzeravatar
von raffstyle
#632093
möchte Produzent David Zabel wieder George Clooney zurück holen - ob dies passiert, ist bislang allerdings noch nicht klar.
Direkt darunter:
Passende Artikel auf Quotenmeter.de :

-Clooney zieht den Arztkittel wieder an
:lol:
Benutzeravatar
von Fabian
#632096
Der Artikel ist Spekulation, es ist noch nicht klar, ob Clooney wirklich kommt.

Allerdings kann er die 150 Meter schon einmal laufen und ein paar Sätze sagen.
Benutzeravatar
von ftde
#632105
ProSieben: Für «Eli Stone» geht’s weiter abwärts
Der in der vergangenen Woche aufgestellte Negativ-Rekord konnte damit sogar noch einmal unterboten werden.
Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Erstens wurde in der vergangenen Woche mit 5,9% ein positiver (Staffel-)Rekord aufgestellt, zweitens liegt der Negativ-Rekord vom 21. Januar bei 4,5% und wurde somit nicht unterboten.
Nur 1,36 Millionen Zuschauer verfolgten in dieser Woche eine neue Folge der Serie, bei den Werberelevanten belief sich der Marktanteil auf enttäuschende 9,5 Prozent.
Im ProSieben-Text steht 9,4% - keine Ahnung, was stimmt.
Nebenbei bemerkt ist das minimal besser als in den letzten zwei Wochen (je 9,2%)
Benutzeravatar
von Alexander
#632115
Danke dir, alles verbessert.
Bin da heute morgen wohl etwas in meinen Zahlen durcheinander gekommen. :)
Benutzeravatar
von little_big_man
#632220
Eure BB-Quoten können kaum stimmen..........denn mit 870'000 Zuschauer wäre BB erstens wieder auf der Erfolgsspur und zweitens definitiv in den Top 5 vertreten....denn auf Rang 5 von gestern liegt Smallville mit 770'000 Zuschauern.
Benutzeravatar
von Alexander
#632230
little_big_man hat geschrieben:Eure BB-Quoten können kaum stimmen..........denn mit 870'000 Zuschauer wäre BB erstens wieder auf der Erfolgsspur und zweitens definitiv in den Top 5 vertreten....denn auf Rang 5 von gestern liegt Smallville mit 770'000 Zuschauern.
Hast natürlich recht - wollte eigentlich auf die Vorwochen-Werte hinweisen. Jetzt ist alles richtig.

BTW: Die Konkurrenz hat da wohl abgeschrieben. :P
Benutzeravatar
von little_big_man
#632231
Alexander hat geschrieben:
little_big_man hat geschrieben:Eure BB-Quoten können kaum stimmen..........denn mit 870'000 Zuschauer wäre BB erstens wieder auf der Erfolgsspur und zweitens definitiv in den Top 5 vertreten....denn auf Rang 5 von gestern liegt Smallville mit 770'000 Zuschauern.
Hast natürlich recht - wollte eigentlich auf die Vorwochen-Werte hinweisen. Jetzt ist alles richtig.

BTW: Die Konkurrenz hat da wohl abgeschrieben. :P
Danke für die Korrektur!

Das mit dem Abschreiben habe ich auch gedacht... :wink:
von Delaoron
#632274
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=32968&p3=

In den USA wurde Ende der 50er Jahre bekannt, dass fast alle populären Quizshows dieser Zeit manipuliert waren.

Der bekannteste Dauerkandidaten war Charles Van Doren, der zwischen Januar und März 1957 über zwei Monate auf diese Weise Dauergast in der Show «Twenty-One» wurde.

Er hatte sich die ihm gegebenen Antworten sicherheitshalber als Einschreiben selbst zugeschickt.

Die überführten Quizshows wurden allesamt aus dem Programm genommen.


Zudem ist das YouTube-Video mittlerweile wegen "eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen" entfernt worden.
Benutzeravatar
von Twipsy
#632605
Bei Sat.1 darf gejubelt werden, denn am Donnerstag erzielte der Berliner Sender im Tagesvergleich einen tollen Marktanteil von 14,6 Prozent beim jungen Publikum ... Zu verdanken hat man das nicht zuletzt der US-Komödie «Klick», die Sat.1 zur besten Sendezeit ausstrahlte.
Ersetze "nicht zuletzt" durch "ausschließlich", dann wird ein Schuh draus. Stimmts? :wink:
Benutzeravatar
von Alexander
#632626
Twipsy hat geschrieben:
Bei Sat.1 darf gejubelt werden, denn am Donnerstag erzielte der Berliner Sender im Tagesvergleich einen tollen Marktanteil von 14,6 Prozent beim jungen Publikum ... Zu verdanken hat man das nicht zuletzt der US-Komödie «Klick», die Sat.1 zur besten Sendezeit ausstrahlte.
Ersetze "nicht zuletzt" durch "ausschließlich", dann wird ein Schuh draus. Stimmts? :wink:
Warum? Das Tagesprogramm hat doch auch geholfen.
Benutzeravatar
von Twipsy
#632965
Alexander hat geschrieben:
Twipsy hat geschrieben:
Bei Sat.1 darf gejubelt werden, denn am Donnerstag erzielte der Berliner Sender im Tagesvergleich einen tollen Marktanteil von 14,6 Prozent beim jungen Publikum ... Zu verdanken hat man das nicht zuletzt der US-Komödie «Klick», die Sat.1 zur besten Sendezeit ausstrahlte.
Ersetze "nicht zuletzt" durch "ausschließlich", dann wird ein Schuh draus. Stimmts? :wink:
Warum? Das Tagesprogramm hat doch auch geholfen.
War das Tagesprogramm denn auch über Durchschnitt? Oder meinst Du "Dass Sat.1 tagsüber überhaupt Programm gezeigt hat statt Testbild, hat auch geholfen"? Wobei Testbild anspruchsvoller ist.

Und hierzu spare ich mir (fast) jeden Kommentar, bis auf
Wie man in der Postproduktion so schluderig mit einem Film umgehen kann, sodass die mangelnde Qualität und Synchronität der neuen Tonspur dermaßen auffällt, ist vollkommen unverständlich.
Wer im Glashaus sitzt... :? :?
Benutzeravatar
von AlphaOrange
#632997
Zum Kritiker-Artikel:
Da steht immer noch der "Schneesturm" drin.
Ich kenn den Film zwar logischerweise nicht, aber ich denke nicht, dass es dort um einen Schneesturm geht. Hat ja schon jemand drauf aufmerksam gemacht.
Twipsy hat geschrieben:War das Tagesprogramm denn auch über Durchschnitt? Oder meinst Du "Dass Sat.1 tagsüber überhaupt Programm gezeigt hat statt Testbild, hat auch geholfen"? Wobei Testbild anspruchsvoller ist.
Musst du eigentlich ständig rumbashen, selbst bei Dingen, über die du dich offenbar selber gar nicht informiert hast?
Zur Info: die Sat.1-Sendungen am Donnerstag - außer "Klick" - die über dem Schnitt von 14.6% liefen:
04:39 K11 14.9%
05:04 Niedrig und Kuhnt 16.4%
05:29 Frühstücksfersehen 19.0%
10:59 Richterin Barbara Salesch 14.9%
14:00 Zwei bei Kallwass 17.1%
15.00 Richterin Barbara Salesch 17.8%
16.00 Richter Alexander Hold 19.5%
16.59 Niedrig und Kuhnt 18.7%
17.30 Niedrig und Kuhnt 16.3%
Benutzeravatar
von ftde
#633013
Stimme dir größtenteils zu, halte den Schnitt des Donnerstags (14,6%) aber für keinen guten Maßstab. Der Senderschnitt des vergangenen Monats liegt sogar nur bei 10,3%.
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 78