Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[zvenn]

versteckter Inhalt:

SPoiler?=

Diese Spoiler Variante ist sehr sehr bescheiden, Fabian, was spricht denn gegen die andere? die war so toll, wo man durch einen Klick was aufklappen kann...

genau, die hier ist echt arm....

[Kanye]

alle Links werden im gleichen Fenster geöffnet. Ich finde das sollte man so einstellen, dass immer ein neues Fenster aufgeht...

Drück doch einfach auf STRG, dann hat sich die Sache.

[teddington]

alle Links werden im gleichen Fenster geöffnet. Ich finde das sollte man so einstellen, dass immer ein neues Fenster aufgeht...

Drück doch einfach auf STRG, dann hat sich die Sache.

warum so umständlich? das ist doch einfach nur ein Häkchen bei den Forumseinstellungen...

[Atum4]

alle Links werden im gleichen Fenster geöffnet. Ich finde das sollte man so einstellen, dass immer ein neues Fenster aufgeht...

Drück doch einfach auf STRG, dann hat sich die Sache.

Ich muss nur mit dem mauszeiger über den Link gehen und mit dem Mausrad drücken.
Ich habe Firefox weiß ja nicht ob es auch mit IE geht. :roll:

[zvenn]

alle Links werden im gleichen Fenster geöffnet. Ich finde das sollte man so einstellen, dass immer ein neues Fenster aufgeht...

Drück doch einfach auf STRG, dann hat sich die Sache.

Ich muss nur mit dem mauszeiger über den Link gehen und mit dem Mausrad drücken.
Ich habe Firefox weiß ja nicht ob es auch mit IE geht. :roll:

bin am laptop, da gibts kein mausrad zum drücken :lol: :lol:

[Fabian]

versteckter Inhalt:

SPoiler?=

Diese Spoiler Variante ist sehr sehr bescheiden, Fabian, was spricht denn gegen die andere? die war so toll, wo man durch einen Klick was aufklappen kann...

genau, die hier ist echt arm....

Will man denn immer einen Knopf drücken? Könnte man einbauen, klar, kein Thema.

[Poffel]

versteckter Inhalt:

th hhrjhr :!: :shock: :shock: :shock: :? :?

allein dass man immer durch die smilies erahnen kann was drin steht, ist doof, und bei der anderen variante kann man auch größere bilder mit spoilern... und alles verschwindet. Ich fand die andere Möglichkeit wesentlich schicker, und eleganter.

[Soey]

Bleibt das Forum jetzt so? Sorry, habe keine Lust schon wieder die letzten Beiträge alle zu lesen :oops: - So unübersichtlich. Freitag hatte ich das gemacht und dem entnommen, dass sich hier noch einiges ändern wird, was jetzt ja auch hat.

Gefällt mir!

Ich hätte aber auch mal eine Bitte: Ist es irgendwie möglich, auch weibliche Bezeichnungen einzubauen, dass also bei mir z.B. stünde "Chefredakteurin"? Das passt so gar nicht in der männlichen Form. :|

[Poffel]

Bleibt das Forum jetzt so? Sorry, habe keine Lust schon wieder die letzten Beiträge alle zu lesen :oops: - So unübersichtlich. Freitag hatte ich das gemacht und dem entnommen, dass sich hier noch einiges ändern wird, was jetzt ja auch hat.

Gefällt mir!

Ich hätte aber auch mal eine Bitte: Ist es irgendwie möglich, auch weibliche Bezeichnungen einzubauen, dass also bei mir z.B. stünde "Chefredakteurin"? Das passt so gar nicht in der männlichen Form. :|

Politisch korrekt wäre es für beide Geschlechter ChefredakteurIn

aber mich nervt diese grundsätzliche verweiblichung

PhysikerInnen (schreibt man wirklich mit dem großen I)

[Soey]

Ja, eine grundsätzliche Verweiblichung wäre auch nicht ideal. Am besten fände ich weiblich für Weiblein und männlich für Männlein... Ob sich das programmieren lässt?

[Produzent]

Bloß keine Weiblein Männlein Femministenquatsch, reicht schon wenn man sich real damit rumplagen muß. Ja die weiber vor noch ein Tor. Und der Mann ist Balljunge, So´n quatsch

Also ich finde durch die Anregungen der vergangenen 36 Stunden wurde viel verbessert. Da sah es ja noch fast dilletantisch aus. Jetzt ist das ja schon nahezu wieder altes Niveau, wenn auch verändert. Aber ich denke die restlichen Nuancen werden sicher noch ausgemerzt oder verbessert. Und vllt. gibt es ja doch noch ein Forum rund ums Digital-/PayTV

[LilyValley]

Mich störts ein bisschen, dass man nur noch 3 Personen zitieren kann. Muss mich erst an sowas gewöhnen xD
Warum wurde das eigentlich geändert?

[Columbo]

Mich störts ein bisschen, dass man nur noch 3 Personen zitieren kann. Muss mich erst an sowas gewöhnen xD
Warum wurde das eigentlich geändert?

So schlecht ist das nicht einmal, so enstehen wenigstens keine 3 Meter-Zitate in den Threads.

[Poffel]

weil niemand tief verschachtelte Zitate benötigt, wozu auch? dann soll man halt zurücklesen... als wenn man im thread immer jedes zitat wiederholend liest. reicht doch zu zeigen worauf man sich bezieht

[LilyValley]

Mich störts ein bisschen, dass man nur noch 3 Personen zitieren kann. Muss mich erst an sowas gewöhnen xD
Warum wurde das eigentlich geändert?

So schlecht ist das nicht einmal, so enstehen wenigstens keine 3 Meter-Zitate in den Threads.

Das stimmt schon. Aber nur 3 :shock: Ach, ich bins einfach nicht gewohnt. Hab das in den nächsten tagen hfft. bald raus ^-^

[Soey]

Bloß keine Weiblein Männlein Femministenquatsch, reicht schon wenn man sich real damit rumplagen muß. Ja die weiber vor noch ein Tor. Und der Mann ist Balljunge, So´n quatsch

Jepp, auf so einen Sch..kommentar habe ich gewartet, echt :roll:
Feministenquatsch sowas kann auch nur von einem Mann kommen. Ich bin ganz sicher keine Feministin, dann schon eher ne Sprachfetischistin :lol:

Und ich bin nun mal kein Chefredakteur. Das ist ja eigentlich das gleiche, als wenn bei dir stehen würde "Produzentin".
Na ja, ich hab eigentlich auch keinen Bock darüber groß rumzudisktuieren.

Wäre nett wenn, die Admins dann einfach mal sagen, ob sich das programmieren lässt.

[zvenn]

Bleibt das Forum jetzt so? Sorry, habe keine Lust schon wieder die letzten Beiträge alle zu lesen :oops: - So unübersichtlich. Freitag hatte ich das gemacht und dem entnommen, dass sich hier noch einiges ändern wird, was jetzt ja auch hat.

Gefällt mir!

Ich hätte aber auch mal eine Bitte: Ist es irgendwie möglich, auch weibliche Bezeichnungen einzubauen, dass also bei mir z.B. stünde "Chefredakteurin"? Das passt so gar nicht in der männlichen Form. :|

fände ich richtig gut, so weiß man direkt wer männlein und weiblein ist....dann würde dieses rumspekulieren was man in manchen threads lesen kann aufhören^^

[Produzent]

Bloß keine Weiblein Männlein Femministenquatsch, reicht schon wenn man sich real damit rumplagen muß. Ja die weiber vor noch ein Tor. Und der Mann ist Balljunge, So´n quatsch

Jepp, auf so einen Sch..kommentar habe ich gewartet, echt :roll:
Feministenquatsch sowas kann auch nur von einem Mann kommen. Ich bin ganz sicher keine Feministin, dann schon eher ne Sprachfetischistin :lol:

Und ich bin nun mal kein Chefredakteur. Das ist ja eigentlich das gleiche, als wenn bei dir stehen würde "Produzentin".
Na ja, ich hab eigentlich auch keinen Bock darüber groß rumzudisktuieren.

Wäre nett wenn, die Admins dann einfach mal sagen, ob sich das programmieren lässt.

Jepp und so eine AW kann nur von einer Edelemanze oder Voll-lesbe kommen :lol:
Edit: jedliches Gefühl fürs andere Geschlecht an der Garderobe abgegeben, nach dem Motto, bin eh besser als alle männer zusammen, stimmt doch

[Soey]

Hmm. Gott, bist du.. einfach gestrickt.
So weit runter komm ich leider nicht, mein Niveau ist einfach zu hoch, egal wie sehr ich mich anstrenge Von daher war das jetzt das letzte was ich zu dir sage....

[Vega]

Bloß keine Weiblein Männlein Femministenquatsch, reicht schon wenn man sich real damit rumplagen muß. Ja die weiber vor noch ein Tor. Und der Mann ist Balljunge, So´n quatsch

Jepp, auf so einen Sch..kommentar habe ich gewartet, echt :roll:
Feministenquatsch sowas kann auch nur von einem Mann kommen. Ich bin ganz sicher keine Feministin, dann schon eher ne Sprachfetischistin :lol:

Und ich bin nun mal kein Chefredakteur. Das ist ja eigentlich das gleiche, als wenn bei dir stehen würde "Produzentin".
Na ja, ich hab eigentlich auch keinen Bock darüber groß rumzudisktuieren.

Wäre nett wenn, die Admins dann einfach mal sagen, ob sich das programmieren lässt.

Kannst doch normalerweise ne PN annen Admin schicken, wenn du nen alternativen Benutzertitel haben moechtest. Und dann schreibst du halt einfach darein, dass du ein "in" hinter dem "Chefredakteur" haben moechtest. Die Benutzertitel koennen die Admins ja zumindest manuell aendern.

[Produzent]

Hmm. Gott, bist du.. einfach gestrickt.
So weit runter komm ich leider nicht, mein Niveau ist einfach zu hoch, egal wie sehr ich mich anstrenge Von daher war das jetzt das letzte was ich zu dir sage....

Lieber einfach und ein bischen verrückt, als kompliziert und extravagant, aber das viele Weiber ihre eigenen" Komplexe" haben ja nichts neues. Das war schon, das ist schon und das wird immer so bleiben. (Ausnahmen bestätigen die Regel :!: )
Und ob du nun noch was weiter zu sagen willst oder in Barmbek die Linde rauscht, das ist sowas von egal :lol:

[K11undLuP-fan]

Ich fänd auch blöd das Weiblein und Männlein gibt . Ich finde Design richtig gut .

LG Nasebandboy

[Atum4]

Wenn du so etwas unbedingt brauchst wünsche ich dir den Titel FernsehBossin.
Ist doch echt unnötig so mal diese Titel ja eh Sinnlos sind. Ob da nun Redakteur,Chefposter oder Quetschkanacke steht.

[Produzent]

Wenn du so etwas unbedingt brauchst wünsche ich dir den Titel FernsehBossin.
Ist doch echt unnötig so mal diese Titel ja eh Sinnlos sind. Ob da nun Redakteur,Chefposter oder Quetschkanacke steht.

Also wenn eine so schon auf den Femiweiberkram abfährt, dann passt doch eher "Voll-Emanze", klingt dann auch richtig geschlechtsbetont und das gute dabei ist noch , jeder ist gleich noch mit "vorgewarnt" sprich Vorsicht :twisted:

[Fabi]

Ich fänd auch blöd das Weiblein und Männlein gibt .

Ich nicht. Ohne diese zwei Komponenten wärst du sicherlich niemals auf diesem wunderschönen Planeten