Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[argu18]

Zum "Um Himmels Willen"-Artikel:

"Nach fast einem Jahr Pause begann am Dienstagabend die Ausstrahlung der fünften Staffel von «Um Himmels Willen»"
Die letzte Folge ist nur knapp über 9 Monate her und wurde am 29.03.2005 ausgestrahlt

"ging es dort weiter, wo man im Frühjahr 2004 aufgehört hatte."
Wie schon gesagt war es 2005...

[scoob]

Vielen Dank für den Hinweis.

[Alexander]

"ging es dort weiter, wo man im Frühjahr 2004 aufgehört hatte."
Wie schon gesagt war es 2005...

Kommt davon, wenn man denkt, es sei noch 2005...

[MF]

Auf Quotenmeter.de-Anfragen überlegt der Fernsehsender VOX die Ausstrahlung seiner «CSI»-Serien in Dolby Surround 5.1 und im Breitbildformat.

Es heißt Dolby Digital nicht Dolby Surround.

[YJ]

in dem Bericht über die US-Midseason:

Zu größten Teilen dürfte dieses Experiment gescheitert sein, Quotengaranten wie «Everwood» und «One Tree Hill» konnten sind nur einige der leidtragenden Sendungen des Senders.

Dieses "Konnten" passt nicht so ganz in den Satz

[HenrikW]

In diesem Satz von Hendrik Hey ist ein Zeichensetzungs- und ein Grammatikfehler:

"Die angeregten Diskussionen der Zuschauer in den Foren, zeigt den Medienmachern, dass ihr Programm durchaus aufmerksam begutachtet wird."

[Quotenfreak]

also wenn man die Foren einträge von jemand anschauen will kommt bei mir ZB des

Could not insert search results
DEBUG MODE
SQL Error : 1062 Duplicate entry '1087181195' for key 1
INSERT INTO phpbb_quoten2search_results (search_id, session_id, search_array) VALUES(1087181195, '513c274312771e86f06907687b1b8899', 'a:7:{s:14:"search_results";s"44797, 44798, 44799, 44801, 44802, ...........84246";s:17:"total_match_count";i:1740;s:12:"split_search";N;s:7:"sort_by";i:0;s:8:"sort_dir";s:4:"DESC";s:12:"show_results";s:5:"posts";s:12:"return_chars";i:200;}')
Line : 700
File : search.php

was ist da los?? wollte es nur sagen vlt ist es euch schon aufgefallen!

[Confuse]

:arrow: Sonntagsfragen an Annika Kipp

Dann bin ich aber doch dort hingekommen und habe zunächst bei einem ganz kleinen Sender in Niederbayern arbeitet.

Müsste wahrscheinlich "gearbeitet" heissen.

[bruderherz]

Hallo, liebes Quotenmeter.de-Team,

das hier ist mein erster Beitrag in diesem Forum und ich möchte euch auf einen Fehler im Artikel http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=12696 über die "Superstar"-Quoten der 1. Mottoshow hinweisen.

Folgender Satz ist darin zu lesen:

Insgesamt verfolgten 5,07 Millionen Menschen die Entscheidungs-Show, was für 18,3 Prozent Marktanteil reichte.

Das ist jedoch falsch. Die Entscheidungs-Show hatte ab 23:47 Uhr einen Marktanteil von ganzen 26,1 Prozent beim Gesamtpublikum.

Dieser Wert sollte also von euch korrigiert werden, damit keine falschen Eindrücke über die Quoten von "DSDS" entstehen.

[YJ]

Bei ER:

Die drei müssen sich aus dem Auto retten – das schleunigst – denn das Wasser trinkt in das Auto ein.

müsste dringt heißen, oder?

[Confuse]

:arrow: Die Kritiker: «Nip/Tuck»

In den ersten zwei Folgen passiert mehr als in vorherigen Staffel [...]

Wahrscheinlich kommt da noch ein "der" dazwischen. Also: In den ersten zwei Folgen passiert mehr als in der vorherigen Staffel [...]

ProSieben strahlt die zweite Staffel «Nip/Tuck» ab 11. Januar 2006 mittwochs um 21.15 Uhr aus.

Schön wärs... aber laut ProSieben-Text kommt "Nip/Tuck" um 22:10 Uhr. Dadurch kommt auch TV Total später.

[Duvemala]

:arrow: Die Kritiker: «Nip/Tuck»

In den ersten zwei Folgen passiert mehr als in vorherigen Staffel [...]

Wahrscheinlich kommt da noch ein "der" dazwischen. Also: In den ersten zwei Folgen passiert mehr als in der vorherigen Staffel [...]

ProSieben strahlt die zweite Staffel «Nip/Tuck» ab 11. Januar 2006 mittwochs um 21.15 Uhr aus.

Schön wärs... aber laut ProSieben-Text kommt "Nip/Tuck" um 22:10 Uhr. Dadurch kommt auch TV Total später.

jetzt steht plötzlich das hier:

Die elfte Staffel läuft ab Dienstag, 10. Januar 2006, um 20.15 Uhr auf ProSieben.

---------------------------

Die 2. Staffel Nip/Tuck: ab dem 11. Januar 2006, immer mittwochs um 22:05 Uhr auf ProSieben!
Quelle: http://www.prosieben.de

[Confuse]

jetzt steht plötzlich das hier:

Die elfte Staffel läuft ab Dienstag, 10. Januar 2006, um 20.15 Uhr auf ProSieben.

Bist du sicher, dass du da nicht auf eine Meldung über "ER" gelandet bist. Denn Fabian hat es schnell geändert und seit diesem Zeitpunkt stimmt auch alles.

[argu18]

Die Überschrift "Aus der Traum: Keine Übernahme von ProSiebenSat.1" ist grob irreführend.
Zwar wurde die Übernahme jetzt von der KEK abgelehnt, jedoch gibt es noch die Möglichkeit, dass die Konferenz der Direktoren der Landesmedienanstalten die Übernahme genehmigt. Deren Anrufung hatten bereits im Vorfeld die beteiligten Landesmedienanstalten in Erwägung gezogen.

Ob die Übernahme also nun tatsächlich stattfindet oder nicht ist heute nicht entschieden worden. Da auch im Artikel ein Hinweis auf oben beschriebene Thematik fehlt, erweckt der Artikel einen völlig falschen Eindruck...
Insbesondere angesichts einer Meldung wie dieser:

Die Axel Springer AG, Berlin, hält an ihren Plänen zur Übernahme der ProSiebenSat1. Media AG, Unterföhring, fest. "Wir geben nicht auf", sagte Springer-Sprecherin Edda Fels am Dienstag Dow Jones Newswires. Nach der Entscheidung der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), die Übernahme nicht freizugeben, würde der Verlag jetzt "weitere Handlungsoptionen" prüfen.

http://www.finanztreff.de/ftreff/popup_ ... t=&u=0&k=0

[saschap]

@Andy18: Ok, dann sollten die Redakteure es erstmal in "Derzeit keine Fusion von ProSiebenSat1 und Springer" oder?

[argu18]

@Andy18: Ok, dann sollten die Redakteure es erstmal in "Derzeit keine Fusion von ProSiebenSat1 und Springer" oder?

Nein, sie sollten es so ändern, dass deutlich wird, dass die KEK die Übernahme abgelehnt hat, das aber nicht das Ende aller Tage ist... Scheinbar hat man im Hause Quotenmeter aber kein Interesse an einer wahrheitsgetreuen Berichterstattung. Jedenfalls ändert man weder den Artikel noch nimmt dazu Stellung...

Noch ein wesentlich weniger tragischer Fehler ist übrigens in der Überschrift "Werbeazuslastung zieht bei ProSieben an" enthalten...

Während das jedoch nur ein Rechtschreibfehler ist, führt der andere inhaltlich in eine völlig falsche Richtung.

[saschap]

Tschuldige, aber meine Empfehlung einer besseren Überschrift ist richtig:

Denn derzeit ist der Traum für Springer aus: Die KEK hat abgelehnt, und somit wird derzeit nix aus der Fusion. Ob es später anders kommen wird, ist doch dann egal, und das dort nicht explizit enthalten ist, dass sich Springer wehren will, ist wohl in diesem Thema mal egal, immerhin sollte das jedem klar sein, oder?
Das der Artikel aber inhaltlich in die falsche Richtung weisen würde, sehe ich nicht so. Denn es sind die derzeitigen Ausführungen der KEK, die derzeitige Situation, vor der Springer steht: Entweder sie versuchen irgendwie den Marktanteil zu senken, einen weiteren Teilnehmer ins Boot zu kriegen oder es ist aus mit dem Traum. Denn solange es keine Genehmigung des Kartellamts oder einen rechtskräftigen Gerichtsbeschluß gibt (was Jahre dauern würde), gibt es keine Fusion.

Ansonsten, QM nimmt meist nie Stellung. Meist wird es einfach editiert, manchmal auch nicht... aber mit den Editierungen sind sie schon weiter als die Bild

[argu18]

Ansonsten, QM nimmt meist nie Stellung. Meist wird es einfach editiert, manchmal auch nicht... aber mit den Editierungen sind sie schon weiter als die Bild

Leider wird aber nicht mal editiert. Seit mehr als 12 Stunden führt QM seine Besucher in die Irre...

Dein Überschriftenvorschlag ist wesentlich besser, aber in meinen Augen auch nicht optimal. So würde "derzeit" eh nichts aus der Übernahme, weil eine weitere Erlaubnis (des Kartellamts) "derzeit" eh noch aussteht... Aber ich will mich nicht darüber mit dir streiten, ich wundere mich nur über QM...

[thomasl]

Die völlig falsche Überschrift steht ja immer noch da. Leute, würde ich wirklich mal ändern. Außerdem hat sich inzwischen ja schon Neues ergeben. Eben doch nicht "Aus der Traum".

[saschap]

1. Glaubt ihr echt, die würden ProSieben verkaufen? Sorry, aber ProSieben ist DER SENDER, der P7S1 das Geld einbringt, Sat.1 war bis vor 2 Jahren ein Minusgeschäft, Kabel.1 sind Peanuts, und der Rest im Minus (wenn 9live zu P7S1 gehört, zwar nicht Minus, aber Niveaulosigkeit )

2. @Argu: Dir sollte schon klar sein, dass das Kartellamt mit höchster Wahrscheinlichkeit die Entscheidung der KEK übernehmen wird, oder? Und selbst wenn nicht: Dann hätten wir einen Widerspruch der zwei Entscheidungsbehörden und es müsste erst eine nachgeben, ehe es durchgehen darf.
Und zur Not gibts auch noch die LMAs, auch die können widersprechen

[argu18]

saschap... Erstens müssten die Landesmedienanstalten nicht mehr widersprechen, da die KEK es für sie getan hat. Die LMAs könnten die Übernahme aber noch genehmigen - und die Chancen darauf bestehen durchaus, da die Anrufung der KDLM nicht unwahrscheinlich ist.

Dass eine der beiden Entscheidungsbehörden "nachgeben" müsste, ist völliger Quatsch. Vielleicht informierst du dich mal auf anderen Medienseiten, die haben schon richtig dargestellt, was es für Möglichkeiten gäbe. (Siehe Ministererlaubnis und KDLM).

Und: Glaubst du echt, Springer würde dem Bundeskartellamt diesen Vorschlag unterbreiten, wenn man nicht bereit wäre, es auch zu tun. Wenn das Bundeskartellamt nun zustimmt, hat man sich sogar verpflichtet den Sender abzugeben.

Und all das hat nicht das geringste damit zu tun, dass die Überschrift sachlich falsch ist. Schade, dass kein einziger der hier anwesenden QM-Redakteure dazu Stellung nehmen kann, warum die wahrheitswidrige Behauptung weiter auf der Seite steht...

[Fabian]

Leute, regt euch mal ab. In den Zeitungen steht erst morgen die Nachricht. Wer gute Artikel schreiben möchte, braucht Zeit. Es dauert nun mal einige Minuten einen neuen Artikel zu tippen und den Redaktionsplan umzuwerfen. Vorerst haben wir unsere Kritik zu "24" online gestellt und in ein paar Minuten gibt es dann nicht nur die Nachricht von Springer, sondern auch die Stellungnahme des Bundeskartellamtes.

[argu18]

Leute, regt euch mal ab. In den Zeitungen steht erst morgen die Nachricht. Wer gute Artikel schreiben möchte, braucht Zeit. Es dauert nun mal einige Minuten einen neuen Artikel zu tippen und den Redaktionsplan umzuwerfen. Vorerst haben wir unsere Kritik zu "24" online gestellt und in ein paar Minuten gibt es dann nicht nur die Nachricht von Springer, sondern auch die Stellungnahme des Bundeskartellamtes.

Fabian, du scheinst nicht ganz zu verstehen, was die Kritik ist. Nicht, dass die aktuellste Nachricht nicht nach wenigen Minuten online stand. Sondern dass die Überschrift eines Artikels, der über 24 Stunden online als Topthema war, definitiv falsch war...

[Fabian]

Nein. Wir hielten an der Überschrift fest. Noch gestern sagte Axel Springer, sie lehnen einen Verkauf von ProSieben oder Sat.1 ab. Die KEK sagte, dass man die Übernahme auch so nicht durchgehen ließe. Also war damit die Übernahme geplatzt. Punkt. Heute hat Springer einen neuen Vorschlag unterbreitet.

[thomasl]

Nein. Wir hielten an der Überschrift fest. Noch gestern sagte Axel Springer, sie lehnen einen Verkauf von ProSieben oder Sat.1 ab. Die KEK sagte, dass man die Übernahme auch so nicht durchgehen ließe. Also war damit die Übernahme geplatzt. Punkt. Heute hat Springer einen neuen Vorschlag unterbreitet.

Das ist Selbstverliebtheit der höchsten Güte. Du stellst es so dar als wenn es noch ein besonderer Verdienst ist, eine falsche Überschrift gehabt zu haben. Absurder geht es nicht mehr. Die Übernahme war gestern natürlich - und das bestreitet niemand der annähernd weiß wovon er redet - noch lange nicht geplatzt. Über die Möglichkeiten die Springer hätte, wurde vorher ja nun wirklich ausgiebig überall berichtet. Und heute, nur einen Tag später, ist ja sogar belegt, dass die Überschrift mehr als ungünstig war. Wieso nur also lässt Du wieder einmal berechtigte Kritik so arrogant an Dir abprallen?