BartSimpson hat geschrieben:Also ich finde Weisheiten immer gut und lese diese Reihe sehr gerne. Auch Wochenklatsch lese ich immer gern. Auf DIE Kritiker bin ich schon sehr gespant.Die Kritiker - wenn ich das schon höre. Die loben doch sowieso nur ihre getesteten Serien, damit sie weiterhin die Presse-DVDs bekommen.
SonicTV hat geschrieben:Da muss ich dir aber widersprechen. Schau dir mal die Kritik zum "Kanzleramt" an. Das ist nicht unbedingt "möglichst positiv":BartSimpson hat geschrieben:Also ich finde Weisheiten immer gut und lese diese Reihe sehr gerne. Auch Wochenklatsch lese ich immer gern. Auf DIE Kritiker bin ich schon sehr gespant.Die Kritiker - wenn ich das schon höre. Die loben doch sowieso nur ihre getesteten Serien, damit sie weiterhin die Presse-DVDs bekommen.
Die positive Berichterstattung über die "Spielerfrauen" hat mir schon gereicht.
Es läuft so ab: QM bekommt von Sender die Serie, "sollte aber möglichst positiv darüber berichte, sonst gibts keine Presse-DVDs mehr". So läufts ab und deshalb kann man davon nix erwarten.
Das Zweite Deutsche Fernsehen versucht mit «Das Kanzleramt» eine politische und spannende Serie mittwochs in der Primetime zu etablieren. Die klasse Schauspieler und die großen ausgearbeiteten Sets (Knut Loewe, Szenenbild) machen die Serie zu einem Genuss. Doch das wichtigste Element macht die Serie kaputt: Das Drehbuch.:arrow: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=9069
Durch die gewählte Storyline bekommt die Serie nicht die politische Tragfähigkeit, die sie eigentlich benötigt. Stattdessen entwickelt sich die Serie zu einer Seifenoper im wichtigsten Amt Deutschlands, wie es sich in den folgenden Episoden noch herausstellt. Starke Leistung lieferte auch Robert Berghoff, Anton Klima, Konstantin Kröning und Hans-Günther Bücking, die Kameraleute der Serie.
Die musikalische Untermalung ist zur Serie gut gewählt, doch wäre es schön gewesen, hätten die Produzenten mehr als nur ein Musikstück verwendet. Zudem fehlen Außenaufnahmen wie es in anderen Serien der Fall ist, dort „fliegt“ der Zuschauer über die Stadt, das Bild wird so verschönert.
Mit «Das Kanzleramt» hat das ZDF eine interessante Serie erschaffen, die aber vor allem durch die schwachen Drehbücher ihren Reiz verliert. Ein bisschen mehr Realität hätte den Autoren und dem Produzenten Ulrich Lenze gut getan.
Alexander hat geschrieben: Da muss ich dir aber widersprechen. Schau dir mal die Kritik zum "Kanzleramt" an. Das ist nicht unbedingt "möglichst positiv":
OneManShow hat geschrieben:BartSimpson hat geschrieben:Also ich finde Weisheiten immer gut und lese diese Reihe sehr gerne. Auch Wochenklatsch lese ich immer gern. Auf DIE Kritiker bin ich schon sehr gespant.Der Post hat ja wieder perfekt hier reingepasst, top Leistung Bart...
Ich hoffe ja mal, dass dann noch ein paar neue Ratings hinzukommen. Vielleicht von Super RTL.
Aidan hat geschrieben:Ich versteh nur eins nicht, warum echt alles, was auf der Seite erscheint, immer sofort negative hier im Forum besprochen werden muss.
Wenn Euch hier nicht passt, warum seit ihr dann hier? Geht doch auf die "vielen anderen, besseren, schöneren etc." Seiten.
Ich finde die Äußerungen unfair gegebenüber dem gesamten Team. Die stecken hier massig viel Arbeit, Geld und Zeit rein und alles was sie machen, wird immer sofort in der Luft zerfetzt.
Ich freue mich schon auf den 17.Mai, dann wird gleich mal wieder das neue Design fertiggemacht, oder?
kio hat geschrieben: Wir "zerfetzen" hier nichts von Quotenmeter.de. Nur wenn Kritik angebracht ist, sollte man diese auch äußern. Sollen wir deswegen dem Team hier etwas vorlügen? - Es halt nicht alles schön und gut hier!Sehe ich auch so. Über das Gute wird eben nicht diskutiert - das ist immer und überall so, da meist nur das Schlechte Anlass zur Diskussion bringt.
Wenn Postings einfach gelöscht werden, obwohl sie nicht gegen die Regeln von Quotenmeter.de verstoßen sondern nur eine andere Meinung wiederspiegeln, grenzt das an Zensur. Aber es geht auch um andere Themen die in diesem oder einem Thread besprochen wurden.
Aidan hat geschrieben:Ich versteh nur eins nicht, warum echt alles, was auf der Seite erscheint, immer sofort negative hier im Forum besprochen werden muss.Nun, eigentlich wird ja nur ein Bruchteil dessen kritisiert von dem, was auf die Quotenmeter-Seite kommt.
SonicTV hat geschrieben:Das Gute am QM ist zB, dass sie die Einzigen sind, die täglich Quotenmeldungen bringen und informieren und meist am schnellsten an die News der Sender kommen.Ist aber auch nur der einzige Pluspunkt. Klar seit ihr in Sachen Programmumgestaltung bei ProSieben top und informationsreich.
kio hat geschrieben:Hallo,CharmedMaster hat geschrieben:Irgendwie kann ich euch nicht verstehen, die meisten die hier posten posten nur, wenn es darum geht Quotenmeter.de zu kritiosieren nun hat ja eigentlich niemand etwas gegen Kritik, aber sie sollte schon Konstruktiv sein und vorallem nicht immer die gleiche sein und aus den alten Threads in die neuen kopiert werden. Wisst ihr was ich damit meine? Einige hier, kommentieren mit den gleichen Kritik punkten wie schon vor ca. einem Jahr als ich das erste mal ins noch alte Forum kam.Das man immer mit der gleichen Kritik kommt, liegt einfach daran, weil sich einfach nichts geändert. Um es mal drastisch auszudrücken: Man interessiert sich hier nicht für Kritik. Sonst wären solche Mängel schon behoben worden.
Man sollte die Seite und die Macher auch mal loben, klar bringen sie die meisten News über pro7, und manchmal schreiben sie auch dinge die nicht so zusammen passen wie z.B. bei O.C. aber ich denke man kann das auch irgendwie normal sagen ohne das es dann gleich heißt, das ist halt Quotenmeter herzlich Willkommen bei Quotenmeter.de oder irgendsowas in der Art.
Schlecht ist eben, wenn in vielen Artikeln Rechtschreibfehler vorhanden sind, eine Kolumnenserie als Werbung für die Seite dient oder Reihen gestartet werden, die nicht förtgeführt werden.ad Rechtschreibfehler: Ja, das sollte sich ändern. Aber es ist eben nicht leicht. Wir geben unser Bestes.
Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben:Hallo,CharmedMaster hat geschrieben:Irgendwie kann ich euch nicht verstehen, die meisten die hier posten posten nur, wenn es darum geht Quotenmeter.de zu kritiosieren nun hat ja eigentlich niemand etwas gegen Kritik, aber sie sollte schon Konstruktiv sein und vorallem nicht immer die gleiche sein und aus den alten Threads in die neuen kopiert werden. Wisst ihr was ich damit meine? Einige hier, kommentieren mit den gleichen Kritik punkten wie schon vor ca. einem Jahr als ich das erste mal ins noch alte Forum kam.Das man immer mit der gleichen Kritik kommt, liegt einfach daran, weil sich einfach nichts geändert. Um es mal drastisch auszudrücken: Man interessiert sich hier nicht für Kritik. Sonst wären solche Mängel schon behoben worden.
Man sollte die Seite und die Macher auch mal loben, klar bringen sie die meisten News über pro7, und manchmal schreiben sie auch dinge die nicht so zusammen passen wie z.B. bei O.C. aber ich denke man kann das auch irgendwie normal sagen ohne das es dann gleich heißt, das ist halt Quotenmeter herzlich Willkommen bei Quotenmeter.de oder irgendsowas in der Art.
das mit den ProSieben-Meldungen wird bereits in einem anderen Thread diskutiert.
ad Kritik allgemein: Wir reagieren sehr wohl auf Kritik bzw. nehmen sie uns zu Herzen und versuchen auch auf Kurz oder Lang darauf einzugehen und Lösungen bzw. Veränderungen zu treffen.
Aber es ist eben auch wichtig, dass wir zu unserer Arbeit stehen; wer würde das nicht tun?
Nun ist es so, dass hier häufig gleich stark gelästert wird, wenn man nicht augenblicklich auf Kritik eingeht oder keine Änderungen eintreffen. Gerade das führt unnotwendigen Diskussionen wie wir sie schon zuoft hatten. So bitte ich einfach um Geduld und hin und wieder auf ein Hinweisen der Probleme.
Schlecht ist eben, wenn in vielen Artikeln Rechtschreibfehler vorhanden sind, eine Kolumnenserie als Werbung für die Seite dient oder Reihen gestartet werden, die nicht förtgeführt werden.ad Rechtschreibfehler: Ja, das sollte sich ändern. Aber es ist eben nicht leicht. Wir geben unser Bestes.
ad Publicity: Quotenmeter.de gibt es jetzt seit über drei Jahre, nun gibt es ein neues Design. Ein bisschen Eigenwerbung ist sicher nicht schlecht, damit sind wir sicherlich nicht die einzigen. Einziger Kritikpunkt ist, dass wir diese Information durch "Weisheiten" an die Öffentlichkeit gebracht haben. Jettz im Nachhinein wäre das mit Sicherheit eine Überlegung wert; für die Zukunft wissen wir jedenfalls Bescheid.
ad Reihen: Welche genau meinst du?
@ThomasL: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Nimm dir das Zitat mal zu herzen.
Ansonsten wünsche ich allen noch einen schönen Abend und einen frohen Pfinstmontag.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
kio hat geschrieben:Ok, ich muss gestehen, dass ich das Geschehen in letzter Zeit nicht allzu intensiv verfolgt habe. Aber wenn du mir kurz und kompakt alle Mängel nochmal zusammenfasst, gehe ich gerne darauf ein.Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben:Hallo,CharmedMaster hat geschrieben:Irgendwie kann ich euch nicht verstehen, die meisten die hier posten posten nur, wenn es darum geht Quotenmeter.de zu kritiosieren nun hat ja eigentlich niemand etwas gegen Kritik, aber sie sollte schon Konstruktiv sein und vorallem nicht immer die gleiche sein und aus den alten Threads in die neuen kopiert werden. Wisst ihr was ich damit meine? Einige hier, kommentieren mit den gleichen Kritik punkten wie schon vor ca. einem Jahr als ich das erste mal ins noch alte Forum kam.Das man immer mit der gleichen Kritik kommt, liegt einfach daran, weil sich einfach nichts geändert. Um es mal drastisch auszudrücken: Man interessiert sich hier nicht für Kritik. Sonst wären solche Mängel schon behoben worden.
Man sollte die Seite und die Macher auch mal loben, klar bringen sie die meisten News über pro7, und manchmal schreiben sie auch dinge die nicht so zusammen passen wie z.B. bei O.C. aber ich denke man kann das auch irgendwie normal sagen ohne das es dann gleich heißt, das ist halt Quotenmeter herzlich Willkommen bei Quotenmeter.de oder irgendsowas in der Art.
das mit den ProSieben-Meldungen wird bereits in einem anderen Thread diskutiert.
ad Kritik allgemein: Wir reagieren sehr wohl auf Kritik bzw. nehmen sie uns zu Herzen und versuchen auch auf Kurz oder Lang darauf einzugehen und Lösungen bzw. Veränderungen zu treffen.
Aber es ist eben auch wichtig, dass wir zu unserer Arbeit stehen; wer würde das nicht tun?
Nun ist es so, dass hier häufig gleich stark gelästert wird, wenn man nicht augenblicklich auf Kritik eingeht oder keine Änderungen eintreffen. Gerade das führt unnotwendigen Diskussionen wie wir sie schon zuoft hatten. So bitte ich einfach um Geduld und hin und wieder auf ein Hinweisen der Probleme.
Schlecht ist eben, wenn in vielen Artikeln Rechtschreibfehler vorhanden sind, eine Kolumnenserie als Werbung für die Seite dient oder Reihen gestartet werden, die nicht förtgeführt werden.ad Rechtschreibfehler: Ja, das sollte sich ändern. Aber es ist eben nicht leicht. Wir geben unser Bestes.
ad Publicity: Quotenmeter.de gibt es jetzt seit über drei Jahre, nun gibt es ein neues Design. Ein bisschen Eigenwerbung ist sicher nicht schlecht, damit sind wir sicherlich nicht die einzigen. Einziger Kritikpunkt ist, dass wir diese Information durch "Weisheiten" an die Öffentlichkeit gebracht haben. Jettz im Nachhinein wäre das mit Sicherheit eine Überlegung wert; für die Zukunft wissen wir jedenfalls Bescheid.
ad Reihen: Welche genau meinst du?
@ThomasL: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Nimm dir das Zitat mal zu herzen.
Ansonsten wünsche ich allen noch einen schönen Abend und einen frohen Pfinstmontag.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
Wenn über Monate hinweg die Mängel nicht behoben werden, muss man sich an eurer Stelle fragen lassen, ob man Fehler nicht ernst nimmt. Diese Kritik kommt ja nicht erst seit heute. Und eure Antworten hier heute waren alles Ausreden. Dies werde sicherlich nicht nur ich so sehen. Und jetzt hier ThomasL zu kritisieren, ist sowas von Fadenscheinig. Von DWDL kann sich Quotenmeter.de noch eine Scheibe abschneiden. Und das meine ich Sachen News, Rechtschreibung, Aktualität und Seriösität. Es zwar beachtlich was hier bei Quotenmeter.de geschieht, nur sollte man eine Rubrik sehr gut machen und nicht zehn Rubriken schlecht online stellen.
Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben:Ok, ich muss gestehen, dass ich das Geschehen in letzter Zeit nicht allzu intensiv verfolgt habe. Aber wenn du mir kurz und kompakt alle Mängel nochmal zusammenfasst, gehe ich gerne darauf ein.Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben:Hallo,CharmedMaster hat geschrieben:Irgendwie kann ich euch nicht verstehen, die meisten die hier posten posten nur, wenn es darum geht Quotenmeter.de zu kritiosieren nun hat ja eigentlich niemand etwas gegen Kritik, aber sie sollte schon Konstruktiv sein und vorallem nicht immer die gleiche sein und aus den alten Threads in die neuen kopiert werden. Wisst ihr was ich damit meine? Einige hier, kommentieren mit den gleichen Kritik punkten wie schon vor ca. einem Jahr als ich das erste mal ins noch alte Forum kam.Das man immer mit der gleichen Kritik kommt, liegt einfach daran, weil sich einfach nichts geändert. Um es mal drastisch auszudrücken: Man interessiert sich hier nicht für Kritik. Sonst wären solche Mängel schon behoben worden.
Man sollte die Seite und die Macher auch mal loben, klar bringen sie die meisten News über pro7, und manchmal schreiben sie auch dinge die nicht so zusammen passen wie z.B. bei O.C. aber ich denke man kann das auch irgendwie normal sagen ohne das es dann gleich heißt, das ist halt Quotenmeter herzlich Willkommen bei Quotenmeter.de oder irgendsowas in der Art.
das mit den ProSieben-Meldungen wird bereits in einem anderen Thread diskutiert.
ad Kritik allgemein: Wir reagieren sehr wohl auf Kritik bzw. nehmen sie uns zu Herzen und versuchen auch auf Kurz oder Lang darauf einzugehen und Lösungen bzw. Veränderungen zu treffen.
Aber es ist eben auch wichtig, dass wir zu unserer Arbeit stehen; wer würde das nicht tun?
Nun ist es so, dass hier häufig gleich stark gelästert wird, wenn man nicht augenblicklich auf Kritik eingeht oder keine Änderungen eintreffen. Gerade das führt unnotwendigen Diskussionen wie wir sie schon zuoft hatten. So bitte ich einfach um Geduld und hin und wieder auf ein Hinweisen der Probleme.
Schlecht ist eben, wenn in vielen Artikeln Rechtschreibfehler vorhanden sind, eine Kolumnenserie als Werbung für die Seite dient oder Reihen gestartet werden, die nicht förtgeführt werden.ad Rechtschreibfehler: Ja, das sollte sich ändern. Aber es ist eben nicht leicht. Wir geben unser Bestes.
ad Publicity: Quotenmeter.de gibt es jetzt seit über drei Jahre, nun gibt es ein neues Design. Ein bisschen Eigenwerbung ist sicher nicht schlecht, damit sind wir sicherlich nicht die einzigen. Einziger Kritikpunkt ist, dass wir diese Information durch "Weisheiten" an die Öffentlichkeit gebracht haben. Jettz im Nachhinein wäre das mit Sicherheit eine Überlegung wert; für die Zukunft wissen wir jedenfalls Bescheid.
ad Reihen: Welche genau meinst du?
@ThomasL: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Nimm dir das Zitat mal zu herzen.
Ansonsten wünsche ich allen noch einen schönen Abend und einen frohen Pfinstmontag.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
Wenn über Monate hinweg die Mängel nicht behoben werden, muss man sich an eurer Stelle fragen lassen, ob man Fehler nicht ernst nimmt. Diese Kritik kommt ja nicht erst seit heute. Und eure Antworten hier heute waren alles Ausreden. Dies werde sicherlich nicht nur ich so sehen. Und jetzt hier ThomasL zu kritisieren, ist sowas von Fadenscheinig. Von DWDL kann sich Quotenmeter.de noch eine Scheibe abschneiden. Und das meine ich Sachen News, Rechtschreibung, Aktualität und Seriösität. Es zwar beachtlich was hier bei Quotenmeter.de geschieht, nur sollte man eine Rubrik sehr gut machen und nicht zehn Rubriken schlecht online stellen.
ad ThomasL: Er ist der Erste, der anfängt, der Letzte, der aufhört, und der einzige, der wirklich nur kritisiert. Aber in seinem Forum darf man nicht kritisieren? Nun wirklich nicht. Niemand ist perfekt, das sollte auch er wissen. Aber gut, das würde wieder jetzt wieder in einer langen sinnlosen Diskussion ausartet. DWDL ist DWDL und Quotenmeter ist Quotenmeter. Ich will auch garnicht darauf weiter eingehen und hoffe, dass dies auch keiner tut.
mw hat geschrieben: EineAnmerkung noch: Quotenmeter.de ist die Nummer 1 in Sachen TV-News, schaut man sich die Besucherzahlen an. 1,3 Mio. Pageimpressions im Mai (DWDL unter 700.000). Natürlich kann ThomasL jetzt sagen, DWDL ist nicht mit QM.de zu vergleichen bla bla. Beides sind Internetseiten die TV-Themen behandeln. Soviel dazu.
kio hat geschrieben:Ich kann dir gerne einige der Mängel nennen:Ja, diese kommen vor. Optimierung heißt das Zauberwort. Aber mal unter uns: Ich sehe häufig in Zeitungen Rechtschreibfehler und ab August schreiben viele Zeitschriften offiziell falsch.
- Rechtschreibfehler in Artikeln
- Pressemitteilungen werden als selbstgeschriebende Artikel verkauftWir verkaufen nix, hier gibt es alles gratis. Habe eben mal geschaut: TVmatrix, DWDL oder time4tv geben eigene Redakteure an, nur TVmatrix nennt den Sender als Quelle.
und das obwohl der "Chefredakteur" auf seiner Homepage etwas anderes schreibtJaja. Aber wenn die Pressemitteilung das richtige aussagt, darf man sie online stellen, so ist unser Grundsatz. Eigene Artikel schön und gut, aber einige Leute wollen noch ihre Freunde treffen, mit der Freundin ins Kino gehen oder Geld auf der Arbeit verdienen.
- Es wird in diesem Forum bei Quotenmeter.de zensiert wie man lustig ist. Und das nicht weil man gegen eure Regeln verstößt.Meines Wissens nur meine aufgelisteten Gründe.
- Die meisten Redakteure sind wohl die größten ProSieben-FansDas hindert aber unsere Arbeit nicht, oder? Darf ein Versicherungsmakler, der gerne mit der Mannheimer zusammen arbeitet, nicht mehr die Kunden beraten, weil er voreingenommen ist?
- Man bringt Eigenwerbung in einer Kolumne, die zudem auch noch bei Google News erscheint und somit man ja noch mehr Aufmerksamkeit bekommtUnd wo liegt das Problem?
- Das euch Kritik nicht interessiertDas ist eine böswillige Unterstellung.
- Das auf Kritik oder Wünsche nur fadenscheinige Ausreden kommenDas ist erneut eine böswillige Unterstellung.
- Das man sobald man euch kritisiert von eurem "Chefredakteur" beschimpft wirdDas ist nicht wahr. Ich bin halt niemand, der zu Kritik ahmen sagt, sondern auch dagegen argumentiert.
Wir wollen euch nichts böses.Also das fasse ich ganz anders auf. Du unterstellst uns andauernd irgendwelche Dinge, deren Wahrheit du gar nicht kennen kennst.
Fabian hat geschrieben:Wir verkaufen nix, hier gibt es alles gratis. Habe eben mal geschaut: TVmatrix, DWDL oder time4tv geben eigene Redakteure an, nur TVmatrix nennt den Sender als Quelle.Naja ein Sender gibt die Meldung raus. Ihr übernimmt diese Meldung 1:1 wie du schon öfters zugegeben hast und setzt den Namen drunter. Dann wird der Text als selbstgeschriebender Artikel verkauft, obwohl du keinen fatzen geändert noch geschrieben hast.
Fabian hat geschrieben:Ja und kios und Meine. Keine Kritik darf Public werden.Es wird in diesem Forum bei Quotenmeter.de zensiert wie man lustig ist. Und das nicht weil man gegen eure Regeln verstößt.Meines Wissens nur meine aufgelisteten Gründe.
Fabian hat geschrieben:Diese Aussage ist ja echt der Hammer. Als Chefredakteur solltest du es wissens, dass Rubriken das behandeln was sie sollen und nicht Internes.- Man bringt Eigenwerbung in einer Kolumne, die zudem auch noch bei Google News erscheint und somit man ja noch mehr Aufmerksamkeit bekommtUnd wo liegt das Problem?
Fabian hat geschrieben:Eher Tatsache.- Das auf Kritik oder Wünsche nur fadenscheinige Ausreden kommenDas ist erneut eine böswillige Unterstellung.
Fabian hat geschrieben:Das war mein Fehler, hatte was vertauscht, den Artikel gibts, aber Inhalt war dass damals Quoten als gut betitelt wurden, obowhl die selbe Zuschaueranzahl 4 Wochen zuvor schlecht war.Wir wollen euch nichts böses.Also das fasse ich ganz anders auf. Du unterstellst uns andauernd irgendwelche Dinge, deren Wahrheit du gar nicht kennen kennst.
Dazu noch mal etwas zum "O.C., California"-Artikel, der angeblich verschwunden ist. Dominik von time4tv teilte mir mit, dass dieser von Ende März gelöscht wurde. Nachgeschaut und fündig geworden: Alle "O.C."-Artikel noch da.
Begründungen wie nachträglich geändert, wollen wir hier nicht gelten lassen. Unsere Artikel, wie auch alle anderen aktuelle Medien, ändern im Nachhinein ihre Artikel, wenn es Änderungen gibt.
Fabian hat geschrieben:Falsch. Die Medien dürfen selber entscheiden, ob man alte oder neue Rechtschreibung verwendet. Ein Zeitschriftenverlag verwendet ja jetzt wieder die alte.kio hat geschrieben:Ich kann dir gerne einige der Mängel nennen:Ja, diese kommen vor. Optimierung heißt das Zauberwort. Aber mal unter uns: Ich sehe häufig in Zeitungen Rechtschreibfehler und ab August schreiben viele Zeitschriften offiziell falsch.
- Rechtschreibfehler in Artikeln
Fabian hat geschrieben:kio hat geschrieben:Ich kann dir gerne einige der Mängel nennen:Ja, diese kommen vor. Optimierung heißt das Zauberwort. Aber mal unter uns: Ich sehe häufig in Zeitungen Rechtschreibfehler und ab August schreiben viele Zeitschriften offiziell falsch.
- Rechtschreibfehler in Artikeln
- Pressemitteilungen werden als selbstgeschriebende Artikel verkauftWir verkaufen nix, hier gibt es alles gratis. Habe eben mal geschaut: TVmatrix, DWDL oder time4tv geben eigene Redakteure an, nur TVmatrix nennt den Sender als Quelle.
und das obwohl der "Chefredakteur" auf seiner Homepage etwas anderes schreibtJaja. Aber wenn die Pressemitteilung das richtige aussagt, darf man sie online stellen, so ist unser Grundsatz. Eigene Artikel schön und gut, aber einige Leute wollen noch ihre Freunde treffen, mit der Freundin ins Kino gehen oder Geld auf der Arbeit verdienen.
- Es wird in diesem Forum bei Quotenmeter.de zensiert wie man lustig ist. Und das nicht weil man gegen eure Regeln verstößt.Meines Wissens nur meine aufgelisteten Gründe.
- Die meisten Redakteure sind wohl die größten ProSieben-FansDas hindert aber unsere Arbeit nicht, oder? Darf ein Versicherungsmakler, der gerne mit der Mannheimer zusammen arbeitet, nicht mehr die Kunden beraten, weil er voreingenommen ist?
Unser Team ist neutral und berichtet über alle Themen gleichermaßen.
Nur ist das so, dass ProSieben und RTL derzeit am häufigsten ihr Programm ändern, insofern ist mehr Spielraum für Meldungen.
- Man bringt Eigenwerbung in einer Kolumne, die zudem auch noch bei Google News erscheint und somit man ja noch mehr Aufmerksamkeit bekommtUnd wo liegt das Problem?
- Das euch Kritik nicht interessiertDas ist eine böswillige Unterstellung.
- Das auf Kritik oder Wünsche nur fadenscheinige Ausreden kommenDas ist erneut eine böswillige Unterstellung.
- Das man sobald man euch kritisiert von eurem "Chefredakteur" beschimpft wirdDas ist nicht wahr. Ich bin halt niemand, der zu Kritik ahmen sagt, sondern auch dagegen argumentiert.
Wir wollen euch nichts böses.Also das fasse ich ganz anders auf. Du unterstellst uns andauernd irgendwelche Dinge, deren Wahrheit du gar nicht kennen kennst.
Dazu noch mal etwas zum "O.C., California"-Artikel, der angeblich verschwunden ist. Mir wurde mitgeteilt , dass dieser von Ende März gelöscht wurde. Nachgeschaut und fündig geworden: Alle "O.C."-Artikel noch da.
Begründungen wie nachträglich geändert, wollen wir hier nicht gelten lassen. Unsere Artikel, wie auch alle anderen aktuelle Medien, ändern im Nachhinein ihre Artikel, wenn es Änderungen gibt.
kio hat geschrieben:Ich wollte es nicht ausweiten. Und das will ich auch jetzt nicht.Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben:Ok, ich muss gestehen, dass ich das Geschehen in letzter Zeit nicht allzu intensiv verfolgt habe. Aber wenn du mir kurz und kompakt alle Mängel nochmal zusammenfasst, gehe ich gerne darauf ein.Andreas hat geschrieben:kio hat geschrieben: Das man immer mit der gleichen Kritik kommt, liegt einfach daran, weil sich einfach nichts geändert. Um es mal drastisch auszudrücken: Man interessiert sich hier nicht für Kritik. Sonst wären solche Mängel schon behoben worden.Hallo,
das mit den ProSieben-Meldungen wird bereits in einem anderen Thread diskutiert.
ad Kritik allgemein: Wir reagieren sehr wohl auf Kritik bzw. nehmen sie uns zu Herzen und versuchen auch auf Kurz oder Lang darauf einzugehen und Lösungen bzw. Veränderungen zu treffen.
Aber es ist eben auch wichtig, dass wir zu unserer Arbeit stehen; wer würde das nicht tun?
Nun ist es so, dass hier häufig gleich stark gelästert wird, wenn man nicht augenblicklich auf Kritik eingeht oder keine Änderungen eintreffen. Gerade das führt unnotwendigen Diskussionen wie wir sie schon zuoft hatten. So bitte ich einfach um Geduld und hin und wieder auf ein Hinweisen der Probleme.
Schlecht ist eben, wenn in vielen Artikeln Rechtschreibfehler vorhanden sind, eine Kolumnenserie als Werbung für die Seite dient oder Reihen gestartet werden, die nicht förtgeführt werden.ad Rechtschreibfehler: Ja, das sollte sich ändern. Aber es ist eben nicht leicht. Wir geben unser Bestes.
ad Publicity: Quotenmeter.de gibt es jetzt seit über drei Jahre, nun gibt es ein neues Design. Ein bisschen Eigenwerbung ist sicher nicht schlecht, damit sind wir sicherlich nicht die einzigen. Einziger Kritikpunkt ist, dass wir diese Information durch "Weisheiten" an die Öffentlichkeit gebracht haben. Jettz im Nachhinein wäre das mit Sicherheit eine Überlegung wert; für die Zukunft wissen wir jedenfalls Bescheid.
ad Reihen: Welche genau meinst du?
@ThomasL: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Nimm dir das Zitat mal zu herzen.
Ansonsten wünsche ich allen noch einen schönen Abend und einen frohen Pfinstmontag.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
Wenn über Monate hinweg die Mängel nicht behoben werden, muss man sich an eurer Stelle fragen lassen, ob man Fehler nicht ernst nimmt. Diese Kritik kommt ja nicht erst seit heute. Und eure Antworten hier heute waren alles Ausreden. Dies werde sicherlich nicht nur ich so sehen. Und jetzt hier ThomasL zu kritisieren, ist sowas von Fadenscheinig. Von DWDL kann sich Quotenmeter.de noch eine Scheibe abschneiden. Und das meine ich Sachen News, Rechtschreibung, Aktualität und Seriösität. Es zwar beachtlich was hier bei Quotenmeter.de geschieht, nur sollte man eine Rubrik sehr gut machen und nicht zehn Rubriken schlecht online stellen.
ad ThomasL: Er ist der Erste, der anfängt, der Letzte, der aufhört, und der einzige, der wirklich nur kritisiert. Aber in seinem Forum darf man nicht kritisieren? Nun wirklich nicht. Niemand ist perfekt, das sollte auch er wissen. Aber gut, das würde wieder jetzt wieder in einer langen sinnlosen Diskussion ausartet. DWDL ist DWDL und Quotenmeter ist Quotenmeter. Ich will auch garnicht darauf weiter eingehen und hoffe, dass dies auch keiner tut.
Wieso sprichst du ein Thema an, worauf dann aber keiner eingehen soll? - Irgendwie unlogisch, oder?
Ich kann dir gerne einige der Mängel nennen:Das ist ein Problem, ja. Wir haben großartige Redakteure, aber Rechtschreibung ist leider nicht jederman´s Sache. Alles was ich sagen kann, ist, dass die Fehler auf Hinweis sofort verbessert werden. Aber ich werde mich in Zukunft wieder mehr für Quotenmeter einsetzen und alles korrekturlesen.
- Rechtschreibfehler in Artikeln
- Pressemitteilungen werden als selbstgeschriebende Artikel verkauft und das obwohl der "Chefredakteur" auf seiner Homepage etwas anderes schreibt.Darauf kann ich leider wenig sagen.
- Es wird in diesem Forum bei Quotenmeter.de zensiert wie man lustig ist. Und das nicht weil man gegen eure Regeln verstößt.Zensiert wird in der Regel nicht ohne Grund; intern wurde allerdings ausgemacht, vorerst keine Posts mehr zu löschen und sich bei Bedarf vorab abzusprechen.
- Die meisten Redakteure sind wohl die größten ProSieben-FansDie meisten User wohl auch. Wir versuchen, ein möglichst neutrales Angebot an den Leser zu bringen. Doch ist eben die junge und allgemeine Zielgruppe bei Sat.1, RTL und insbesondere ProSieben polarisierend. Danach orientieren wir uns natürlich.
- Man bringt Eigenwerbung in einer Kolumne, die zudem auch noch bei Google News erscheint und somit man ja noch mehr Aufmerksamkeit bekommtSiehe dazu Manuels Post
- Das euch Kritik nicht interessiertDarauf habe ich bereits geantwortet. Siehe vorige Seite.
- Das auf Kritik oder Wünsche nur fadenscheinige Ausreden kommenEs ist natürlich so, dass wir unsere Arbeit verteidigen. Aber Kritik wird wahrgenommen. Wenn auch nur langfristig.
- Das man sobald man euch kritisiert von eurem "Chefredakteur" beschimpft wird.Das wäre mir neu. Ganz ehrlich.
mw hat geschrieben:Wenn Teile einer PM hier veröffentlicht werden, sind die Autoren von der Chefredaktion aufgefordert, neben ihrem Namen noch den jew. Sender zuschreiben. So geschehen auch bei der Pastewka Meldung Mitte der Woche
