Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
Black Panther hat geschrieben:Das Quotenmeter-Layout lässt sich problemlos ohne Tabellen realisieren.Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
Confuse hat geschrieben:ich hab eigentlich auch im vorletzten semester in meinem studium schon nicht verstanden, was divs für nen vorteil haben gegenüber ne tabelle.. *gg*Black Panther hat geschrieben:Das Quotenmeter-Layout lässt sich problemlos ohne Tabellen realisieren.Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
Stefan hat geschrieben:Nun ja, erstens gibt es einen sauberen und schlankeren Code, aber einer der Hauptvorteile ist, du kannst mehrere StyleSheets für das "Div"-Gerüst anlegen, beispielsweise für verschiedene Ausgabemedien (Computer, Handy und Co), auch die Trennung von Inhalt und Design spielt eine Rolle (einfacheres Redesign z.B.). Aber auch für behinderte Menschen mit speziellen Browsern können so einfacher den Inhalt zugreifen.Confuse hat geschrieben:ich hab eigentlich auch im vorletzten semester in meinem studium schon nicht verstanden, was divs für nen vorteil haben gegenüber ne tabelle.. *gg*Black Panther hat geschrieben:Das Quotenmeter-Layout lässt sich problemlos ohne Tabellen realisieren.Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
wenn du überhaupt von divs sprichst.. lol *gg*
cu
Stefan
Confuse hat geschrieben:Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher. Gerade weil das Layout einfach gemacht ist für die bösen, bösen Tabellen. Links ein Bild, rechts der Text das ganze mehrere Male und darüber noch eine Überschrift.Black Panther hat geschrieben:Das Quotenmeter-Layout lässt sich problemlos ohne Tabellen realisieren.Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
Black Panther hat geschrieben:Ist kein Problem, komplexe Seiten wie ESPN.com sind auch schon länger in XHTML/CSS.Confuse hat geschrieben:Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher. Gerade weil das Layout einfach gemacht ist für die bösen, bösen Tabellen. Links ein Bild, rechts der Text das ganze mehrere Male und darüber noch eine Überschrift.Black Panther hat geschrieben:Das Quotenmeter-Layout lässt sich problemlos ohne Tabellen realisieren.Tabellen zu missbrauchen um sich ein Design zu machen, ist sowieso nicht optimal.Durch die aber immer noch mangelnde CSS-Unterstützung des Internet Explorers aber leider (beinahe) unumgänglich. Außerdem wäre das Quotenmeter-Layouter ohne Tabellen praktisch nicht zu realisieren.
Black Panther hat geschrieben:Wenn die News-ID falsch angegeben wurde, sollte die Fehlermeldung noch ein wenig professioneller sein... :roll:Besonders diese hier: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=000035
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=666666
Manuel Weis hat geschrieben:Vielen Dank für den Hinweis. Wir werden das einfach so an unseren Techniker weiterleiten, der im Übrigen in dieser Woche wieder aus seinem wohlverdienten Urlaub zurückkommt.Wurde der Fehler mit der Suchfunktion schon entdeckt bzw. lässt er sich beheben?
Fabian hat geschrieben:Also das hätte ich nun scheinbar als letztes vermutet.Titus hat geschrieben:Wollte nämlich gerade nach der Jericho-News (Absetzung) suchen, und da ist es leider weiterhin nicht nach dem Datum sortiert sondern ein wildes durcheinander.Relevanz
AlphaBolley hat geschrieben:Ich muss den Thread jetzt mal leider aus der Versenkung holen. Wollte euch ein wenig Zeit lassen, da ihr ohnehin immer im Stress seit, aber nun ist der Relaunch mittlerweile zehn Wochen her und ich muss ein paar Punkte mal wieder hervorkramen. Ich weiß, dass euch keiner dazu zwingt, aber es wäre schön, da zumindest mal Resonanz zu bekommen:Daran bastel ich derzeit.
Seitenbreite
Die Seite ist nach wie vor ein paar Pixel zu breit und erzeugt eine horizontale Scrollbar (und den Posts in diesem Thread nach zu urteilen ist das bei 1024er-Auflösung ein Problem, das viele User teilen). Da horizontale Scrollbars mit das schlimmste sind, was man beim Webdesign falsch machen kann, verwundert es mich sehr, dass die vielen Anmerkungen dazu einfach ignoriert werden.
LogoEigentlich sollte das Logo so bleiben, wie es ist. Ich kann aber auch hier mal herumbasteln und schauen, ob es ohne Schatten besser aussieht.
Hatte ich damals zur Sprache gebracht, dass man vielleicht die Schatten aus dem Logo entfernen sollten, da sie überhaupt nicht mehr ins Design passen. Von den anderen Usern hier gab's zu dem Vorschlag ausnahmslos Zustimmung, von eurer Seite kam gar nichts. Ein simples "Das Logo bleibt wie es ist" würde mir da genügen, auch wenn ich's nicht nachvollziehen könnte, da das Logo ja beinahe in der Dunkelheit verschwindet.
Außerdem würde ich nach wie vor empfehlen, das Logo mit der Startseite zu verlinken, wie es hier im Forum ja sogar der Fall ist.
Artikelhintergrund beim LadenGib mir einen Code, ich teste das und dann können wir das immer so benutzen. Ich kann das nicht, ich bin kein Programierer.
Der Artikelhintergrund während des Ladevorgangs ist immer noch dunkel, was für gewöhnlich ja auch egal ist. Manchmal knickt bei mir aber die Bandbreite ein (kA warum) und es dauert ne Weile bis die Seite komplett geladen ist. In dieser Zeit sind die Artikel nicht lesbar. Da dieser Einwand damals nicht einmal von mir kam, sind auch da andere betroffen.
UmfrageDie meisten Umfragen wurden sowieso schon wieder gelöscht. Auch hier ist in der Tat noch Handlungsbedarf angesagt. Nächste Woche hoffentlich.
Okay, warum es kein Archiv gibt, wurde begründet. Fand die Begründung zwar nicht so doll, aber ist eure Entscheidung. Vielleicht wäre ein zeitversetztes Archiv ja ne Alternative
Eigentlich bemängel ich hier den Screen nach dem Abstimmen (wurde irgendwo auch schon einmal angemerkt). Der ist zum einen ohnehin überflüssig, man könnte direkt die Hauptseite neu laden, auf der anderen Seite sieht der nicht gerade prickelnd aus ( "Vielen Dank für deine Stimme" in schwarz auf Dunkelblau; übrigens würde ich "ihre Stimme" daraus machen, ihr duzt den Leser sonst auch nicht auf der Website).
ForumInteressant. Ich weiß von Pop-Ups nichts, werde dazu etwas in Erfahrung bringen.
Das Design ist nach wie vor ein bisschen unglücklich in der Hinsicht das bei der Übersicht über die Subforumsbenutzer die Admins mit Weiß auf Weiß geschrieben werden. Wurde aber schon diskutiert, werd' ich nicht weiter drauf eingehen.
Mein Hauptanliegen ist, dass damals vermehrt Beschwerden wegen massiver Werbe-Pop-Ups kamen. Damals kam der Hinweis, dass sich das Problem mit dem Relaunch glücklicherweise ohnehin lösen würde.
Nun, es ist immer noch so. Zuhause wird das glücklicherweise geblockt, aber wenn ich hier von der Uni aus surfe, was nicht selten der Fall ist, und wo ich keine Möglichkeit habe, Werbung zu blocken, öffnet sich teilweise in jedem neuen Thread ein Pop-Up. Da kam es vor, dass ich nach Forumbesuchen 20 bis 30 Pop-Ups schließen musste, die sich angesammelt hatten. Nachvollziehbare Notwendigkeit von Werbung hin oder her, aber das kann's nicht sein (vor allem wenn es 20 mal das gleiche Pop-Up ist^^)
Subjektiv mag ich das Design auch nach einer Eingewöhnungsphase immer noch nicht so sehr (da gefiele mir dwdl besser, wenn die nicht diesen potthässlichen Header hätten), aber das ist alles Geschmackssache und wenn's offenbar vielen gefällt, dann ist das gut so.Ich hoffe, ich habe mich dazu ausführlich genug gemeldet.
Die obigen Punkte sind aber alle objektive Kritik und konstruktiv, es wird ja nichts unmögliches oder besonders zeitaufwändiges verlangt. Und vor dem Hintergrund, dass konstruktive Kritik ja sogar gefordert wurde, ist es ein wenig enttäuschend, dass Probleme wie mit der Scrollbar einfach und kommentarlos ignoriert werden. Zeit diese zu beheben, war jedenfalls genug.
Würde mich also sehr freuen, wenn ihr euch mal dazu äußern könntet, ob da noch was gemacht wird oder warum nicht. Auch wenn's nicht eure Pflicht ist, aber wer Kritik möchte, sollte diese dann auch entsprechend behandeln.
Fabian hat geschrieben:Gib mir einen Code, ich teste das und dann können wir das immer so benutzen. Ich kann das nicht, ich bin kein Programierer.ich bin mal so frei
<td style="padding-left: 3px; background-image: url(navi/site/rechteck.jpg); font-family: Arial; font-size: 11px;">erweitern durch:
<td style="padding-left: 3px; background-image: url(navi/site/rechteck.jpg); font-family: Arial; font-size: 11px; background-color:#C6C6C6;">
Fabian hat geschrieben:Bei den Artikeln scheint ihr das, wie ich gerade sehe, offenbar schon geändert haben. Bei den übrigen Elementen noch nicht, was insbesondere beim Öffnen der Startseite auffällt.Artikelhintergrund beim LadenGib mir einen Code, ich teste das und dann können wir das immer so benutzen. Ich kann das nicht, ich bin kein Programierer.
[...]
Fabian hat geschrieben:Interessant. Ich weiß von Pop-Ups nichts, werde dazu etwas in Erfahrung bringen.Oh. Also wenn ich den Pop-Up-Blocker ausschalte, bekomme ich die direkt bei den nächsten Klicks angezeigt.
Fabian hat geschrieben:Ich hoffe, ich habe mich dazu ausführlich genug gemeldet.Ja, das war sogar ne bessere Auskunft als ich erwartet hatte.
<body style="margin:10px 0px;">habt ihr schon 20px in der breite gewonnen. damit könnte es gerade so reichen, um bei 1024 nicht scrollen zu müssen.
