mw hat geschrieben:Tja kio, du scheinst QM.de wohl nur selten zu besuchen.
Schau doch mal nach. Meldung: Pastewka mit neuer Comedy bei Sat.1 - hab den Link gerade nicht.
Erschien am Donnerstag oder so..
Andreas hat geschrieben:Oh man, was soll denn dieser Spruch? Ziemlich gereizte Reaktion für meinen Geschmack.
@ThomasL: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Nimm dir das Zitat mal zu herzen.
mw hat geschrieben:Schönen guten Abend,Lorbeeren verdient man sich und verteilt sie sich nicht selbst - besonders nicht schon im Voraus
anscheinend waren die Weisheiten, die heute von mir veröffentlicht wurden, Anstoß zu einer riesen Diskussion.
Ich will ganz offen sein: Ich bin kein Freund von Foren-Diskussionen, weil sie die Wahrheit verfälschen. Die Menschen, die sich an einer Sache nicht stören (und das ist die überwiegende Mehrheit) postet nicht. Lediglich diejenigen, die etwas kritisieren, lassen hier ihren Dampf ab - was legitim ist. Dadurch entsteht aber der Eindruck, dass nahezu alle nuzufrieden sind.
Nun aber mal zur Sache: Richtig, die Weisheiten sind diesmal anders geworden, sie beziehen sich auf ein internes Thema. Die gesamte Redaktion freut sich auf Dienstag, weil ein Großteil - ganz besonders Fabian, Steffen und Daniel seit Monaten hart am neuen Design arbeiten. Deswegen ist es fair, dass diese Menschen nun auch ein paar Lorbeeren einfahren können. Außerdem gibt es viele User, die hier schon vor Monaten neugierig waren und gefragt haben, wie das neue Design denn letztlich aussehen wird. Einige Fragen werden in dem Artikel beschrieben.
Und versprochen: Wenn die Weisheiten Ende des Monats das nächste Mal erscheinen, gehts auch wieder um ein "echtes" Fernsehthema.
EineAnmerkung noch: Quotenmeter.de ist die Nummer 1 in Sachen TV-News, schaut man sich die Besucherzahlen an. 1,3 Mio. Pageimpressions im Mai (DWDL unter 700.000). Natürlich kann ThomasL jetzt sagen, DWDL ist nicht mit QM.de zu vergleichen bla bla. Beides sind Internetseiten die TV-Themen behandeln. Soviel dazu.
Ich habe mich aber auch über den Eintrag von Bart gefreut, ein wenig Lob tut manchmal ganz gut
Trotzdem wünsche ich ein schönes Pfingstwochenende - und seid doch alle wieder bissal friedlich
Ich weiß nur: Quotenmeter hat im April bei den täglichen Besuchern einen Besucherrückgang erlitten, DWDL um über 16 Prozent zugelegt - den siebten Monat in Folge steigende Besucherzahlen. Die vorletzte Woche war darüber hinaus für Quotenmeter die schlechteste seit Anfang des Jahres. Ich will nur betonen, dass ich das jetzt nur schreibe, weil DU mit dem Vergleich angefangen hast.Fabian hat geschrieben:Blue7,
das ist doch keine unterdrückte Kritik. Mit meinem Kollege Frank von Serienjunkies.de gehen wir derzeit gegen Internetseiten vor, die unsere kompletten Artikel abkopieren.
Den Anstoss hat eine private Internetseite gemacht, indem sie nicht mal Quotenmeter.de/Serienjunkies.de hinzu schrieb. Diese hat nach Bitten meiner Person die Artikel entfernt.
Wir leben zufälligerweise von Klicks und daher bringt es uns nichts, wenn wir schreiben und schreiben und schreiben und die Texte dann in anderen Foren stehen.
Deshalb erlauben wir nur noch die Überschrift mit dem Kurztext untendrunter.
mw hat geschrieben:Rein interessehalber Thomas L: Veröffentliche doch mal die April Zahlen von DWDL.Wenn du es möchtest, gerne.
Blue7 hat geschrieben:Hier noch was tollesAlso, solche Sachen finde ich noch okay...
http://www.quotenmeter.de/banner/adimag ... nttype=gif
Muss das sein? - Zahlt N24 dafür?
Fabian Böhme hat geschrieben:Schaut euch doch mal N24 selbst an: Als Werbetrenner nutzen die Zitate von Stars, die man auf irgendeinem roten Teppich angequatscht hat.Die "Promis" werden schon Geld dafür bekommen haben, um den Spruch für N24 zu sagen. Aber solange das stimmt was der von N24 gesagt hat und der seine Einverständnis für die Veröffentlichung gegeben hat, sollte das doch kein Problem sein. Ich finde diesen Eigenwerbenanner auch nicht schlimm.
Fabian Böhme hat geschrieben:Schaut euch doch mal N24 selbst an: Als Werbetrenner nutzen die Zitate von Stars, die man auf irgendeinem roten Teppich angequatscht hat. So hat jeder Sender seine eigene Handschrift, ich finde das nicht schlimm. Nur auswenidiggelernt sollte sich nicht anhören.
thomasl hat geschrieben:Ich wollte nur mal kurz anmerken, dass ich es äußerst dreist finde, wenn man selbst einmal im Monat unter der Überschrift "Schluss mit dem PR-Müll" Zahlen von Fernsehsendern ohne deren merkwürdige Darstellungen veröffentlicht, selber aber völlig irreführende Meldungen in eigener Sache vermeldet.Hallo Thomas. Die Verwunderung über die Zahlen kann ich mit dir teilen. Ich weiß selbst nicht, wie die Zahlen zustande kommen, wenn die anderen billigen Statistiken das nicht aussagen. Allerdings traue ich unserem Webserver eher als ein externes Tool.
Laut Visits hat Quotenmeter sowohl im April als auch im Mai an Lesern verloren (Quelle: OneStat). Auch Nedstat gibt in beiden Monaten sinkende Zahlen aus. Dass die Zahlen eurer eigenen Webserver-Statistik immer aus irgendeinem Grund weit über allen anderen Statistiken liegen, muss man ja offenbar hinnehmen. Aber wenn jetzt auch noch die Tendenz der Webserver-Statistik angeblich eine ganz andere sein soll als die aller anderen frei verfügbaren Statistiken, dann finde ich das schon sehr merkwürdig.
thomasl hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass die Statistiken dritter Anbieter genormt und vergleichbar sind während eure Webserver-Statistik und die Art und Weise wie sie und wie häufig sie zählt, von Euch selbst eingestellt wird.also für mich ist ein PI ein seitenaufruf und wenn wir user haben, deren Hobby das Drücken der F5-Taste ist, dann soll es mir recht sein. wer mich selbst kennt, der weiß, dass ich nicht lügen kann. also hand auf's herz: wir fälschen unsere statistiken nicht.
Fabian hat geschrieben:Es geht ja auch nicht um die PIs und das Drücken der F5-Taste. Interessanter und aussagekräftiger sind die Visits und da kann ich mich noch daran erinnern, wie ich Daniel vor anderthalb Jahren erst einmal erklärt habe, wie die korrekt gemessen werden, worauf hin Quotenmeter die Webserver-Statistik geändert hat. Ich unterstelle Euch damit nicht, dass ihr die Statistiken wissentlich fälscht.thomasl hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass die Statistiken dritter Anbieter genormt und vergleichbar sind während eure Webserver-Statistik und die Art und Weise wie sie und wie häufig sie zählt, von Euch selbst eingestellt wird.also für mich ist ein PI ein seitenaufruf und wenn wir user haben, deren Hobby das Drücken der F5-Taste ist, dann soll es mir recht sein. wer mich selbst kennt, der weiß, dass ich nicht lügen kann. also hand auf's herz: wir fälschen unsere statistiken nicht.
