9Live kann jubeln
Wieso? Das würde ja einen vollständigen Sieg bedeuten. 9Live wollte dagegen die Gewinnspielsatzung im Ganzen kippen, ja, womöglich die Zuständigkeit der BLM in Frage stellen. In diesem Punkt:
complete fail.
Ein kürzlich verhängtes Bußgeld bleibt dem Sender vorerst erspart.
:shock: Woher nimmst Du diese Information? Hinweis: Ich habe sowohl die Pressemitteilung von 9Live als auch die des BayVGH gelesen (edit: nun auch die der
BLM) und diese Einschätzung finde ich nicht bestätigt. Im Gegenteil, jetzt, wo die Zuständigkeit geklärt ist, sollte es mehr Bußgelder geben. Denn die meisten davon wurden ja, wie Du richtigerweise festgestellt hast, wegen
irreführende[r] Äußerungen, Intransparenz, Vorspiegelung von Zeitdruck und fehlende[r] Informationen
verhängt. Das Transparenzgebot wurde jedoch ausdrücklich für rechtens erklärt. Was transparent ist, entscheidet also weiterhin nicht 9Live, sondern die ZAK.
Nicht davon gedeckt sei es jedoch, die Zuschauer vor einer wiederholten Teilnahme an Gewinnspielen zu schützen und die Veranstalter auf einen Zeitraum von höchstens 30 Minuten für das Durchstellen eines Anrufers sowie auf eine Höchstdauer der Gewinnspielsendungen von drei Stunden festzulegen.
Das ist das einzige, was bleibt. Ja mein Gott, ein Schutz vor Mehrfachanrufen war nie geplant (angeblich technisch nicht möglich :roll: ), und für den letzten Punkt hat 9Live ja den Servicecentergewinner :lol: erfunden. Ob man dem nun nachtrauern soll, wage ich zu bezweifeln.
PS: Alexander, das ausführliche Feedback kannst Du als Kompliment verstehen; viel Erfolg für die Zukunft.
Wenn man keine Ahnung über den Hintergrund einer Person hat, sollte man einfach mal Nichts sagen.
F. Riedner
Ich mag Kritik, aber sie muss zu meinen Gunsten ausfallen.
M. Twain
