observer hat geschrieben:Aber liebe Freunde der gepflegten Fernsehkultur, das kommt alles wieder, wir müssen die "Marktbereinigung" nur noch etwas abwartenIch fürchte, das wird nicht geschehen.
Dazu gehören beispielsweise die Intros der modernen Mystery-Serien wie «Fringe», «Lost» oder «FlashForward»,[...]Fringe? Seriously? Das ist doch der perfekte kurze Opener für so eine Serie. Definitiv nicht nichtssagend.
AlphaOrange hat geschrieben:Mal davon abgesehen, dass diese "neueste Ausgabe" vor über zweieinhalb Monaten erschien: VOX macht die Show nur, damit Sat.1 sie nicht machen kann? Was ist denn das für ein Unsinn. VOX hat sich die Rechte gesichert und produziert die Show, um damit gute Quoten zu holen.Das ist jedoch die Wahrheit. Die Mediengruppe RTL Deutschland hat sich schon vor vier Jahren die Optionsrechte an "X-Factor" gesichert. RTL hatte die Rechte aber nicht genutzt, um die Show tatsächlich ins Fernsehen zu bringen, sondern offenbar erst einmal nur dazu, sie nicht anderen Sendern zu überlassen. Simon Cowell, Produzent der Show sowie Jurymitglied, wollte diese Tatsache allerdings nicht mehr akzeptieren - eine weitere Optionsverlängerung ohne tatsächliches Produktionsbestätigung sollte es nicht mehr geben.
scoob hat geschrieben:Ja, du hast ja Recht. Ich hab's in der Zwischenzeit auch noch mal nachgelesen. Siehe auch hier:AlphaOrange hat geschrieben:Mal davon abgesehen, dass diese "neueste Ausgabe" vor über zweieinhalb Monaten erschien: VOX macht die Show nur, damit Sat.1 sie nicht machen kann? Was ist denn das für ein Unsinn. VOX hat sich die Rechte gesichert und produziert die Show, um damit gute Quoten zu holen.Das ist jedoch die Wahrheit.
AlphaOrange hat geschrieben: Dass das zwingend in einen Artikel über die Erfolgsaussichten von X-Factor gehört, sehe ich dennoch nicht, denn damit hat es recht wenig zu tun.Dem kann ich mich als Autor des Textes nur anschließen.
Ich habe auch bewusst darauf verzichtet, ihn runterzuschreiben oder in irgendeiner Weise vom Moderationsstil zu beurteilen. Das wurde oft genug vorher gemacht und wird einer versucht neutralen Analyse dann nicht mehr gerecht...SpookMcNasty hat geschrieben:Eine Ergänzung zu Jan Schlüters Ausführungen zum Thema "Jugendwahn beim ZDF":Interessant finde ich, dass dort jeden Tag - in der selben Reihenfolge - die Werbung abgespielt wird.
Inwieweit kann man beim ZDF eigentlich noch von den "14- bis 49-Jährigen" als "werberelevante Zielgruppe" sprechen? Wenn man sich die Werbeblöcke im dortigen Vorabendprogramm ansieht, wird man feststellen, dass hier die "werberelevante Zielgruppe" ganz offensichtlich eher der Generation "60+" entstammt. Da wimmelt es ja nur so von "Senioren-Produkten" wie Apotheken-Zeitschriften, Arzneimitteln gegen Schmerzen, Vergesslichkeit und Reizblasen, Inkontinenzeinlagen, etc.
Die werbetreibende Wirtschaft sucht sich nun mal das jeweils passende Umfeld. Und darum soll es angesichts des demografischen Wandels neben Frauen- und Kindersendern nicht auch ein Senioren-Programm geben?
Herr Schlüter hat somit m.E. recht, wenn er sich gegen die künstliche Verjüngungskur beim ZDF ausspricht - insbesondere, wenn dadurch die Qualität leidet.
Fabian hat geschrieben:Das ist doch sehr praktisch. Da weiß man immer gleich, nach der Werbung für die Prostata-Tablette kommt noch der Spot für die Inkontinenzeinlage und dann geht die "SOKO"-Folge endlich weiter. Zudem sollte man im Alter liebgewordene Gewohnheiten auch nicht mehr ändern.SpookMcNasty hat geschrieben:Eine Ergänzung zu Jan Schlüters Ausführungen zum Thema "Jugendwahn beim ZDF":Interessant finde ich, dass dort jeden Tag - in der selben Reihenfolge - die Werbung abgespielt wird.
Inwieweit kann man beim ZDF eigentlich noch von den "14- bis 49-Jährigen" als "werberelevante Zielgruppe" sprechen? Wenn man sich die Werbeblöcke im dortigen Vorabendprogramm ansieht, wird man feststellen, dass hier die "werberelevante Zielgruppe" ganz offensichtlich eher der Generation "60+" entstammt. Da wimmelt es ja nur so von "Senioren-Produkten" wie Apotheken-Zeitschriften, Arzneimitteln gegen Schmerzen, Vergesslichkeit und Reizblasen, Inkontinenzeinlagen, etc.
Die werbetreibende Wirtschaft sucht sich nun mal das jeweils passende Umfeld. Und darum soll es angesichts des demografischen Wandels neben Frauen- und Kindersendern nicht auch ein Senioren-Programm geben?
Herr Schlüter hat somit m.E. recht, wenn er sich gegen die künstliche Verjüngungskur beim ZDF ausspricht - insbesondere, wenn dadurch die Qualität leidet.
SpookMcNasty hat geschrieben:ein Beispiel am Show-Urgestein "Wetten, dass...?" nehmen und die Sendung zum Jahresende einstellen.„Wetten, dass..?“ wird zum Jahresende eingestellt?
RomanMLink hat geschrieben:Naja, zumindest das "Wetten, dass...?", das man bisher so gekannt hat. Jetzt kommt ja nur noch die Sommer-Ausgabe und dann ein paar Best-of-Folgen. Und wie, mit wem und ob überhaupt "Wetten, dass...?" dann 2012 weitergeht, scheint ja noch nicht fest zu stehen.SpookMcNasty hat geschrieben:ein Beispiel am Show-Urgestein "Wetten, dass...?" nehmen und die Sendung zum Jahresende einstellen.„Wetten, dass..?“ wird zum Jahresende eingestellt?
Er will sich ja künftig offensichtlich wieder stärker auf "Schlag den Raab" konzentrieren - zumindest würde ich so seine Absage an ein weiteres ESC-Engagement interpretieren. Der Sendung würde das sicherlich zu gute kommen. Schließlich hat sich Raab - trotz seines leichten Sieges in der letzten Sendung - zuletzt nicht unbedingt in Top-Form präsentiert. Und wenn nun schon der neue Moderator nicht viel taugt, muss doch zumindest der eigentliche Star des Abends voll auf der Höhe sein. Wenn er nämlich nur noch gegen Frauen und alte Männer gewinnen kann, verliert die Sendung schnell ihren Reiz. Dann sollte man das ganze lieber in Würde beenden.Sentinel2003 hat geschrieben:Hallo Jan! Du schreibst, angesichts des Moderatorenwechsels von Matthias Opdenhövel zur ARD, daß er sich mit diesem Wechsel unter Wert verkauft hat und deswegen eigene Shows ab 2012 im WDR bekommen soll....versteh ich irgendwie nicht, er verkauft sich "unter Wert" für die Sportschau, und deswegen bekommt er jetzt im WDR Samstag-Abend-Shows?So stehts doch überhaupt nicht im Artikel :?:
Nun zieht es den gebürtigen Detmolder zur ARD, wo er künftig zum Team der «Sportschau» gehören wird – zwar auch eine Live-Sendung, aber angesichts der Show-Fähigkeiten Opdenhövels eine Moderation unter dem eigenen Wert. Deswegen sind auch Primetime-Shows mit ihm ab 2012 geplant.Er verkauft sich nicht unter Wert, sondern seine Moderationsfähigkeiten gehen über die eines Sportmoderators hinaus. Da man bei der ARD ja nun auch nicht ganz auf den Kopf gefallen ist - und Opdenhövel dies sicher mit zu einer Bedingung gemacht hat - wird man ihm zusätzlich die Moderation der ein oder anderen Primetime-Show anvertrauen.
logan99 hat geschrieben:So war es gemeintSentinel2003 hat geschrieben:Hallo Jan! Du schreibst, angesichts des Moderatorenwechsels von Matthias Opdenhövel zur ARD, daß er sich mit diesem Wechsel unter Wert verkauft hat und deswegen eigene Shows ab 2012 im WDR bekommen soll....versteh ich irgendwie nicht, er verkauft sich "unter Wert" für die Sportschau, und deswegen bekommt er jetzt im WDR Samstag-Abend-Shows?So stehts doch überhaupt nicht im Artikel :?:
Nun zieht es den gebürtigen Detmolder zur ARD, wo er künftig zum Team der «Sportschau» gehören wird – zwar auch eine Live-Sendung, aber angesichts der Show-Fähigkeiten Opdenhövels eine Moderation unter dem eigenen Wert. Deswegen sind auch Primetime-Shows mit ihm ab 2012 geplant.Er verkauft sich nicht unter Wert, sondern seine Moderationsfähigkeiten gehen über die eines Sportmoderators hinaus. Da man bei der ARD ja nun auch nicht ganz auf den Kopf gefallen ist - und Opdenhövel dies sicher mit zu einer Bedingung gemacht hat - wird man ihm zusätzlich die Moderation der ein oder anderen Primetime-Show anvertrauen.
Ist doch eigentl. recht leicht verständlich.
