Qtalk.de

Hallo Redaktion,

mir ist aufgefallen, dass auf Quotenmeter der Name meines Weblogs "TV und so" (tvundso.com) für eine wöchentliche Kolumne verwendet wird:

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=38240&p3=

Da es auf diese Weise zu Verwechslungen kommen könnte, etwa der ich würde für Euch schreiben, würde ich gerne anregen, dass Ihr den Namen der noch jungen Kolumne in etwas anderes ändert.

Alternativ könnt ihr natürlich jede Woche mit einem Backlink zu mir auch darauf hinweisen, dass die Kolumne nichts mit mir und meinem Blog zu tun hat. Das wäre auch ok. Die erste Lösung wäre mir allerdings lieber.

Ich hoffe, das die Verwendung meines durch mich im Internet bekannt gemachten Namens nur ein Versehen ist.

solang du dir den Namen nicht rechtlich sichern hast lassen, hast du eigentlich gar keine "rechtlichen Ansprüche"

Stefan hat geschrieben:solang du dir den Namen nicht rechtlich sichern hast lassen, hast du eigentlich gar keine "rechtlichen Ansprüche"

Es geht hier nicht um rechtliche Ansprüche, sondern um Fairness.

Naja, wenn es

Duplo


und
Duplo


geschafft haben, zu co-existieren, wird das hier doch auch hinhauen, oder ?

Thomas Television hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:solang du dir den Namen nicht rechtlich sichern hast lassen, hast du eigentlich gar keine "rechtlichen Ansprüche"

Es geht hier nicht um rechtliche Ansprüche, sondern um Fairness.

was hat das mit fairness zu tun? "tv und so" ist doch nicht wirklich ein name, der total besonders und speziell ist.. das ist ungefähr so kreativ wie "wc und bad" :roll: - ergo, versteh ich nicht ganz, was du willst

Ich möchte einfach nicht, das jemand denkt, dass ich das bin der für Quotenmeter schreibt. Bei einer Kolumne, die gerade erst einmal erschienen ist, dürfte es ja kein Problem sein sich einen anderen, ähnlichen Namen auszudenken.

Thomas Television hat geschrieben:Ich möchte einfach nicht, das jemand denkt, dass ich das bin der für Quotenmeter schreibt. Bei einer Kolumne, die gerade erst einmal erschienen ist, dürfte es ja kein Problem sein sich einen anderen, ähnlichen Namen auszudenken.

:roll:

Man kann ja Quotenmeter.de viel vorwerfen, aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sie dir deinen Blognamen "geklaut" haben?! (laut seinem "Twitter"-Account glaubt er das tatsächlich :roll: )

Das ist doch lächerlich und außerdem hast du, wie gesagt, keinen rechtlichen Anspruch auf so einen beliebigen Titel wie "TV und so".

Wieso sollte es außerdem zu Verwechselungen kommen? Ehrlich gesagt, habe ich von deinem Blog mit diesem Thread zum ersten Mal gehört. Das hast du hiermit immerhin schon einmal geschafft. Ob das jetzt für deinen Blog spricht, lasse ich einmal dahingestellt.

Also mal folgendes:

1. Kannst du solche Ansprüche nur mit Plus-Account machen :lol:

2. Hast du denn die Marke "TV und so" denn gesichert? Wenn nein.. pech gehabt.

3. Auch wenn dus sichern hättest wollen, das hätte doch nie geklappt weil wie schon gesagt wurde TV und so .. ja das ist halt eine allgegenwärtige Redewendung.

4. Dein Blogname heißt nicht "TV und so" sondern "TV... und so" (für den Fall das du deinen Eigenen Blogname nicht mehr kennst)

5. Wieso soll Quotenmeter darauf hinweisen das die Artikel nichts mit deinem Blog zu tun haben? Du kannst doch auch selbst auf deiner Seite darauf hinweisen das Quotenmeter nichts mit dir zu tun hat.

6. Wenn du auf deinem Blog Quotenmeter ohne rechtlichen Hintergrund des Diebstahls beschuldigst nennt man das Rufmord Das wiederum ist strafbar.


Aber naja ich bin weder Jurist noch habe ich etwas mit QM zu tun, das ist lediglich meine eigene Meinung. Achja, Punkt 1 war ein scherz

So genaue Ausführungen sind gar nicht nötig. Wäre halt nett, wenn man den Namen ändert, geht ja sicher vielleicht ohne Aufwand.

Stefan hat geschrieben:solang du dir den Namen nicht rechtlich sichern hast lassen, hast du eigentlich gar keine "rechtlichen Ansprüche"

Der Ösi scheint nicht wirklich so 100%ig Ahnung vom deutschen Markenrecht zu haben.

MeGaBlitz hat geschrieben:2. Hast du denn die Marke "TV und so" denn gesichert? Wenn nein.. pech gehabt.

6. Wenn du auf deinem Blog Quotenmeter ohne rechtlichen Hintergrund des Diebstahls beschuldigst nennt man das Rufmord Das wiederum ist strafbar.

Aber naja ich bin weder Jurist...

Ja, das merkt man. :lol: Aber gut, du bist ja ebenfalls Ösi.

Eis Baer hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:solang du dir den Namen nicht rechtlich sichern hast lassen, hast du eigentlich gar keine "rechtlichen Ansprüche"

Der Ösi scheint nicht wirklich so 100%ig Ahnung vom deutschen Markenrecht zu haben.

ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Schließlich kann im letzten Schritt für die so ausgewählte Marke eine Markenanmeldung ausgearbeitet und prioritätswahrend bei dem betreffenden Markenamt hinterlegt werden. Mit erfolgreichem Abschluss des Registrierungsverfahrens erhält der Anmelder eine Markenurkunde. Nun muss noch die dreimonatige Widerspruchsfrist abgewartet werden, bevor die Marke formell bestandskräftig wird und im Geschäftsverkehr verwendet werden kann – das ®-Zeichen darf nun dem Markennamen angefügt werden.

Komisch, wie viele den Namen für einen Allerweltsnamen halten. Und der Vergleich mit Duplo zieht ja zweimal nicht.
Außerdem schreibt den Artikel auf QM eh ein Praktikant - die sind es gewohnt, unterdrückt zu werden. Also wem tut man mit einer Namensänderung weh?

MeGaBlitz hat geschrieben:Also mal folgendes:

1. Kannst du solche Ansprüche nur mit Plus-Account machen :lol:

Laaaangweilig

Stefan hat geschrieben:ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Das "n quote" darfst du gerne behalten, es trifft auf das deutsche Recht jedenfalls nicht zu. Noch einmal, hier ist nicht Ösiland.

Eis Baer hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Das "n quote" darfst du gerne behalten, es trifft auf das deutsche Recht jedenfalls nicht zu. Noch einmal, hier ist nicht Ösiland.

Dann klär uns doch auf, wie's wirklich ist, ich sehe nämlich nicht, wo Stefan Unrecht hat.
Urheberrecht benötigt keine Registrierung, greift hier aber nicht, dafür ist die Schöpfungshöhe bei weitem zu gering.
Bleibt nur das Markenrecht. Ist aber keine eingetragene Marke, also kein Rechtsanspruch.

AlphaOrange hat geschrieben:

Eis Baer hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Das "n quote" darfst du gerne behalten, es trifft auf das deutsche Recht jedenfalls nicht zu. Noch einmal, hier ist nicht Ösiland.

Dann klär uns doch auf, wie's wirklich ist, ich sehe nämlich nicht, wo Stefan Unrecht hat.
Urheberrecht benötigt keine Registrierung, greift hier aber nicht, dafür ist die Schöpfungshöhe bei weitem zu gering.
Bleibt nur das Markenrecht. Ist aber keine eingetragene Marke, also kein Rechtsanspruch.

Darf ich mal dran erinnern, dass ich überhaupt keine Rechtsansprüche stelle und Quotenmeter auch nicht verklagen würde, wenn ichs könnte. Ich habe nur gebeten, dass der Titel geändert wird, damit es nicht zu Verwechslungen kommt, insofern als das jemand denkt, dass sei ich der da schreibt. Zum Beispiel jemand, der mein Blog kennt, es aber nicht regelmäßig liest (und daher nicht mitbekommen würde, wenn ich selbst erwähne, dass ich das hier nicht bin). Der Begriff "TV und so" soll sich halt für mein Blog einprägen. Genau wie man bei Quoten an Quotenmeter denkt, oder bei Serien und Junkie an Serienjunkies, auch wenn das sicher kreativere Beispiele sind. "TV und so" ist übrigens nicht wahllos gewählt, sondern hat schon einen Sinn (Es gab mal ein Streiflicht in der SZ mit dem Titel "Tee und so", was wiederum der Name eines echten Teeladens war).

Wie auch immer, ich hoffe es ist verständlich, dass es hier nicht um Markenrecht geht, sondern darum, dass ich nicht möchte, dass der Name meines Blogs an dem ich seit einem Jahr arbeite, plötzlich einfach auch der Name einer Kolumne bei Quotenmeter ist. Darum zu bitten, dass jemand bei QM sich 20 Minuten Zeit nimmt, um den Schriftzug nochmal neu auf die Grafik des Logos zu tippen und ein paar Worte in einer bislang erst einmal erschienen Kolumne ändert, dürfte doch eigentlich im Rahmen der "kollegialen" Fairness liegen.

Thomas Television hat geschrieben:

AlphaOrange hat geschrieben:

Eis Baer hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Das "n quote" darfst du gerne behalten, es trifft auf das deutsche Recht jedenfalls nicht zu. Noch einmal, hier ist nicht Ösiland.

Dann klär uns doch auf, wie's wirklich ist, ich sehe nämlich nicht, wo Stefan Unrecht hat.
Urheberrecht benötigt keine Registrierung, greift hier aber nicht, dafür ist die Schöpfungshöhe bei weitem zu gering.
Bleibt nur das Markenrecht. Ist aber keine eingetragene Marke, also kein Rechtsanspruch.

Darf ich mal dran erinnern, dass ich überhaupt keine Rechtsansprüche stelle und Quotenmeter auch nicht verklagen würde, wenn ichs könnte. Ich habe nur gebeten, dass der Titel geändert wird, damit es nicht zu Verwechslungen kommt, insofern als das jemand denkt, dass sei ich der da schreibt. Zum Beispiel jemand, der mein Blog kennt, es aber nicht regelmäßig liest (und daher nicht mitbekommen würde, wenn ich selbst erwähne, dass ich das hier nicht bin). Der Begriff "TV und so" soll sich halt für mein Blog einprägen. Genau wie man bei Quoten an Quotenmeter denkt, oder bei Serien und Junkie an Serienjunkies, auch wenn das sicher kreativere Beispiele sind. "TV und so" ist übrigens nicht wahllos gewählt, sondern hat schon einen Sinn (Es gab mal ein Streiflicht in der SZ mit dem Titel "Tee und so", was wiederum der Name eines echten Teeladens war).

Wie auch immer, ich hoffe es ist verständlich, dass es hier nicht um Markenrecht geht, sondern darum, dass ich nicht möchte, dass der Name meines Blogs an dem ich seit einem Jahr arbeite, plötzlich einfach auch der Name einer Kolumne bei Quotenmeter ist. Darum zu bitten, dass jemand bei QM sich 20 Minuten Zeit nimmt, um den Schriftzug nochmal neu auf die Grafik des Logos zu tippen und ein paar Worte in einer bislang erst einmal erschienen Kolumne ändert, dürfte doch eigentlich im Rahmen der "kollegialen" Fairness liegen.

Also ich glaube mit deinen Beiträgen hier im Forum erreichst du eigentlich eher nichts (abgesehen von Werbung für deinen Blog - das kann man aber auch besser machen). Ich würde an deiner Stelle lieber direkt eine E-Mail an Quotenmeter schreiben oder anrufen (wozu gibt denn z.B.ein Impressum??!?!!), als dass das hier im Board breit getreten wird.

Thomas Television hat geschrieben:Darum zu bitten, dass jemand bei QM sich 20 Minuten Zeit nimmt, um den Schriftzug nochmal neu auf die Grafik des Logos zu tippen und ein paar Worte in einer bislang erst einmal erschienen Kolumne ändert, dürfte doch eigentlich im Rahmen der "kollegialen" Fairness liegen.

Mal meine (subjektive) Meinung: Ich wüsste nicht, was für eine Zukunft dein Blog haben soll. Es fängt ja schon mit einer relativ unprofessionellen Titelgrafik an, dann geht es mit der Drittverwertung von irgendwelchen Artikeln weiter - nichts besonderes.

Ich persönlich halte einen Titel, der auf "und so" endet, sowieso für total schrecklich. Es mag für einen Artikel in einer Regionalzeitung reichen, vielleicht auch noch für einen regionalen Laden.

Und bis sich eine Praktikantenkolumne und ein nicht gerade erstklassiges Blog auf die Namensgebung einigen, sind beide eingestellt.

Dass er hier postet ist aber ein nachvollziehbares Missverständnis. Er glaubt im Bereich "Kontakt zur Redaktion" würde wirklich ein Austausch stattfinden.

Ja ne, sorry. Das hier ist eher sowas wie das foreneigene SETI-Projekt.
Wir senden unsere Botschaften ins dunkle, endlose Nichts hinaus und hoffen auf Antwort. Wir glauben auch fest, dass es sie gibt und manchmal sehen wir sogar kurze, verschwommene Erscheinungen, die auf ihre Existenz hindeuten, aber wirklich sicher sind wir uns auch nicht.

Ganz im Ernst: versuchs lieber per Mail

AlphaOrange hat geschrieben:Bleibt nur das Markenrecht.

Nö. Da gibts noch den Titelschutz sowie den Gebrauchs- und Geschmacksmusterschutz. Ist alles billiger und einfacher zu haben als Markenschutz.
Und morgen geh ich los und sichere mir "Quotenmeter".

Eis Baer hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:ach du du bist da besser bewandert? ich hab hier mal n quote für dich:

Das "n quote" darfst du gerne behalten, es trifft auf das deutsche Recht jedenfalls nicht zu. Noch einmal, hier ist nicht Ösiland.

oh mister oberschlau, falls es dir nicht auffiel, ich hab dir das DEUTSCHE MARKENRECHT zitiert .. aber na ja, du scheinst ja der Schlauere hier zu sein.. :roll: :lol:

Twipsy hat geschrieben:

AlphaOrange hat geschrieben:Bleibt nur das Markenrecht.

Nö. Da gibts noch den Titelschutz sowie den Gebrauchs- und Geschmacksmusterschutz. Ist alles billiger und einfacher zu haben als Markenschutz.

Der Titelschutz ist aber nur vor der Veröffentlichung relevant. Danach wird der Titel vom Urheberrecht gedeckt (oder eben nicht).
Gebrauchs- und Geschmacksmusterschutz sind mir auch durchaus bekannt, aber wohl kaum auf einen Blogtitel anwendbar.

tofu hat geschrieben:

Thomas Television hat geschrieben:Darum zu bitten, dass jemand bei QM sich 20 Minuten Zeit nimmt, um den Schriftzug nochmal neu auf die Grafik des Logos zu tippen und ein paar Worte in einer bislang erst einmal erschienen Kolumne ändert, dürfte doch eigentlich im Rahmen der "kollegialen" Fairness liegen.

Mal meine (subjektive) Meinung: Ich wüsste nicht, was für eine Zukunft dein Blog haben soll. Es fängt ja schon mit einer relativ unprofessionellen Titelgrafik an, dann geht es mit der Drittverwertung von irgendwelchen Artikeln weiter - nichts besonderes.

Ich muss da aber mal ne Lanze brechen - lese sein Blog immer mal gerne - gerade wenn es um X-Factor, DSDS oder American Idol geht...

wie auch immer - "tv und so" ist doch nur der name einer kategorie von quotemeter .. wer das mit "tv... und so" dem BLOG in verbindung bringt, ist doch wahrlich selber schuld

ach ja: offzielle stellungsnahme gab es übrigens auch noch nicht, eigentlich ist alles, was wir hier reden, sowieso für die katz