Qtalk.de

Ich kann mir schon vorstellen, was ihr gleich auf meinen Kommenatr schreiben werdet, aber dennoch wollte ich nochmals anregen, dass ihr neben den derzeitig angebotenen Quoten vllt. auch den Tagesüberblick einführen solltet, also so, wie er im RTL-Text angeboten wird oder in jedem anderen VT.

Wenn ich mir die VOX-Quoten anschaue, würde ich nämlich gerne wissen, was VOX denn an dem Tag insgesamt bzw. durchschnittlich für eine Quote hatte.

Euer Argument, dass man dieses eben auch im VT nachlesen kann ist sicherlich richtig, dennoch finde ich, dass es ein sehr bedeutender Teil des Tagesgeschäftes ist und somit auf eine solche Seite gehört. Dem Ziel "100% quotenmeter.de" würdet ihr so sicherlich ein großes Stück näher kommen!

Hi,

im August werden wir nicht nur Kinometer.de starten, sondern auch mehr Quoten auf Quotenmeter.de aufführen. Wir haben uns über viele Modelle informiert und wollen dem Zuschauer nicht auffordern, im Videotext nachzusehen.

Dein Argument ist gut, allerdings muss ich immer noch sagen, dass mich die täglichen Marktanteile weniger interessieren. Stattdessen haben wir die ständig aktualisierte Season-Ratings. Siehe hier: http://www.quotenmeter.de/ratings/speci ... hnitte.gif

mit Arte?

Andy123 hat geschrieben:mit Arte?

Bitte was?

Wir haben zu allen quotenmessenden Fernsehsendern die Schnitte aus dem Jahr 2005/2006.

Fabian hat geschrieben:Hi,

im August werden wir nicht nur Kinometer.de starten, sondern auch mehr Quoten auf Quotenmeter.de aufführen. Wir haben uns über viele Modelle informiert und wollen dem Zuschauer nicht auffordern, im Videotext nachzusehen.

Dein Argument ist gut, allerdings muss ich immer noch sagen, dass mich die täglichen Marktanteile weniger interessieren. Stattdessen haben wir die ständig aktualisierte Season-Ratings. Siehe hier: http://www.quotenmeter.de/ratings/speci ... hnitte.gif

Das heisst, ein Unterforum NUR fürs Kino?? Mit allen Neustarts und den Top 10? Das wäre ja echt toll........

Fabian hat geschrieben:Hi,

im August werden wir nicht nur Kinometer.de starten, sondern auch mehr Quoten auf Quotenmeter.de aufführen. Wir haben uns über viele Modelle informiert und wollen dem Zuschauer nicht auffordern, im Videotext nachzusehen.

Das hört sich in der Tat sehr gut an. Da hat es sich schon gelohnt, mal nachzufragen...

http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=15698

Der Eigenwerbe-Text zum Kinometer-Start ist schon ein bißchen albern übertrieben oder nicht? Da wird mit hochtrabenden Begriffen um sich geworfen, die Eindruck schinden sollen. Von GbRs, KGs und Joint Ventures ist die Rede. Von einer neuen Abteilung. Wie definiert man Abteilung? Muss man sich das räumlich vorstellen? Wohl kaum. Weil weiterhin alles aus dem Kinderzimmer eines gerade volljährig gewordenen heraus erstellt wird. Dagegen spricht ja nichts, absolut nichts - nicht, dass mich da jemand falsch versteht. Aber hier wird versucht ein Eindruck zu erwecken, dass dahinter wer weiß was für ein Riesenunternehmen steckt. Und das finde ich unverhältnismäßig und gegenüber den eigenen Lesern bewusst irreführend. Nur so als Denkanstoss.

Zum Angebot Kinometer.de selbst, darf man gespannt sein, wie das Angebot bestritten wird. Es wird in der redaktionellen Arbeit ein vielfaches schwieriger sein als Quotenmeter. Wenn man aktuell informieren will, wie bei Quotenmeter, muss man gute Informanten, Quellen und Kontakte in Hollywood und den Filmstudios und -verleihern haben. Und die Vielzahl der Infos kommen aus dem englischsprachigen Raum. Oder aber man schreibt über das, was andere deutsche Seiten schon geschrieben haben und gibt das nur nochmal wieder. Nur dann muss Kinometer.de irgendetwas anderes bieten, was es noch nirgendwo anders gibt. Jedes neue Angebot braucht ja seinen Unique Selling Point (USP).

By the way: Der Text enthält übrigens auch einige Fehler. Vielleicht besser noch einmal drüber lesen.

Ja, Thomas, wir alle haben gecheckt, dass du eifersüchtig bist und deshalb machst du mich bei diversen Kollegen schlecht und willst unser Werk hier herunterreden. Kümmere mich lieber um deine Angelegenheiten anstatt immer bei der Konkurrenz herumzupöbeln. Oh verzeihe. Ihr vergleicht euch nur mit Kress, weil das ein Branchendienst ist. Wäre ja fast so als vergleicht sich Pay-TV mit Free-TV.

mir reicht es die QM/KM Kritiken, bissher waren die imemr gut und ich freu mich dann auch ne zuverlässige quelle dafür zu finden und ich hoffe dass das forum von Kinometer das selbe hier ist und nicht die community gespalten wird!

Fabian hat geschrieben: Ja, Thomas, wir alle haben gecheckt, dass du eifersüchtig bist und deshalb machst du mich bei diversen Kollegen schlecht und willst unser Werk hier herunterreden. Kümmere mich lieber um deine Angelegenheiten anstatt immer bei der Konkurrenz herumzupöbeln. Oh verzeihe. Ihr vergleicht euch nur mit Kress, weil das ein Branchendienst ist. Wäre ja fast so als vergleicht sich Pay-TV mit Free-TV.

Fabian, kannst du eigentlich ein einziges Mal halbwegs erwachsen und normal mit Kritik umgehen? Du rastest jedes Mal und wirst völlig unnötigerweise persönlich und lügst auch noch rum, dass sich die Balken biegen. Also halt Dich mit deinen kindischen Angriffen zurück und gehe doch lieber mal sachlich auf Kritik ein.

Wird das Kinometer Forum zum Qm-de Board dazugehören, oder sind das zwei verschiedene Paar Schuhe?

Thomas, ich kann mit Kritik umgehen. Aber wenn du mich schon in der ICQ-Liste hast, dann sprech mich auch an, wenn es so dringend ist. Aber wenn du die große Show willst, dann kriegst du sie eben hier. Freu dich.

Sid hat geschrieben:Wird das Kinometer Forum zum Qm-de Board dazugehören, oder sind das zwei verschiedene Paar Schuhe?

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Kinometer.de soll seine ganz eigene Community entwickeln. Uns würde es aber freuen, wenn einige aus dem Quotenmeter-Forum dazu gehören würden.

Also bleiben wir mal sachlich. Wann immer man Dich im ICQ anschreibt, bist du "furchtbar busy" oder hast "extrem viel zu tun". Außerdem gibt es dieses Forum doch, um über solche Themen zu sprechen. Und wenn Du von deiner Eitelkeit mal runterkommen würdest, dann könntest Du diese Kritik auch einfach akzeptieren und idealerweise daraus Schlüsse ziehe anstatt alles nur auf sich selbst zu beziehen und daraus ne Schlammschlacht zu machen. Ich habe hier nur meine Meinung zu dem etwas übertriebenen Text geäussert und meine Einschätzung zu Kinometer abgegeben. Mehr nicht.

Quotenmeter.de wird sich künftig zu allen kommenden Vorwürfen schriftlich auf der Hauptseite äußern.

Fabian hat geschrieben:Quotenmeter.de wird sich künftig zu allen kommenden Vorwürfen schriftlich auf der Hauptseite äußern.

Was heißt das jetzt?

Markus hat geschrieben:

Sid hat geschrieben:Wird das Kinometer Forum zum Qm-de Board dazugehören, oder sind das zwei verschiedene Paar Schuhe?

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Kinometer.de soll seine ganz eigene Community entwickeln. Uns würde es aber freuen, wenn einige aus dem Quotenmeter-Forum dazu gehören würden.

Schade. Da wird die Community noch klein anfangen müssen. Ich denk aber schon, dass viele mit rüber zu Kinometer kommen. Ich werde es auf jeden Fall tun.

Na, das ist ja herzallerliebst, wie sich wieder mal Kollegen gegenseitig am Zeug flicken. :roll:
Da gönnt der Eine dem Anderen mal wieder nicht die Butter auf dem Brot, lach.

Warten wir es doch einfach ab.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie es sich so entwickelt.

Fabian schrieb:

Quotenmeter.de wird sich künftig zu allen kommenden Vorwürfen schriftlich auf der Hauptseite äußern.

thomasl dazu:

Was heißt das jetzt?

Das war ironisch gemeint. :roll: Glaubst du wirklich, dass QM.de jetzt zu jeder Kritik, die ein gewisser Herr thomasl äußert, eine Gegendarstellung auf der Homepage veröffentlicht? Davon kannste noch lange träumen.

Hab ich gesagt, dass ich etwas derartiges glauben würde? Also halt Dich doch mit deinen Spekulationen etwas zurück. Ich habe lediglich gefragt, was Fabian damit sagen wollte. Mir erscheint hier inzwischen nichts mehr unwahrscheinlich

Nix für ungut: Ich habe meine Meinung gesagt und auf Fehler hingewiesen. Leider gab es darauf nie eine normale ruhige Antwort. Stattdessen gleich ein völlig emotional aufgebrachter Angriff. Dafür gibt es keinen Grund.

@ Thomasl
Ich denke deine Kritik ist durchaus nachvollziehbar aber die Schreibweise klingt wirklich ein wenig beleidigend.
Meinungen wie:

Weil weiterhin alles aus dem Kinderzimmer eines gerade volljährig gewordenen heraus erstellt wird.

könnte man durchaus aus einer sachlichen Kritik auslassen, weil es hierbei um persönliche Meinung geht.
Außerdem ist bei einer Kritk immer wichtig auch positives daraus zu ziehen. Am besten verwendet man das Sandwichverfahren (erst postiv, negativ und dann positive Kritik)

Auf der anderen Seite war es doch eine recht oberflächliche Erwiderung seitens Fabian.
Anstatt sich gegen die Kritk zu äußern geht man persönlich über und beleidigt die Person, die die Kritik geschrieben hat.
Da hätte man auch anders reagieren können.

Also zur sachlichen Meinung von Quotenmeter.de.
Wir sind überzeugt, dass unser neues Angebot, Kinometer.de eine treue Fangemeinde finden wird. Natürlich wird zum Start nicht alles perfekt laufen, das soll es ja auch nicht. Wir werden weiter hart an der Seite arbeiten, wenn nötig nachbessern und der Seite den richtigen Feinschliff verpassen. Dazu brauchen wir aber auch gut gemeinte Kritik.
Was sicherlich nicht dazu gehört sind Sätze wie: "Aus einem Kinderzimmer heraus erstellt." Denn das ist nicht sachlich oder sonst was. Wieso du deine persönlichen Angriffe nicht lassen kannst, ist mir unbegreiflich. Gerade diesen Punkt erwähnst du immer wieder - und nicht nur hier im Forum. Ich möchte dich mal sehen, wenn ich über dich soetwas schreiben würde, denn wunde Punkte hast auch du.

Ich fände es aber viel besser, wenn wir das einfach lassen und uns miteinander über eine schöne neue Seite im Internet freuen.

P.S.: Ich gehe davon aus, Thomas, nein ich weiß es: Du warst noch gar nie bei Fabian zu Hause.. deswegen: Vielleicht steht der PC ja auch im Keller? Vielleicht hat er kein Kinderzimmer, sondern ein ausgebautes Dachgeschoss..
Jetzt aber eine ernstgemeinte Bitte, die ich nicht zum ersten Mal vorbringe: Lass diese Sätze, ok

pepper hat geschrieben:Na, das ist ja herzallerliebst, wie sich wieder mal Kollegen gegenseitig am Zeug flicken. :roll:
Da gönnt der Eine dem Anderen mal wieder nicht die Butter auf dem Brot, lach.

Warten wir es doch einfach ab.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie es sich so entwickelt.

Dazu MUSS gesagt werden, WENN denn "thomasl" hier, bei uns bei QM.de was schreibt, dann lässt er sich zu 99,9 pro IMMER und stets über irgendwas NEGATIV aus!! Det is echt wirklich nich mehr schön, lieber thomasl!! :roll:

Aber, ich bin auch auf das NEUE Kinoforum gespannt, vor allem, wenn man totaler Kinogänger ist......

Abseits von dem etwas lästigen Konkurrenzgestänker hier, muss ich aber auch sagen, dass die Ankündigung etwas vollmundig klingt. Da wagt ihr euch auf ein schwieriges Terrain, auf dem eine hohe Qualität von den redaktionellen Beiträgen erwartet wird. Klar werdet ihr zu einem guten Teil auch nur die Meldungen der Nachrichtendienste nachkauen. Aber auch da hoffe ich auf eine gute Auswahl. Es braucht für mich nicht noch eine Seite wo jeder Furz von Paris Hilton nacherzählt wird. Besonders sensibel wird es bei den Kinokritiken. Da erwarte ich deutlich mehr Substanz und Stichhaltigkeit als bei "Die Kritiker", deren Artikel auch immer wieder deutliche Stilschwächen aufweisen. Aber ich geh mal stark davon aus, dass es wieder eine sehr Community lastige Seite wird. Von daher dürft ihr euch schonmal für einen Hagel von (natürlich konstruktiver) Kritik abhärten. Wir werden euch schon dazu treiben, dass ihr (wo es noch nicht sitzt) gute Kinokritiken schreiben lernt

Also wenn ich schreibe, aus dem Kinderzimmer, dann ist das einfach nur eine sachliche Feststellung. Das ist doch so. Persönlich wurde dann erst Fabian. Und wenn man davon spricht, "eine neue Abteilung" zu gründen, dann soll damit vielleicht der Eindruck erweckt werden, man würde räumlich eine neue Abteilung schaffen. Stimmt aber ja nicht. Und personell auch nicht, weils ja fast die gleichen Leute sind. Da frage ich halt ganz sachlich: Was wie wo ist dann "die neue Abteilung"?

Ansonsten habe ich nur geschrieben, dass es schwer wird, weil die Berichterstattung eben völlig anders ist als bei Quotenmeter. Man berichtet über Dinge, die in erster Linie in Hollywood passieren. Und während Quotenmeter direkt Insider-Infos aus der deutschen TV-Branche kriegen kann, bezweifel ich nun mal halt, dass man so gut auch aus Hollywood berichten kann. Wahrscheinlich scheint da eben, dass man einfach das abschreibt, was andere deutsche Kinoseiten schon schreiben. Und die Kritiken muss man eben auch erstmal schreiben lernen. Bislang hat noch niemand Kinokritiken geschrieben. Die zwei Absätze bei den bisherigen Kinokritiken kann man da ja nicht zählen. Das ist eben eine schwere Sache, Respekt wenn man sich daran wagt und es auch schaffen sollte. Ansonsten finde ich es etwas albern, wie sich hier manche auf das neue Kinoforum freuen. Was erwartet ihr? Eine Neuerfindung des Forums? Das wird ein Forum wie hier auch. Also ob es jetzt hier ein weiteres Unterforum gibt oder ein eigenes Forum auf einer anderen Seite: Wo ist da der Unterschied? Das Forum kann nicht das herausragende Merkmal der neuen Seite sein. Und die Frage bleibt damit: Was bietet Kinometer.de was keine andere Kino-Website bietet?

By the way: Anstatt Kritiker zu beleidigen, wäre es vielleicht eher angebracht, mal die Fehler aus dem Eigenwerbetext zu korrigieren ("jedoch hauptsächlich sich um die neue Seite kümmern", "noch mit aktuelles Klatsch").

Und wie hier irgendjemand auf die Idee kommt, dass es irgendetwas mit Konkurrenz zu tun hat, dann muss ich den leider enttäuschen. Ich habe nur schon diverse Internetseiten mit aufgebaut und habe einfach deshalb Interesse an neuen Projekten. Und wenn ich vor dem Start auf Fehler hinweisen kann, die man vielleicht noch beheben kann oder über die man nochmal nachdenkt, dann seh ich daran nichts Schlimmes.

Ansonsten stimme ich Manuel zu: Wir haben uns ja alle lieb. Also sollte sich hier niemand fürchterlich aufregen oder aus der Haut fahren.