Qtalk.de

Hi!

sagt mal, ich hab mal ne Frage an euch. Offensichtlich habt ihr natürlich nicht Zeit, sich neben dem ganzen redaktionellen Kram, den ihr alles für quotenmeter zu erledigten habt, auch noch um jede Kleinigkeit in den Foren zu kümmern.

Was mein ich damit? Die Signatur bzw Avatare werde von euch nicht wirklich beachtet, und es gibt auch viele Posts von User, die einfach total niveaulos sind, aber auch von euch total ignoriert werden.

Daher meine Frage: warum setzt ihr nicht Moderatoren ein, die sich etwas mehr um das Forum hier kümmern, zusätzlich zu eurer Arbeit. Dadurch hättet ihr persönlich etwas Arbeitserleichterung und das Forum wäre nicht so.. hmm.. wie soll ichs sagen.. zum teil sehr Disziplinlos.. lol :roll:

es wär nett wenn ihr diesbezüglich mal irgendwas machen würdet

cu
Stefan

ps: ich wär auch gern bereit, so ne Arbeit für euch zu übernehmen. Aber ich will mich auch nicht aufzwingen.. lol :roll:

Dem muss ich aber eine klare Absage erteilen. Wir kümmern uns sehr wohl neben unserer redaktionellen Tätigkeiten noch um das Forum.

Wir achten auch sehr auf die Avatare, die Signaturen und lesen auch alle Beiträge mit. Wenn Beiträge gegen unsere Forenregeln verstoßen, werden sie gelöscht und gegebenenfalls der oder die User verwarnt.

Wir hatten jahrelang Moderatoren, aber die wurden dann alle entlassen, weil da Sachen vorgefallen sind, die nicht in Ordnung waren (zum Beispiel sind viele Threads und Beiträge einfach so verschwunden). Seitdem das Forum nur noch in der Hand unserer Redaktion liegt, hat sich das deutlich verbessert.

Das Forum gehört zu Quotenmeter.de und daher soll dies auch in Zukunft von niemand anderem mitgeleitet werden. Ich denke, ich spreche da für das gesamte Team.

Hi!

wow.. sei doch nicht gleich so sauer, lol.. war doch nue ne Frage

Ich will ja niemanden angreifen, war ja nur ne Frage bzw ein Angebot

Fest steht allerdings dass ihr die Signaturen-Sache absolut nicht durchdrückt.. ihr habt euch nichtmal um die paar User gekümmert, die wir euch auf ner Liste übergeben haben, weil ihr ja keine Zeit für sowas habt.

und wegen dieser Zeit sache war eben mein Vorschlag da, Mods einzuführen.

cu
Stefan

Ich muss meinem Kollegen Markus Recht geben, doch es gibt immer wieder Veränderungen.

Wir werden das demnächst noch mal besprechen.

Fabian hat geschrieben:Ich muss meinem Kollegen Markus Recht geben, doch es gibt immer wieder Veränderungen.

Wir werden das demnächst noch mal besprechen.

okay, gut, fair enough

wie gesagt, mir ist halt in letzter Zeit relativ häufig aufgefallen, dass Leute wie Bambi rumstänkern und User beschimpfen, oder eben die genannte Signatur-Problematik, in der gesagt wurde "wir haben doch keine Zeit uns alle 2000x (random-zahl) anzuschauen".. auf die Leute, die wir dann gemeldet hatten, wurde aber eurerseits anscheinend wieder nicht zugegangen (Daniel01.. nur um mal ein Beispiel zu nennen)

aber gut, whatever.. wollt das Argument einfach nochmal vorbringen.. besprecht es ruhig mal ,..

cu
Stefan

Stefan hat geschrieben:Hi!

wow.. sei doch nicht gleich so sauer, lol.. war doch nue ne Frage

Ich will ja niemanden angreifen, war ja nur ne Frage bzw ein Angebot

Fest steht allerdings dass ihr die Signaturen-Sache absolut nicht durchdrückt.. ihr habt euch nichtmal um die paar User gekümmert, die wir euch auf ner Liste übergeben haben, weil ihr ja keine Zeit für sowas habt.

und wegen dieser Zeit sache war eben mein Vorschlag da, Mods einzuführen.

cu
Stefan

Nein, ich war nicht sauer. Nur wenn uns vorgeworfen wird, dass wir uns nicht um das Forum kümmern würden, ist das einfach eine unberechtigte Kritik.

Wir haben uns um die Signaturen gekümmert und auch die User angeschrieben. Demnächst dürften/müssten alle Signaturen unserer Norm entsprechen.

Stefan hat geschrieben:wie gesagt, mir ist halt in letzter Zeit relativ häufig aufgefallen, dass Leute wie Bambi rumstänkern und User beschimpfen

LOL jetzt gehts aber los. Auf gehts, ich fordere Dich zum Duell. *auf den Boden spuck* Du wählst die Waffen.

Wie auch immer... nimm mehr oder weniger von deinen Drogen. Die aktuelle Konstellation jedenfalls ist sehr bedenklich. Belege deine Behauptungen mit Beweisen, ansonsten rappelts hier sehr bald im Karton. Verleumdungen werde ich mir nicht gefallen lassen.

Hi!

pff.. mir fehlen die Worte..

Bambi hat geschrieben:Verfasst am: Fr Mai 11, 2007 22:45

Ach geh doch kacken ....

und das ist das, was mir jetzt auf die Schnelle eingefallen ist
aber ich hab hier keine Lust auf nen Streit mit dir, darum gehts hier überhaupt nicht

cu
Stefan

Bambi hat geschrieben:Belege deine Behauptungen mit Beweisen, ansonsten rappelts hier sehr bald im Karton.

Fraglich ist nur, ob du dann auch mitrappelst. Ich bitte dich hiermit, dich ein bisschen zu zügeln. Danke.

Es hat sich jetzt ausgerappelt. Hier im Forum wird niemandem gedroht - deine Äußerungen, Bambi, sind unerträglich.

So etwas dulden wir hier nicht. Du bekommst jetzt Zeit, darüber nachzudenken.

Stefan hat geschrieben:Hi!

sagt mal, ich hab mal ne Frage an euch. Offensichtlich habt ihr natürlich nicht Zeit, sich neben dem ganzen redaktionellen Kram, den ihr alles für quotenmeter zu erledigten habt, auch noch um jede Kleinigkeit in den Foren zu kümmern.

Was mein ich damit? Die Signatur bzw Avatare werde von euch nicht wirklich beachtet, und es gibt auch viele Posts von User, die einfach total niveaulos sind, aber auch von euch total ignoriert werden.

Daher meine Frage: warum setzt ihr nicht Moderatoren ein, die sich etwas mehr um das Forum hier kümmern, zusätzlich zu eurer Arbeit. Dadurch hättet ihr persönlich etwas Arbeitserleichterung und das Forum wäre nicht so.. hmm.. wie soll ichs sagen.. zum teil sehr Disziplinlos.. lol :roll:

es wär nett wenn ihr diesbezüglich mal irgendwas machen würdet

cu
Stefan

ps: ich wär auch gern bereit, so ne Arbeit für euch zu übernehmen. Aber ich will mich auch nicht aufzwingen.. lol :roll:

Sage mal andere Probleme hast du momentan nicht am Start oder :?:
Nur weil vllt. es nicht nach deiner Obrigkeitsriege läuft und bspw. du verwarnt wurdest muss das explizit auch bei allen anderen so sein oder ?
Man man.....

Das Qm-Team weiss schon wie es seine Aufgaben und Pflichten zu erledigen hat - zumindest denke ich das . Sie sind die Betreiber und Verantwortlichen des Forums und was und wie etwas gemacht wird oder werden soll entscheiden SIE. Und ehrlich gesagt: Das ist auch gut so! Also jedem dem es nicht passt, kann ja sich mal anderen Forum für eine "gute" Stimmung einsetzten. Die Müssigkeit wird schon denjeingen eines besseren (be-)lehren ....

Munter bleiben :!:

@Prod:

Mal abgesehen davon, dass ich das meiste aus deinem Beitrag insbesondere den ersten Absatz überhaupt nicht verstehe, hat Stefan doch im Prinzip völlig Recht.

Seit geraumer Zeit gewinnt man den Eindruck, dass das QM-Team sich im Dauerstress befindet. Das Forum wird zwar ordentlich geführt (Schließen von doppelten Threads oder die schnelle Einführung von Brit- und Ösi-Forum), da gibt's wenig zu meckern, aber zeitaufwendigere Dinge wie halt das Kontrollieren von Signaturen und Avataren werden doch eher verschleppt. Immerhin ist es bald drei Wochen her, dass Stefan auf die User, die sich nicht an die Regeln halten aufmerksam gemacht hat und (zumindest für uns sichtbar) ist nichts geschehen.
Auch sonst ist das Argument, das QM-Team sei gerade sehr im Stress und würde sich um entsprechende Angelegenheiten kümmern sobald Zeit ist, ein öfters auftretendes Argument.

Da finde ich es alles andere als verkehrt, mal darauf aufmerksam zu machen, dass der Einsatz von Mods da vielleicht dem dauergestressten QM-Team ein wenig Arbeit abnehmen kann, zumal ein recht guter Eindruck bestehen dürfte, wem hier im Forum eine solche Aufgabe zuzutrauen ist.

AlphaBolley hat geschrieben:@Prod:

Mal abgesehen davon, dass ich das meiste aus deinem Beitrag insbesondere den ersten Absatz überhaupt nicht verstehe, hat Stefan doch im Prinzip völlig Recht.

Prinzip sollte man nur nicht mit Gesetz und Vollzug gleichsetzen, sondern eher es als Orientierungshilfe verstehen. Obrigkeit hin oder her.
Und das das Qm-Team ihren selbstgesteckten Zielen nicht nachkommen kann oder gar sträflich vernachlässigt. Sehe ich absolut nicht.
Und das man extra dafür leute engagieren sollte auch nicht, die Kontrolle der Kontrolleure würde um ein vielfaches an mehrarbeit und wahrscheinlich gar Dismotivation mit sich bringen. schließlich soll ja Qm seine Erfahrung damit schon gemacht haben, also ....

Auch wenn ich im "Prinzip" nichts gegen Veränderungen habe...

Hmm, gut. In deinem ersten Beitrag klang das so, als würdest du Stefan vorwerfen, böse gegen das QM-Team zu stänkern, wobei seine Anfrage doch recht konstruktiv gemeint war.

Produzent hat geschrieben:Und das das Qm-Team ihren selbstgesteckten Zielen nicht nachkommen kann oder gar sträflich vernachlässigt. Sehe ich absolut nicht.

Wie gesagt: das meiste läuft wunderbar, aber dass in letzter Zeit bei einigen Anfragen oft die Aussage kommt, dass man überlastet sei / keine Zeit habe / QM gerade besonders viel Arbeit macht etc. kann auch die Admin-Riege kaum verneinen.
Und das äußert sich dann in Dingen wie den Signaturen-Regeln, deren Durchsetzung nunmal besonders zeitaufwändig ist.

Ja, in der Tat. Es gibt manche Kollegen die sind chronisch im Dauerstreß. So etwas gibt es in allen Berufsgruppen und in keiner Branche kann ich es verstehen, wie man seinem eigenen Terminkalender so hinterher hetzen kann.

Ich für mich kann auf jeden Fall sagen: Bei mir ist alles im grünen Bereich - ich möchte mich nicht zu denen zählen, die hier im Mega-Streß sind. Aber dennoch: Ich überlasse die Forenarbeit denjenigen, die sich schon seit Jahren damit auseinander setzen, Fabian Böhme wäre hier zu nennen. Und gerade Fabi Böhme leistet hier eine ganz tolle Arbeit.

Ich bin aber der festen Überzeugung, dass wir hier sehr zeitnah eine Lösung finden.

Produzent hat geschrieben:
Sage mal andere Probleme hast du momentan nicht am Start oder :?:
Nur weil vllt. es nicht nach deiner Obrigkeitsriege läuft und bspw. du verwarnt wurdest muss das explizit auch bei allen anderen so sein oder ?
Man man.....

Lol :roll: ja, passt schon. Genau DARUM hab ich nachgefragt :roll:

ich glaub mehr brauch ich dazu wirklich nicht sagen

cu
Stefan

Ich muss da auch ein wenig zustimmen, dies ist (wie woanders ja schon gesagt) nur eines der Foren in denen ich mich "rumtreibe" und ich glaub ich hab dadurch schon ganz gute Einblicke/Erfahrungen gesammelt.

Ich bin auch der Meinung das hier an manchen Ecken etwas mehr handlungsbedarf besteht, einige Signaturen find ich auch recht fragwürdig... mache vom Inhalt andere von der Größe.... ich kenn das so das normal nen Cronjob nachts läuft der jede Signatur überprüft auf größe etc und ggf die nicht passenden sigs einfach löscht.... aus die maus. Zumindestens bei VBulletin....

Die Frage die mich in dem Zusammenhang auch interessieren würde.... bei der "Umstellung" von Quotenmeter, wird es da auch ne neue Boardsoftware geben? Ein WBB oder VBulletin wär doch sehr wünschenswert.... nichts gegen phpbb aber in der BasisVersion bringen die kostenpflichtigen doch schon erheblich mehr komfort und auch optik/design mit als ein fast an der Basis laufendes phpbb .....

Und beim einsatz von mehr Mods zb würd es dann vielleicht auch wieder möglich sein ne PN zu verschicken warum was wie gelöscht wurde

Ja, los, bewerben wir uns mal für den Mod-Job :roll:


Find ich ehrlich gesagt lächerlich; Fabi, Alexander, Markus und Co. machen ihre Sache für mich sehr gut, wenn ich on bin, sehe ich immer einen, der im Forum ist. Warum sollte man dann noch jemanden einsetzen?

Außerdem haben sie noch Revo, der eigentlich nur noch Moderator ist.

Zum Thema Forensoftware: Würde ich mir auch wünschen, ja. Aber: Soweit ich weiß, ist es nur schwer möglich, die Software zu wechseln, ohne dass die komplatten Daten (also Beiträge, Threads usw.) des jetzigen Forums verloren gehen.

Bitte keine Mods, erstens wird das Forum hier sehr gut geführt, für mich ist da alles im Butter, und zweitens, ich kenne das aus anderen Foren, wo es 6 oder 7 Mods gab, die fast immer on waren, wenn man da mal im Halbsatz OT geworden ist kam gleich so ein Möchtegernmoderator her, und hat dich verwarnt, dann stundenlange Diskussionen usw. Das war dann der reinste Foren-Krieg.

Und warum was verändern, wenn doch alles passt?

Manuel Weis hat geschrieben:Zum Thema Forensoftware: Würde ich mir auch wünschen, ja. Aber: Soweit ich weiß, ist es nur schwer möglich, die Software zu wechseln, ohne dass die komplatten Daten (also Beiträge, Threads usw.) des jetzigen Forums verloren gehen.

Für die gängigen Forensysteme gibt es in der Regel PHP-Scripte, die die Datenbank fürs neue System konvertieren. Solange die Datenbank intakt ist, sollte es eigentlich unproblematisch sein.

Bitte keine Mods. Ich finde, die Leute, die hier Zugriff auf die Adminrechte des Forums haben, machen ihre Arbeit sehr gut. Hier in diesem Forum wird weitaus weniger provoziert als in den meisten anderen Foren, die ich kenne.

Die Signatur-Diskussion finde ich eh lachhaft. Scheinbar gibt es einige Leute, die haben keine anderen Probleme, als das ganze Forum nach Usern durchzusuchen, die 10 Pixel zu hohe Sigs haben.

Naja, okay, ab und zu dauert es schon recht lange, bis mal ne Veränderung in Kraft trifft, aber alles in allem find ich die Arbeit der jetzigen Mods voll okay.


Fohlen

D:SF hat geschrieben:Außerdem haben sie noch Revo, der eigentlich nur noch Moderator ist.

Richtig, ich bin ja auch noch da. Aber als Admin, nicht Mod.

Ich kann mich gerne um sämtliche Anliegen kümmern. Wer künftig Fragen oder Kritik hat, soll mir einfach eine PN schreiben.

---

Falls ich gerade keine Zeit/Lust habe, werde ich die PNs hier veröffentlichen, damit die User in ihrer Gemeinschaft sich gegenseitig unterstützen können. Das hier ist so ein Beispiel:

Von: Poffel
An: Revo
Verfasst am: Sa Mai 26, 2007 20:17
Titel: Frage an einen Admin Nachricht zitieren
Wie kann ich meine signatur ändern? Bitte lieber admin, erklär mir das mal

Vllt. kann ihm ja jemand helfen.

Manuel Weis hat geschrieben:Zum Thema Forensoftware: Würde ich mir auch wünschen, ja. Aber: Soweit ich weiß, ist es nur schwer möglich, die Software zu wechseln, ohne dass die komplatten Daten (also Beiträge, Threads usw.) des jetzigen Forums verloren gehen.

Das sollte keinerlei Problem darstellen:

http://www.vbulletin-germany.com/forum/ ... ostcount=9

.... und von WBB gehts auch... wobei ich dringend zu vbulletin rate, unter anderem weil die neue 3er von WWB ziemlich schlimm ausschaut auf den ersten Blick und vbulletin einfach besser läuft..... müßte ca 1,5 jahre her sein das man eines meiner stammforen mit nen paar 100.000 beiträgen von wbb auf vbulletin umgezogen hat und auch das hat prima geklappt und läuft derweil auch viel stabiler.

ich würd es einfach probieren bzw umsetzen, klappt schon. wenn man sich vorher etwas hin setzt, die datenbank kopiert und zusätzlich sichert und das ganze in na testumgebung simuliert sollte das kein ding sein.

Zunächst haben wir heute entschieden, dass das Forum weiterhin nur von den Quotenmeter.de-Redakteuren betrieben und moderiert wird.

Eine Umrüstung zu einem anderen Forum ist derzeit nicht geplant. Wir werden aber darüber nachdenken, doch eine Entscheidung ist vor dem Relaunch nicht zu erwarten.