Finde ich.Manuel Weis hat geschrieben:Wir haben uns zum Start eben entschieden, dass unser Podcast eine Laufzeit von 30 Minuten haben wird. Daher ist es nur konsequent, dass wir das auch einhalten. Und die eingeplanten 20 Minuten für Big Brother sollten eigentlich reichen.Das sollte es, da hast du Recht, aber de facto hat es das ganz einfach nicht und dann finde ich halt dann sollte man mal überziehen und nicht so gewaltsam versuchen es einzuengen, aber na ja...
Holzklotz hat geschrieben:jep, das ganze wirkte alles recht unrundManuel Weis hat geschrieben:Wir haben uns zum Start eben entschieden, dass unser Podcast eine Laufzeit von 30 Minuten haben wird. Daher ist es nur konsequent, dass wir das auch einhalten. Und die eingeplanten 20 Minuten für Big Brother sollten eigentlich reichen.Das sollte es, da hast du Recht, aber de facto hat es das ganz einfach nicht und dann finde ich halt dann sollte man mal überziehen und nicht so gewaltsam versuchen es einzuengen, aber na ja...
@TV-Fan: Wir hatten nach der Sendung sogar mal überlegt, ob unser Alex nicht mal zum BB-Alex demnächst in seine Radioshow kommen sollAlex in die BB-Radiosshow? Das wäre interesant. Alex mach da doch mal bitte mit. Diese Sendung würde ich in jedem Fall hören.
TV-Fan hat geschrieben:Also wenn's ne Einladung gibt, denke ich drüber nach.@TV-Fan: Wir hatten nach der Sendung sogar mal überlegt, ob unser Alex nicht mal zum BB-Alex demnächst in seine Radioshow kommen sollAlex in die BB-Radiosshow? Das wäre interesant. Alex mach da doch mal bitte mit. Diese Sendung würde ich in jedem Fall hören.
Jan hat geschrieben:Seht ihr das wirklich alle so, dass wir die Sendung länger hätten machen können? Wir sind alle eigentlich einhellig der Meinung (außer eben unserem Gast gestern), dass eine Diskussion über nur ein Thema generell nicht allzu lang trägt und vorallem für diejeningen langweilig wird, die das Thema nicht so brennend interessiert. Gestern musste halt auf die Zeit gedrängt werden, weil es sonst nicht nur 37 Minuten, sondern noch viel länger gedauert hätte - aber wie gesagt haben wir ja schon länger gemacht.Also ich sehe es eigentlich wie ihr. Big Brother finde ich einfach nicht mehr so interessant oder wichtig, als dass man da noch mehr Sendezeit hätte geben müssen. Es wurde doch auch alles Wichtige gesagt, oder? BB-Alex hat am Ende ja nur seine Argumente wiederholt (Monotonie, zu wenig Werbung). Ich wüsste jetzt nicht, was man da noch länger diskutieren könnte.
Glenn hat geschrieben:Vollstens verständlich aber es wirkte so, als es bei dem Abbruch um Leben und Tod ginge...Jan hat geschrieben:Seht ihr das wirklich alle so, dass wir die Sendung länger hätten machen können? Wir sind alle eigentlich einhellig der Meinung (außer eben unserem Gast gestern), dass eine Diskussion über nur ein Thema generell nicht allzu lang trägt und vorallem für diejeningen langweilig wird, die das Thema nicht so brennend interessiert. Gestern musste halt auf die Zeit gedrängt werden, weil es sonst nicht nur 37 Minuten, sondern noch viel länger gedauert hätte - aber wie gesagt haben wir ja schon länger gemacht.Also ich sehe es eigentlich wie ihr. Big Brother finde ich einfach nicht mehr so interessant oder wichtig, als dass man da noch mehr Sendezeit hätte geben müssen. Es wurde doch auch alles Wichtige gesagt, oder? BB-Alex hat am Ende ja nur seine Argumente wiederholt (Monotonie, zu wenig Werbung). Ich wüsste jetzt nicht, was man da noch länger diskutieren könnte.
William hat geschrieben:Der Speicherplatz ist für mich kein Argument. Wenn dann sollte man lieber etwas mehr investieren, als eine interessante Diskussion derart abzuwürden. Warum muss man sich derart einzwängen in ein Schema von 30 Minuten. Das Medium ist viel zu flexibel dafür.Ich denke, 30 Minuten sollten eigentlich reichen.
), vielleicht fehlte euch ein bisschen das Hintergrundwissen zu BB, aber eine wirkliche Diskussion kommt fast nie zustande. Es hatte eher was interview-mäßiges, nachgehakt wird quasi nie (hin und wieder schon, aber halt selten), sondern Jan versuchte verzweifelt, seine ursprünglichen Fragen durchzudrücken.
AlphaOrange hat geschrieben:Es muss nicht zwingend länger dauern. 30 Minuten als Anhaltspunkt sind ja in Ordnung. Wenn man sich im Kreis drehen sollte, ist es die Aufgabe des Moderators dies zu erkennen und ggf. zu beenden. Doch hier wurde aus zeitnot die sehr interessante Diskussion regelrecht abgewürgt. Viele Reaktionen und Kommentare zeigen ja, dass es viel zu früh war.
Ich denke, 30 Minuten sollten eigentlich reichen.
Man sollte schon ein ungefähres Limit haben, sonst passiert es schnell, dass sich Diskussionen im Kreis drehen ohne dass man es beim Aufnehmen merkt. Der Hörer merkt es aber.
William hat geschrieben:Das Abwürgen war natürlich in der Tat nicht schön.AlphaOrange hat geschrieben:Es muss nicht zwingend länger dauern. 30 Minuten als Anhaltspunkt sind ja in Ordnung. Wenn man sich im Kreis drehen sollte, ist es die Aufgabe des Moderators dies zu erkennen und ggf. zu beenden. Doch hier wurde aus zeitnot die sehr interessante Diskussion regelrecht abgewürgt. Viele Reaktionen und Kommentare zeigen ja, dass es viel zu früh war.
Ich denke, 30 Minuten sollten eigentlich reichen.
Man sollte schon ein ungefähres Limit haben, sonst passiert es schnell, dass sich Diskussionen im Kreis drehen ohne dass man es beim Aufnehmen merkt. Der Hörer merkt es aber.
William hat geschrieben:Der Speicherplatz ist für mich kein Argument. Wenn dann sollte man lieber etwas mehr investieren, als eine interessante Diskussion derart abzuwürden. Warum muss man sich derart einzwängen in ein Schema von 30 Minuten. Das Medium ist viel zu flexibel dafür.Dafür muss man am Anfang auch erst mal wissen, wie so ein Angebot angenommen wird - und auf dieser Grundlage kann man dann später entscheiden. Nur ihr dürft nicht vergessen: All das sind eben Angebote, die wir zusätzlich haben. Es ist ja nicht so, dass das Geld einspielt. Wir machen es, weil wir unsere Freude dran haben und weil wir hoffen, dass es vielen unserer Leser auch so geht.
Alexander hat geschrieben:Liegt vielleicht auch daran, dass die Macher das Format - im Gegensatz zu "Big Brother" - nicht ganz zu ernst nehmen. Die Moderationen von Dirk Bach und Sonja Zietlow sind einfach genial, finde ich.Für mich ist das der Bodensatz der deutschen Fernsehunterhaltung. Da kriegt mich niemand zu, mir das länger als ne Minute anzugucken.
Rodon hat geschrieben:Kleine Anregung von mir: Könntet ihr die Grundlautstärke eures Podcasts irgendwie erhöhen? Der ist immer viel leiser als meine anderen Musik-MP3s oder Podcasts vom BR beispielsweise.Also bei der letzten Folge ist es wirklich so, da ist wohl technisch was falsch gelaufen. Normalerweise sind die Dateien immer 89 db laut, was ja der Standard sein sollte. Leider werden CDs usw. heute so laut wie möglich getunt, der Standard von 89 db ist da teilweise nicht mehr gegeben. Ich finde diese Lautstärke jedenfalls ideal, wenn du iTunes benutzt kannst du ja auch eine Lautstärkeanpassung machen, wenn es dir jetzt viel zu leise ist.
Jan hat geschrieben:Ach deswegen! Und ich wunder mich immer, daß DVDs immer so einen leisen Ton haben. Dabei sind einfach nur die CDs zu laut und meine Lautsprecher daran angepasst. Danke!Rodon hat geschrieben:Leider werden CDs usw. heute so laut wie möglich getunt, der Standard von 89 db ist da teilweise nicht mehr gegeben.
