Neuling hat geschrieben:Glenn hat geschrieben:Und ich hoffe wirklich, dass die Diskussion noch lange nicht zu Ende ist, denn es besteht Handlungsbedarf.
Es wird doch seit Jahren geredet und gemeckert, über alles und jeden was im TV läuft. Wenn wir eines können dann doch wohl meckern. Insofern wird das Thema schon aktuell bleiben.
Es bestreitet wohl niemand, dass das Qualitäts-Thema schon immer aktuell war und dies auch immer wieder kritisiert wurde.
Doch eigentlich wurden Kritiken nie richtig ernst genommen:
- Wenn es ein "normaler" Zuschauer war, wurde dieser nicht beachtet. Ein Einzelner geht (teils auch zu Recht) in der Quote unter.
- Falls ein Prominenter kritisiert, so wird ihm beanstandet, dass er entweder nur dank dem TV überhaupt prominent wurder oder/und er gar keine Ahnung vom TV-Geschäft habe. Gerade bei ersteres wird der Kritiker nicht ernst genommen.
In dieser Hinsicht komme ich immer mehr zum Schluss, dass Ranicki wirklich die richtige Person war, welche die Qualität kritisierte.
Nur bei einer Person wie ihm wird die Kritik überhaupt zum medialen Thema. Hätte Gottschalk, Jauch, etc. die mangelnde Qualität im TV (gerade bei deutschen Produktionen) kritisiert, wäre dies nun - eine Woche später - wohl schon längstens vergessen.
Ich gebe zu: Ranicki kennt sich wahrscheinlich beim TV-Programm nicht so gut aus (wobei er wie oft gesagt die nominierten Sendungen kritisierte, die - aufgrund ihrer Nomination - angeblich das beste sein soll, was deutsche Produktionen zu bieten hat...)
Trotzdem hat er etwas gesagt, was offenbar die Meinung viele Bürger (Zuschauer wäre vielleicht nicht mehr richtig) widerspiegelt: Die Qualität der (heimischen) TV-Sendungen hat sich verschlechtert.
Für einen Literatur-Kritiker fällt dies natürlich stark auf, aber wenn viele "Normal-Bürgern" - welche wohl auch nicht unbedingt Brecht und Schiller sehen wollen - auch der Meinung sind, dass das Niveau bedenklich tief unten ist, kann man die Kritik auch nicht einfach als "Ärger eines alten Mannes" abstempeln. Dies ist zu banal!
Es wundert deshalb nicht, dass kein Senderverantwortlicher bei der Sendung dabei war. Genauso wenig überrascht es mich, dass ich kaum Stellungnahmen von den Senderverantwortlichen gelesen habe (insbesondere von ARD und ZDF). Es fehlen wohl Gegenargumente.
Denn es gibt sicherlich viele Leute, welche zwar keine Literaturverfilmungen wünschen, aber zumindest ein gewisses Niveau bei der Unterhaltung. Davon gibt es aber reichlich wenig; man bekommt entweder hoch-elitäres (grundsätzlich auf Spartenkanälen) oder dann seichtes. Im Bereich dazwischen (anspruchvoller Unterhaltung) gibt es kaum etwas und wenn doch, dann auf mehreren Sendern zur selben Sendezeit.
Dies ist übrigens gerade eines der grossen Probleme. Die Programmierung bei den Sendern ist fast 1:1. Ich habe nichts dagegen, wenn eine grössere Anzahl Leute eine billige Doku-Soap, eine Kochsendung, Telenovelas, etc. schaut. Aber müssen die TV-Sender die selben Formate alle gleichzeitig senden?
Da haben die Sender-Verantwortlichen wirklich keinen Mut. Wenn jemand z.B. mit Telenovelas einen Erfolg hat, kopiert man dies und stellt dieses Format auch noch in den selben Sendeplatz. Dies war bei Talk-Shows, Telenovelas, Kochsendungen, etc. der Fall (nichts gegen diese Formate; es sind nur Beispiele). Natürlich wundern sich dann die Sender, warum die Quoten nicht mehr so hoch sind. Dabei liegt es wohl daran, dass sich 4 Millionen Telenovela-Fans nicht 5 Telenovelas gleichzeitig schauen können. Dementsprechend schauen im Schnitt pro Serie nicht 4 Mio. Leute zu, sondern nur noch 0.8 Mio. Wer dieses Format nicht mag, hat wohl währenddessen eine DVD geschaut oder ging anderen Freizeitaktitäten nach.
Es ist natürlich klar, dass vielversprechende Sendungen (insbesondere auch anspruchtsvolle) aus Sicht des Senders natürlich am besten in der Prime Time ausgestrahlt werden sollen. Aber auch scheint es den Sendern nur darum zu gehen, ein erfolgreiches Format eines anderen Senders zu konkurrenzieren. Dies hat teilweise sogar zur Folge, dass man Serien schneidet, weil man sie sonst nicht vor 22 Uhr ausstrahlen darf. Da fragt man sich doch, ob man nicht entweder eine Prime Time-taugliche Serie hätte lizenzieren sollen oder (bzw. und) die andere Serie erst ab 22 Uhr ausstrahlt, wo man die Fans dieses Formats - welche wohl aufgrund der Konkurrenz bereits vor dem TV sitzen - hätte für sich gewinnen können.
Um aber wieder zurück zum Thema zu kommen:
Ranicki hat die (deutschen) TV-Formate kritisiert und offenbar ist ein Grossteil der Meinung, dass er dabei Recht hat. Daran lässt sich nichts ändern, egal wie stark man beanstandet, er hätte keine Ahnung davon.
Über die Massnahmen, wie man wieder Qualität ins TV bekommt, kann man sich streiten. Die meisten Leute werden wohl zustimmen, dass die Vorstellungen von Ranicki keine Mehrheit finden wird. Dies heisst aber noch lange nicht, dass man nur deswegen das Thema wieder ad acta legen sollte. Stattdessen sollten die Sender die Kritik in dieser Hinsicht ernst nehmen, dass man für anspruchsvollere ("mehrheitsfähige") Unterhaltung sorgt, auch wenn diese wohl Herrn Ranicki nicht zufrieden stellen wird (aber zumindest jene offenbar recht grosse Bevölkerungsgruppe, welche gerne nivauvoller unterhalten werden wollen als dies derzeit der Fall ist)
