Fernsehfohlen hat geschrieben:Wer ist eigentlich die Frau da in der Runde? Ich fand ihre Antworten immer überaus nervig und verwirrt und hatte das Gefühl, der restlichen Runde ging es nicht anders.Jap. Es war schon sehr langweilig heute. Diese Frau hat mich an irgend einer erinnert, ich weis nur nicht mehr an welche. Aber, keine Ahnung wer die war.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Wer ist eigentlich die Frau da in der Runde? Ich fand ihre Antworten immer überaus nervig und verwirrt und hatte das Gefühl, der restlichen Runde ging es nicht anders.Auch wenn der Duktus von Frau Höhler teilweise etwas umständlich sein mag, ihre Aussagen waren dennoch sehr treffend und sie brachte zudem einige "unbequeme" Sachverhalte zur Sprache. Für mich zählt nicht wie jemand etwas sagt, sondern was jemand sagt.
Onkel Ludwig hat geschrieben:Auch wenn der Duktus von Frau Höhler teilweise etwas umständlich sein mag, ihre Aussagen waren dennoch sehr treffend und sie brachte zudem einige "unbequeme" Sachverhalte zur Sprache. Für mich zählt nicht wie jemand etwas sagt, sondern was jemand sagt.Mich störte nicht nur der Duktus, sondern ebenso der Inhalt. Keine klaren Aussagen, wenn sie etwas konkret gefragt wurde, aber dafür hat sie viel lang und breit Dinge erzählt, die ich persönlich völlig abstrus fand. Ich würde sie eher als Verwirrte, denn als große Prophetin bezeichnen, müsste ich sie nach diesem Auftritt charakterisieren.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Ich glaub nicht, dass Frau Höhler sich selbst als Prophetin sieht.Onkel Ludwig hat geschrieben:Auch wenn der Duktus von Frau Höhler teilweise etwas umständlich sein mag, ihre Aussagen waren dennoch sehr treffend und sie brachte zudem einige "unbequeme" Sachverhalte zur Sprache. Für mich zählt nicht wie jemand etwas sagt, sondern was jemand sagt.Mich störte nicht nur der Duktus, sondern ebenso der Inhalt. Keine klaren Aussagen, wenn sie etwas konkret gefragt wurde, aber dafür hat sie viel lang und breit Dinge erzählt, die ich persönlich völlig abstrus fand. Ich würde sie eher als Verwirrte, denn als große Prophetin bezeichnen, müsste ich sie nach diesem Auftritt charakterisieren.
Fohlen
CommanderNOH hat geschrieben: Ich glaub nicht, dass Frau Höhler sich selbst als Prophetin sieht. Verwirrt war sie auch nicht. Sie drückte sich umständlich aus und schwafelte teilweise. Aber sie hat immer auf alle Fragen geantwortet.Exakt. Was sie sagte hatte zudem weit mehr Substanz als die Aussagen der anderen Gäste (Sittler ausgenommen, aber er kam ja leider eh kaum zu Wort), die sich mit polemischen Schuldzuweisungen gegenseitig überboten haben.
Onkel Ludwig hat geschrieben:Naja, die Gästeauswahl war ja auch insofern unglücklich, als das nur Platzhirsche der Politik eingeladen wurden und eine stets ausschweifende Publizistin.CommanderNOH hat geschrieben: Ich glaub nicht, dass Frau Höhler sich selbst als Prophetin sieht. Verwirrt war sie auch nicht. Sie drückte sich umständlich aus und schwafelte teilweise. Aber sie hat immer auf alle Fragen geantwortet.Exakt. Was sie sagte hatte zudem weit mehr Substanz als die Aussagen der anderen Gäste (Sittler ausgenommen, aber er kam ja leider eh kaum zu Wort), die sich mit polemischen Schuldzuweisungen gegenseitig überboten haben.
jojoxyz hat geschrieben:Fand diese Höhler unerträglich: Männer sind schuld an der Wirtschaftskrise, Politik ist ne Sache der Hormone, nur Frauen sind Multitaskingfähig,....Ich verstehe teilweise auch nicht, von welcher Straße sie diese Gäste holen. Mir ging dieses Geschwafel auch ziemlich auf den Geist. Das Thema gab für mich allerdings nicht sehr viel her, weshalb ich nicht unbedingt behaupten kann, man hätte mir die Sendung kaputt gemacht.
Ist die frisch der Schule von Alice Schwarzer entsprungen? Die "Hexe" konnte man doch nicht ernst nehmen.
vicaddict hat geschrieben:Im Moment läuft gerade wieder die CDU Propagandamaschine auf Hochtouren. Zwei von der Atomlobby, darunter Clement, Minister Röttgen, der gefühlt 50% der Sendezeit einnimmt, Frank Schätzing als passiver Zuschauer und Künast, die bei jeder Gelegenheit von Plasberg abgewürgt wird.
Es ist einfach nur peinlich.
thelastromeo hat geschrieben:Sarazzin gegen Friedmann, einfach köstlich die beiden.Lohnt es sich denn? Es stelle es mir so vor, dass Friedman (eben ganz Friedman getreu) eine Szene macht und Sarrazin ruhig daneben sitzt, bis auch er mal zu Wort kommt.
LilyValley hat geschrieben:Es war fast eher andersrum, wiel Sarrazin mehrfach darauf bestand, reden und ausreden zu dürfen. Das war wohl Teil der Abmachung mit der Redaktion, damit er in die Sendung kommt.thelastromeo hat geschrieben:Sarazzin gegen Friedmann, einfach köstlich die beiden.Lohnt es sich denn? Es stelle es mir so vor, dass Friedman (eben ganz Friedman getreu) eine Szene macht und Sarrazin ruhig daneben sitzt, bis auch er mal zu Wort kommt.
vicaddict hat geschrieben:...und Friedmann hat sich auch daran gehalten? Hat man ihm Valium unters Koks gemischtHehe. Nee, er hat sich natürlich nicht immer dran gehalten, aber er war erstaunlich zahm.
The Rock hat geschrieben:Heather DeLisle mag ich mittlerweile sehr sehr gerne. Hab ihr Buch vor wenigen Tagen angefangen zu lesen und gerade bei Hart aber Fair gesehen. Ich bin mittlerweile ein großer Fan von ihr und hab mich auch über ihren Auftritt gefreut.Habe die Sendung zwar nicht gesehen, aber Heather DeLisle kann man wirklich immer zuhören. Sie sagt oft sehr kluge Dinge und stellt sich auch gerne bewusst gegen den Mainstream. Sie war auch die einzige, die während des US Wahlkampfes Stimmung gegen Obama gemacht hat
:evil: 
