Neuling hat geschrieben:LilyValley hat geschrieben:Wieso willst du mehr über ihre Krankheit bzw. ihren Gesundheitszustand wissen, wieso kannst du es nicht akzeptieren, dass dich und andere gewisse Sphären einfach nichts angehen? Sollte man dich vlt. mal in solch einer Lage begleiten und über dich berichten?
Hab ich hier eine Frage nach ihren Gesundheitszustand gestellt? Ich habe hier einen Link zu einen Artikel angeklickt und fertig. Hätte es diesen nicht gegeben wäre es an mir vorbei gegangen. Ich bin nicht auf der Suche nach den neuesten Meldungen erkrankter Promis.
Ich stelle mir nur die Frage was daran so schlimm wäre wenn die Öffentlichkeit über eine Krankheit eines Promis informiert wird.
Mich hier ins Spiel zu bringen ist doch albern, trotzdem kein Grund für mich auszuflippen.
Es ist doch wurscht, wenn jmd. aufklären möchte, was ein Blutgerinsel im Hirn + OP für Folgen bringen kann. Es ist auch sicher kein Problem, wenn man kurz mal einen Namen in den Raum wirft, aber es ist ein Problem, wenn Details über den Gesundheitszustand offengelegt werden, man sogenannte "Journalisten" in die Reha einschleust, diesen Prominenten beobachtet und darüber berichtet. Sorry, wenn ich dich falsch verstanden habe bzw. deinen Post so inerpetierte, dass du wolltest, dass man die Öffentlichkeit detailliert darüber informiert.
Fabian hat geschrieben:Dann sollen diese Leute die Branche wechseln. In der Medienbranche und vor allem wenn man ein "Star" ist, dann muss man mit solchen Berichten rechnen.
Sehr schön. Dann hätten wir ja nur noch Starles, die sich hochschliefen, sich von jeder Kamera begleiten lassen, deren Privatleben, dass öffentliche Leben ist und wegen diesem sie auch noch berühmt bzw. in den Boulevardzeitungen sind.
Wieso kann man keinen Beruf in der Branche annehmen, ohne dass man sein Recht auf Privatsphäre hergibt? Ich finde es sehr angenehm, dass Leute wie Jauch, Kerner, Schmidt, Lierhaus und Co., mich nicht noch ständig mit ihrem Privatleben belästigen und in jedem Klatschmagazin eine Homestory veröffentlichen, inder sie sich mit ihrer Famile + Hund im eigenen Garten oder beim Skiurlaub fotographieren lassen.
Ich finde, man sollte das Privatleben anderer respekieren, solange oder gerade wenn, sie uns nicht ständig daran teilhaben lassen, sondern eben einen Beruf haben und sie diesen einfach nur ausführen wollen.
Lierhaus ist einfach keine Person, die auf merkwürdige Art und Weise 'hochkam', sondern sich das ganze seriös erarbeitete, nie private Details von sich und ihrem Liebesleben preisgab und auf kaum einer Veranstaltung zu sehen ist. (Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wäre) es einfach nur respektlos, gerade in ihrer Lage, darüber zu berichten, obwohl sie und ihre Familie es nicht möchten.
Fabian hat geschrieben:Dass aber dann Anwälte aus dem Leiden einer Person auch noch Profit schlagen, macht die Sache auch nicht besser.
Stimmt. Das war sicher nicht abgesprochen. Lierhaus bzw. deren Lebensgefährte sagte sicher nicht, dass der Anwalt sich sarum nicht kümmern soll und alle nach Lust und Laune schreiben können was sie wollen.
Die Presse hat sich in diesem Fall diskret zu verhalten und wenn man da nich ein klares Zeichen setzt, kommen die anderen Schundblätter und berichten darüber.
wünsche ihr alles Gute - 
